李貴鴻

摘 要：建筑物在使用過程中不可避免會受到各種因素的影響使其工程結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。為了能夠確保建筑物的安全使用，應定期對其工程結(jié)構(gòu)進行檢測獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，并對其進行安全性鑒定分析，以確定建筑物的實際使用狀態(tài)水平。

關(guān)鍵詞：建筑物；工程結(jié)構(gòu)檢測；安全性鑒定

1、引言

對民用建筑物的工程結(jié)構(gòu)進行定期檢測是保障安全使用的前提，根據(jù)相關(guān)檢測數(shù)據(jù)并利用T-02C經(jīng)緯儀、鋼直尺、博遠BY-HTS225B/A數(shù)字回彈儀等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)并結(jié)合相關(guān)規(guī)程對其安全性進行鑒定從而獲取建筑物的安全狀態(tài)。

2、建筑物工程結(jié)構(gòu)檢測

2.1現(xiàn)場結(jié)構(gòu)檢測情況

采用ET-02C經(jīng)緯儀、鋼直尺對建筑物豎向構(gòu)件進行垂直度觀測，因場地所限僅對建筑物首層柱進行垂直度觀測，由傾斜觀測結(jié)果得知，該建筑物測量點A×15、A×3、15×D、13×D、F×13計算高度的傾斜量符合《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015中Au或Bu級要求。

同時，現(xiàn)場對該建筑物部分柱截面尺寸、部分梁截面尺寸、混凝土板厚度、混凝土柱、梁板抗壓強度進行檢測。其中柱共抽檢20個構(gòu)件，其受檢柱混凝土強度修正值最大值為22.4MPa，最小值為12.8MPa?；炷亮嚎箟簭姸刃拚底畲笾禐?1.8MPa，最小值為12.1MPa。

2.2建筑物現(xiàn)場勘查結(jié)果

根據(jù)委托方提供的信息，該建筑物地基基礎(chǔ)為天然地基基礎(chǔ)，但委托方未提供施工過程的質(zhì)量保證資料，實際施工質(zhì)量不詳。經(jīng)勘查，建筑物整體存在向西北側(cè)傾斜較大的現(xiàn)象；建筑物13-15×A-C室內(nèi)地埕存在明顯下沉現(xiàn)象，12×L及4×L軸走廊地埕轉(zhuǎn)角處出現(xiàn)斜縫，13軸外墻與走廊地面出現(xiàn)輕微退縫。建筑物結(jié)構(gòu)類型為框架結(jié)構(gòu)，承載構(gòu)件為柱、梁、板構(gòu)件。建筑物部分柱爆筋、鋼筋銹蝕嚴重，部分梁出現(xiàn)裂縫，部分樓板出現(xiàn)裂縫滲漏現(xiàn)象等質(zhì)量缺陷。

2.3承載力驗算及抗震構(gòu)造分析

該建筑物柱、梁板混凝土抗壓強度值低于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)最低混凝土強度等級的C20，無法進行承載力驗算復核，本次根據(jù)《建筑抗震鑒定標準》GB50023-2009對建筑物進行抗震構(gòu)造鑒定。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范要求經(jīng)分析，該建筑物存在如下問題：

一是該建筑物1-3×A-M軸結(jié)構(gòu)單體、4-13×M-P軸結(jié)構(gòu)單體及13-15×A-M軸結(jié)構(gòu)單體均為單跨結(jié)結(jié)構(gòu)，不符合該規(guī)范中6.3.2中“乙類設(shè)防時不應為單跨框架結(jié)構(gòu)”的規(guī)定。

二是根據(jù)檢測結(jié)果，該建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件柱及梁板的混凝土抗壓強度批量推定值分別為15.3MPa、13.9MPa，不符合該規(guī)范中6.3.3中“梁、柱、墻實際達到的混凝土強度等級不應低于C20”的規(guī)定。

3、安全性鑒定分析

一是地基基礎(chǔ)子單元：根據(jù)該建筑物的基礎(chǔ)類型和建筑位移觀測結(jié)果，結(jié)合現(xiàn)場勘查情況，建筑位移觀測結(jié)果換算為建筑物地基變形允許值，換算值符合《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2011之5.3.4的規(guī)定；建筑物整體存在向西北側(cè)傾斜及整體沉降現(xiàn)象，特別是東側(cè)樓梯間部位地面破損明顯，室外地埕及室內(nèi)地埕均出現(xiàn)裂縫。依照《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015規(guī)定，該建筑物地基基礎(chǔ)安全性等級評定為Cu級。

二是上部承重結(jié)構(gòu)子單元：（1）是上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性等級評定：該建筑物主要上部承重結(jié)構(gòu)構(gòu)件為柱、梁、板，根據(jù)現(xiàn)場檢測結(jié)果，該建筑物框架柱的混凝土抗壓強度批量推定值為15.3MPa，梁板的混凝土抗壓強度批量推定值為13.9MPa，根據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010-2010（2015版）之4.1.2中要求，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的混凝土強度等級不應低于C20。由于C15混凝土的軸心抗壓強度與C20砼的軸心抗壓強度之比遠小于0.9，且考慮到砼強度是影響構(gòu)件承載力的主要因素之一，由此可普遍認為該建筑物的柱、梁、板構(gòu)件的承載能力R/（γ0S）<0.9，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015中5.2.2規(guī)定，建筑物混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性等級為du級。結(jié)合勘查結(jié)果，該建筑物部分柱出現(xiàn)爆筋、鋼筋銹蝕現(xiàn)象，部分梁受潮嚴重，天面板多處出現(xiàn)裂縫及滲漏現(xiàn)象。依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015的規(guī)定，該建筑物所有混凝土梁、柱、板類承重構(gòu)件的安全性等級綜合評定為Du級。上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件安全性等級評定為Du級。（2）結(jié)構(gòu)的整體牢固性等級評定：一是結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造：結(jié)構(gòu)布置能形成完整的結(jié)構(gòu)體系，但該建筑物1-3×A-M軸結(jié)構(gòu)單體、4-13×M-P軸結(jié)構(gòu)單體及13-15×A-M軸結(jié)構(gòu)單體均為單跨結(jié)構(gòu)，不符合國家現(xiàn)行抗震規(guī)范要求。二是支撐系統(tǒng)構(gòu)造或其它抗側(cè)力系統(tǒng)的改造：該建筑物支撐系統(tǒng)為柱、梁和板，建筑物能形成完整的支撐系統(tǒng)，但個別構(gòu)件出現(xiàn)爆筋、鋼筋銹蝕現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)構(gòu)件強度低，不利于傳遞各種側(cè)向作用。三是結(jié)構(gòu)、構(gòu)件間的聯(lián)系：結(jié)構(gòu)間的聯(lián)系設(shè)計基本符合現(xiàn)行規(guī)范要求，但四層M軸、12軸原為走廊欄板，現(xiàn)改為圍護墻體，增加該部位荷載，不利于整體承載。結(jié)構(gòu)的整體牢固性等級評定為Cu級。（3）結(jié)構(gòu)不適于承載的側(cè)向位移等級的評定：結(jié)合傾斜觀測結(jié)果和現(xiàn)場實際情況，該建筑物測量點計算高度的傾斜量符合《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015中Bu級的要求。結(jié)構(gòu)不適于承載的側(cè)向位移等級的評定為Bu級。結(jié)合子單元安全性鑒定結(jié)果，該建筑物上部承重結(jié)構(gòu)安全性等級評定為Du級。

三是圍護系統(tǒng)子單元：建筑物圍護系統(tǒng)外墻出現(xiàn)滲漏，墻體飾面磚大面積空鼓，天面飄板出現(xiàn)裂縫、滲漏，局部出現(xiàn)爆筋現(xiàn)象；走廊欄板低于現(xiàn)行規(guī)范安全防護要求。該建筑物圍護系統(tǒng)安全性等級評定為Cu級。

結(jié)論與建議

綜合上述各子單元鑒定等級，根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015規(guī)定，普寧三坑農(nóng)場利華手袋廠房現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的安全性等級評定為Dsu級。安全性嚴重不符合本標準對A su級的要求，嚴重影響整體承載。

普寧三坑農(nóng)場利華手袋廠房，建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件強度低，抗震性能差，根據(jù)檢測鑒定結(jié)果，整體結(jié)構(gòu)承載力及正常使用性不能滿足現(xiàn)行設(shè)計規(guī)范要求，整體結(jié)構(gòu)安全性存在較大隱患。根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015規(guī)定，應停止使用，立即采取相應措施，宜予拆除重建。

參考文獻

[1] 宋衛(wèi)中，宋衛(wèi)杰.建筑工程結(jié)構(gòu)的安全性與耐久性的探討[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2015（06）