馬丁等最近在《環(huán)境健康展望》上發(fā)表了一篇文章,旨在根據(jù)美國環(huán)境保護(hù)署(EPA)的毒性參考數(shù)據(jù)庫(ToxRefDB)對(duì)化學(xué)物質(zhì)的相對(duì)毒性進(jìn)行分類.這個(gè)數(shù)據(jù)庫已經(jīng)被建議作為發(fā)展毒性預(yù)測(cè)信號(hào)和美國EPA ToxCas研究項(xiàng)目可行性的模型.EPA的計(jì)劃促進(jìn)了對(duì)未知活性化學(xué)品反應(yīng)的預(yù)測(cè),避免了不必要的動(dòng)物試驗(yàn),其目標(biāo)是值得支持的,但正如馬丁等所描述的那樣,美國作物生命協(xié)會(huì)對(duì)ToxRefDB的應(yīng)用和使用仍然存在下面幾個(gè)方面的擔(dān)憂.

ToxRefDB并非以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為目的.然而,在文章的表3(表略)中,根據(jù)“相對(duì)效力”分級(jí)系統(tǒng)(以慢性毒性研究的最低劑量為標(biāo)尺)以及是否產(chǎn)生多性別、多部位、多物種腫瘤,作者羅列了109種化合物清單.因此,表3所列清單實(shí)際是以相對(duì)毒性效力為基礎(chǔ)的危險(xiǎn)性排名系統(tǒng).該系統(tǒng)被一些管理機(jī)構(gòu)用作決策(例如,歐盟加利福尼亞的65號(hào)提案)工具.因此有可能,甚至非?？赡?僅以相對(duì)毒性排序?yàn)榛A(chǔ)的表3中的數(shù)據(jù)將被用作政策調(diào)整的依據(jù),但這不屬于正式的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)程.粗略瀏覽表 3中所列的化學(xué)品,可以發(fā)現(xiàn)許多已注冊(cè)的尚未發(fā)現(xiàn)會(huì)造成任何不可接受的癌癥風(fēng)險(xiǎn)的食品級(jí)殺蟲劑.因此,今后更多的關(guān)注就放在使用ToxRefDB進(jìn)行潛在排名分析.