讀者來信

編輯同志：

近期遇到這樣一個(gè)案件：甲、乙兩人均認(rèn)識騙子丙。甲被丙騙走一輛奔馳車并辦理了相關(guān)手續(xù)，乙被丙騙走工程款，丙將騙來的奔馳車抵償給了乙后失蹤?，F(xiàn)甲報(bào)警，乙持欠條，雙方均要求警方返還車輛。此案應(yīng)如何處理？

河北某派出所民警 小張

民警討論

山東省威海市公安局小觀邊防派出所

初福善：

本案涉及刑事案件涉案財(cái)物的處理問題。最高人民檢察院制定的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第239條和《人民檢察院扣押、凍結(jié)款物工作規(guī)定》第3條都規(guī)定了對被害人的合法財(cái)產(chǎn)可以提前及時(shí)發(fā)還的相關(guān)規(guī)定。然而，究竟應(yīng)在哪種條件下發(fā)還，發(fā)還的程序是什么，法律及司法解釋都沒有進(jìn)一步明確的規(guī)定。我個(gè)人認(rèn)為在偵查階段涉案財(cái)物的發(fā)還要慎重。一方面，刑事訴訟活動(dòng)尚未結(jié)束，一些涉案物品作為物證還需要在法庭上進(jìn)行出示，如果將其發(fā)還被害人，法庭出示活動(dòng)無法開展；另一方面，在未經(jīng)法庭確認(rèn)被告人有罪之前，贓款、贓物的性質(zhì)、數(shù)額無法確認(rèn)，如果提前發(fā)還，一旦經(jīng)過審判認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，那么，已經(jīng)發(fā)還的贓款、贓物無法進(jìn)行回轉(zhuǎn)，會給今后的起訴、審判活動(dòng)帶來嚴(yán)重的阻礙。本案中，犯罪嫌疑人丙失蹤，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)丙是否有罪，不能給丙的犯罪定性，因此不建議發(fā)還奔馳車給甲。如果甲因生活或其他情況急需用車，最好能向甲解釋清楚，讓其提供一定的財(cái)產(chǎn)做抵押之后發(fā)還，以利于今后的刑事訴訟。

江蘇省泗陽縣公安局李口派出所 高紅柱：

我認(rèn)為該案中甲乙兩人從某種意義上來說都屬于受害者，甲被騙走車子，乙被騙走工程款。問題在于二人被騙屬于刑法調(diào)整的范圍，還是民法調(diào)整的范圍。一般會有以下幾種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一：甲所反映丙的行為不構(gòu)成犯罪。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，丙與甲之間就奔馳車辦理了相關(guān)手續(xù)，丙并未偽造相關(guān)手續(xù)，甲是在自愿的情況下，將奔馳車子給予丙的。同時(shí)由于車子是以在公安機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)，如果車子并未過戶，那么丙僅僅是取得車子的使用權(quán)，并未取得車子的所有權(quán)，甲可以通過民法來維護(hù)自己的權(quán)益；如果甲已經(jīng)將車子過戶給丙，那么公安機(jī)關(guān)更不應(yīng)該立案，甲與丙之間的行為純粹是一種買賣行為，屬于買賣糾紛。因此公安機(jī)關(guān)不應(yīng)立案，對涉案的車子也不應(yīng)扣押，告知甲到法院將車子保全，通過民法來維護(hù)自己的權(quán)益。

觀點(diǎn)二：對甲所反映丙的行為應(yīng)立案，但對車子不應(yīng)扣押。甲被丙騙走的車子，詐騙的特征就是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，甲是在一種不知情的狀態(tài)下辦理了手續(xù)。丙將車子抵押給乙，乙是在不知情的情況下，通過合法途徑取得了這輛車子，是一種善意的取得。雖然法律應(yīng)保護(hù)甲的合法權(quán)益，但是不能因?yàn)楸Ｗo(hù)甲的合法權(quán)益，就損害第三方的合法權(quán)益。

觀點(diǎn)三：對于甲所反映丙的行為不應(yīng)立案，但是對涉及乙的問題應(yīng)予立案，對車子不予扣押。對于這輛奔馳車，丙并未取得相關(guān)權(quán)益，就將車子抵押給乙折抵欠乙的工程款，對于該輛車子，丙并無處分權(quán)，隱瞞或者夸大了所具有對該輛車子的權(quán)益，由于該車子是乙善意取得，不應(yīng)該扣押該輛車子。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 蘭鑫

我認(rèn)為，對丙應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，對涉案奔馳車應(yīng)當(dāng)追繳返還受害人甲。

本案中，丙以非法占有為目的，分別從甲、乙處騙得奔馳車和工程款，丙構(gòu)成詐騙罪不存在爭議。本案的爭議之處在于涉案奔馳車的所有權(quán)問題。根據(jù)《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還……”而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條第2款規(guī)定：“他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳?！北麖募滋庲_得奔馳車后抵償給乙，乙是否取得奔馳車所有權(quán)的關(guān)鍵在于乙是否構(gòu)成善意取得。

根據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，善意取得應(yīng)符合三個(gè)條件：1.受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；2.以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；3.轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。本案中，因丙騙得奔馳車同時(shí)辦理了相關(guān)手續(xù)，故乙在受讓奔馳車時(shí)不知其為贓物，可認(rèn)定為善意，且乙亦有對丙的債權(quán)可作為合理的對價(jià)，滿足前兩個(gè)條件，但機(jī)動(dòng)車屬于準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)，在物權(quán)變動(dòng)上適用登記對抗主義，乙雖已交付取得奔馳車，但并未登記，所以不能對抗奔馳車原權(quán)利人甲對奔馳車所有權(quán)的主張。綜上所述，乙對奔馳車不能構(gòu)成善意取得，奔馳車應(yīng)作為贓物追繳返還于受害人甲。

專家解答

（由江蘇省泗陽縣公安局法制大隊(duì)副大隊(duì)長

史劭明代為解答）

小張同志：

通過你的描述判斷，首先本案中丙的行為有可能構(gòu)成詐騙罪，也可能構(gòu)成合同詐騙罪。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。刑法規(guī)定了合同詐騙的五種形式：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。詐騙罪規(guī)定在刑法分則第五章“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”中，合同詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”中。兩者的區(qū)別，主要在于詐騙行為是否在合同簽訂、履行過程中產(chǎn)生。因本案案情描述過于簡單，丙的行為涉嫌何種罪名，要根據(jù)其具體的騙取手段來確定。

其次，關(guān)于涉案金額。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第77條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴?！备鶕?jù)案情描述，丙騙取甲的奔馳車，后來騙取乙的工程款并以奔馳車抵償，根據(jù)常理無論是涉嫌詐騙罪還是合同詐騙罪，涉案金額應(yīng)當(dāng)已達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)。丙是將甲的奔馳車騙走，又將乙的工程款騙走，丙實(shí)施了兩次犯罪行為。雖然丙后來將奔馳車抵償給乙，但不能因此以奔馳車的價(jià)值抵銷其騙取乙工程款的涉案金額。因此丙實(shí)施的是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，其從乙手中騙到工程款時(shí)，犯罪行為已經(jīng)既遂，事后以奔馳車抵償，只是犯罪既遂之后的退賠行為，在量刑時(shí)可以酌情考慮從輕處罰。

最后，關(guān)于涉案車輛。這是需要重點(diǎn)說明的。丙將甲的奔馳車抵償給乙，目前車子在丙手中，具體如何處理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)乙取得車輛是否屬于善意。兩高《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“行為人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：（一）對方明知是詐騙財(cái)物而收取的；（二）對方無償取得詐騙財(cái)物的；（三）對方以明顯低于市場的價(jià)格取得詐騙財(cái)物的；（四）對方取得詐騙財(cái)物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)的。他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳?！薄缎淌略V訟法》第139條規(guī)定：“在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押；與案件無關(guān)的財(cái)物、文件，不得查封、扣押。”該輛奔馳車與案件有關(guān)，可以扣押?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第229條規(guī)定：“對被害人的合法財(cái)產(chǎn)及其孳息權(quán)屬明確無爭議，并且涉嫌犯罪事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)在登記、拍照或者錄像、估價(jià)后及時(shí)返還，并在案卷中注明返還的理由，將原物照片、清單和被害人的領(lǐng)取手續(xù)存卷備查?！钡?78條規(guī)定：“對查封、扣押的犯罪嫌疑人的財(cái)物及其孳息、文件或者凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，作為證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)隨案移送，并制作隨案移送清單一式兩份，一份留存，一份交人民檢察院。對于實(shí)物不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。待人民法院作出生效判決后，按照人民法院的通知，上繳國庫或者依法予以返還，并向人民法院送交回執(zhí)。人民法院未作出處理的，應(yīng)當(dāng)征求人民法院意見，并根據(jù)人民法院的決定依法作出處理?！弊鳛槲覀児矙C(jī)關(guān)來說，甲、乙兩人對該車的歸屬問題肯定存在爭議，因此公安機(jī)關(guān)不宜對車輛進(jìn)行處理，而應(yīng)當(dāng)對該車輛予以扣押，并在案件偵查終結(jié)移送審查起訴時(shí)，將該案清單、照片等隨案移送，由人民法院在判決時(shí)一并作出處理。

以上僅供你們參考。

史劭明