張鵬 李炳坤 鄭國偉 沈斌 馬昊天 劉多文 寧大可 王磊 范存飛 喬延艷

摘要? 利用自動站降水資料、實況天氣圖、EC、T639的數(shù)值預(yù)報對2018年8月28—29日撫順地區(qū)出現(xiàn)的中到大雨局部暴雨天氣過程進行檢驗分析。結(jié)果表明，此次降水過程主要受高空槽影響，低層水汽條件較好，配合低層切變，形成了大范圍的降水，且伴隨局部地區(qū)的短時強降水。數(shù)值預(yù)報對此次過程形勢預(yù)報較為準確且降水時段預(yù)報較好，但過程降水量存在較大偏差，降水落區(qū)預(yù)報比較偏北。撫順地區(qū)由于低渦切變的影響，配合低層充足的水汽，形成了局地的短時強降水，在地區(qū)南部出現(xiàn)了局部的暴雨區(qū)，這說明數(shù)值預(yù)報雖然對降水時段預(yù)報比較準確，但對局地對流性降水的預(yù)報仍有不足之處，在實際預(yù)報工作中需要結(jié)合切變、不穩(wěn)定能量、水汽條件考慮局地暴雨的生成。

關(guān)鍵詞 暴雨;對流性降水;數(shù)值預(yù)報

中圖分類號：P458 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3305（2018）06-101-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.06.047

Analysis of a Severe Con vection Weather in Fushun Area

ZHANG Peng? et al（Fushun Meteorological Bureau， Fushun， Liaoning 110036）

Abstract Based on the precipitation data of the automatic weather station， the actual weather map， EC and T639 numerical forecast， the local heavy rain process from August 28 to 29， 2018 in Fushun area was tested and analyzed. The results showed that the precipitation process was mainly affected by the high trough， and the water vapor condition in the lower layer was better. The numerical forecast was more accurate for the process situation forecast and better for the precipitation period forecast， but there was a large deviation in the process precipitation. Although numerical forecast was relatively accurate for the precipitation period， there were still some deficiencies in the prediction of local convective precipitation. In the actual forecasting work， the generation of local rainstorm should be considered in combination with shear， unstable energy and water vapor conditions.

Key words? ?Rainstorm; Convective precipitation; Numerical prediction

遼寧東部地區(qū)年降水量較高，在夏季也是我國暴雨頻發(fā)的地區(qū)之一[1]，且多伴有強對流性降水?，F(xiàn)階段，數(shù)值預(yù)報是業(yè)務(wù)工作中極其重要的預(yù)報工具，盡管其對形勢的預(yù)報準確性比較高，但對對流性降水的預(yù)報能力還是存在一定偏差[2]，尤其針對某一個小范圍的區(qū)域來說，數(shù)值預(yù)報對暴雨的預(yù)報存在一定的困難，這就要求預(yù)報員利用天氣形勢的分析以及相關(guān)物理量場的結(jié)合來對數(shù)值預(yù)報的降水進行一定的訂正，從而對局地性的暴雨進行預(yù)報。通過對比不同數(shù)值預(yù)報的結(jié)果對一次暴雨過程進行分析可以有效地提高當(dāng)?shù)氐谋┯觐A(yù)報能力，對業(yè)務(wù)工作有一定的幫助。

1 降水實況

2018年8月28日20：00至29日19：00撫順地區(qū)出現(xiàn)強對流天氣，全市平均降水量19 mm，降水量級最大的地區(qū)出現(xiàn)在撫順東南部的新賓滿族自治縣，地區(qū)平均降水量36 mm，最大降水量91 mm出現(xiàn)在大四平鎮(zhèn)。此次降水有2個強降水時段，數(shù)個自動站小時降水量均超過了20 mm/h，降水期間伴有雷電冰雹。

2 天氣形勢分析

此次降水主要受高空槽影響，在500 hPa上，28日20：00該槽位于遼寧西部，并逐漸維持東移，而588線位置較為偏北，為遼寧東部地區(qū)提供了一定的動力和水汽條件，在28日20：00移動到撫順地區(qū)，并在29日17：00后基本移出遼寧境內(nèi)，588線也同時南落;在700 hPa上有一個低渦，對應(yīng)高空槽自西向東移動，低層的冷切也提供了較好的動力條件，而較強的西南風(fēng)提供了足夠的水汽輸送，副高的位置也有助于水汽和能量的集聚;850 hPa與700 hPa基本一致，低渦逐漸東移，切變線東移出遼寧，為降水提供了有力的條件[3]。該過程移動比較迅速，所以過程降水量較低，而由于存在微弱的前傾槽，為對流性降水提供了較好的條件。

3 數(shù)值預(yù)報檢驗

EC的500 hPa高度場略微偏西，但整體形勢一致，且到29日08：00與實況基本位置相同，700 hPa和850 hPa的形勢場與實況的一致性更好，所以此次過程的EC高度場預(yù)報是比較準確的，而T639的500 hPa高度場更貼合實況。結(jié)合實際降水時段，此次2種模式對降水時間段的把握都比較好。

但2個模式的降水大值區(qū)均報在撫順地區(qū)的東部偏北，與實況的降水有較大的差異。降水的大值區(qū)主要出現(xiàn)在撫順地區(qū)的東南部，整體雨帶偏南，考慮由于副高位于河北南部地區(qū)，所以在遼寧東南部的水汽條件更加充沛，結(jié)合EC的850 hPa的相對濕度和比濕，全地區(qū)的低層相對濕度都比較好，但撫順東南部的比濕條件更好，易于暴雨的生成。而在700 hPa的高度上，東南部相對濕度較差，比濕條件相對較好。結(jié)合降水實況，撫順全域產(chǎn)生了中到大雨局部暴雨的天氣，相對濕度的體現(xiàn)比較好，而東南部的高比濕也為局部的暴雨提供了有力的條件，但CAPE值在該地區(qū)并不高，所以并未產(chǎn)生雷電天氣，而在撫順地區(qū)西部CAPE值較高，出現(xiàn)了雷電冰雹的天氣。

4 結(jié)論

結(jié)合此次撫順地區(qū)的短時強降水過程，可以得到一些對于夏季強對流預(yù)報的經(jīng)驗。針對夏季的對流性降水，盡管EC、T639對形勢預(yù)報的把握比較準確完善，但由于東北地區(qū)長期受到低渦切變的影響，加之副高外圍提供水汽以及不穩(wěn)定能量的因素，東北地區(qū)的局地暴雨經(jīng)常會以對流性的短時強降水形式產(chǎn)生，這種形式的局地暴雨的預(yù)報存在較大的難度，因此在參考數(shù)值預(yù)報降水的同時，要對局部地區(qū)的比濕以及對流有效位能進行更多的關(guān)注，其對降水總量的影響是至關(guān)重要的。

參考文獻

[1] 戴延仁.遼寧地區(qū)一次暴雨過程成因的位渦診斷分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報，2006（3）：458.

[2] 潘留杰，張宏芳，王建鵬.數(shù)值天氣預(yù)報檢驗方法研究進展[J].地球科學(xué)進展，2014，29（3）：327-335.

[3] 王宗敏，丁一匯，張迎新，等.副高外圍對流雨帶中的對流—對稱不穩(wěn)定及鋒生的診斷分析[J].大氣科學(xué)，2014，38（1）：133-145.