趙曉迪 王建華 毛玉明 余永泉

摘要：在過去10年中世界林產(chǎn)品貿(mào)易量持續(xù)增長，但林產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，地區(qū)和國家之間林產(chǎn)品貿(mào)易依舊不平衡。21世紀前期經(jīng)濟的發(fā)展和人口的增加將使世界林產(chǎn)品需求繼續(xù)保持增長，但增加趨勢將變緩。首先，全球林產(chǎn)品貿(mào)易格局將進一步調(diào)整，未來傳統(tǒng)的勞動力密集型林產(chǎn)品、資本密集型林產(chǎn)品將逐步讓位于技術(shù)密集型林產(chǎn)品;其次，林業(yè)涉及生態(tài)安全、氣候變化、能源短缺等諸多國際重要議題，林產(chǎn)品國際貿(mào)易將更加注重環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展;最后，林產(chǎn)品國際貿(mào)易保護主義有抬頭的跡象。

關(guān)鍵詞：林產(chǎn)品，國際貿(mào)易，產(chǎn)品布局

進入21世紀，世界林產(chǎn)品需求不斷增加，林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易持續(xù)增長。與此同時，林產(chǎn)品需求的增長與森林資源大幅度減少所引起的林產(chǎn)品供求矛盾更加突出。由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡等原因，地區(qū)和國家之間林產(chǎn)品貿(mào)易依舊不平衡。但是，林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐步趨于合理，林產(chǎn)品替代產(chǎn)品日益增多，發(fā)展中國家在世界林產(chǎn)品貿(mào)易中的地位逐步增強。本文將對世界主要林產(chǎn)品貿(mào)易狀況進行分析并對其發(fā)展前景進行展望，數(shù)據(jù)根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）2007—2017年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理計算而得。

一、世界主要林產(chǎn)品進口貿(mào)易現(xiàn)況

由于世界各國政治體制、經(jīng)濟發(fā)展水平、森林資源稟賦及人們的消費觀念不同，各國林產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)出極大的差異性。

（一）原木

2007—2017年世界原木進口額排名前5位的國家包括中國、印度、日本、奧地利、韓國、芬蘭和德國，2007年依次為中國、日本、印度、芬蘭和韓國，2017年為中國、印度、日本、奧地利和德國。無論以進口量還是以進口額來衡量，中國歷年都位居第1，進口額占世界原木進口總額的比重（以下稱世界占比）從2007年的25%增長至2016年的52%，2017年雖稍有回落，但仍達到50%;日本在2007—2010年原木進口額一直位居世界第2，從2011年開始退居第3;印度從2011年開始進口額超越日本成為世界第2，世界占比2017年為10%。

（二）薪柴、木片或木屑

2007—2017年世界薪柴、木片或木屑進口額排名前5位的國家包括日本、中國、英國、丹麥、意大利、美國、瑞典、芬蘭和比利時，2007年依次為日本、美國、瑞典、意大利和中國，2017年為日本、中國、英國、意大利和丹麥。日本歷年進口額均位居第1，但世界占比從2007年的53%下降至2017年的25%;中國自2011年起開始位居世界第2，2017年世界占比達到19%;美國在2007年和2008年分別位居第2和第4位，但自2009年起一直在前5位之外;英國自2015年起位居第3，且2017年世界占比上升至14%。

（三）鋸材

2007—2017年世界鋸材進口額排名前5位的國家包括中國、美國、日本、英國、德國和意大利，2007年依次為美國、日本、英國、意大利和中國，2017年為中國、美國、日本、英國和德國。美國始終位列第1，其世界占比呈下降趨勢，自2012年起開始位居第2，但世界占比從2012年的12%緩慢上升至2017年的17%;中國從2012年起位列世界第1，且世界占比逐漸上升至2017年的22%，主要是林產(chǎn)工業(yè)需求不斷增長拉動所致;日本在此期間一直位居前3位，但世界占比變動不大。

（四）人造板

2007—2017年世界刨花板進口額排名前5位的國家包括美國、英國、法國、加拿大、德國、比利時、俄羅斯和伊朗，2007年依次為美國、英國、加拿大、法國和比利時，2017年為美國、英國、加拿大、德國和法國。美國進口額始終位列第1，其世界占比雖存在波動，但總體呈不斷下降趨勢，2007年為42%，2017年為19%;德國始終位居第2，世界占比總體變動不大，在10%上下波動;排名第3至第5位的國家則變動較大，且各國世界占比總體差距較小。

2007—2017年世界纖維板進口額排名前5位的國家包括美國、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、波蘭、俄羅斯和日本，2007年依次為美國、德國、英國、法國和荷蘭，2017年為美國、德國、意大利、英國和波蘭。美國進口額始終位列第1，其世界占比存在波動，但總體變化不顯著，2007年為21%，2017年為14%;進口額第2位輪流由英國和法國占據(jù)，且兩者差距不大;期間分別排名第3至第5位的國家與英法兩國的差距也很小。

2007—2017年世界膠合板進口額排名前5位的國家包括美國、日本、德國、英國和韓國，2007年和2017年進口額排名前5位的國家均依次為美國、日本、德國、英國和韓國。除2013—2015年外，美國均占據(jù)進口額第1位;日本除2013—2015年占據(jù)進口額第1位外，均位居第2;美日兩國多數(shù)年份世界占比差距不大，但2017年差距明顯加大，美國為21%，日本為13%;德國始終位居第3，但與美日兩國差距明顯;期間絕多數(shù)年份排名第4的英國和排名第5的韓國之間及兩者與德國之間差距均很小。

（五）紙漿

2007—2017年世界紙漿進口額排名前5位的國家包括中國、美國、德國、意大利、韓國和日本，2007年依次為中國、美國、德國、意大利和日本，2017年為中國、美國、德國、意大利和韓國。中國始終占據(jù)進口額第1位，且世界占比逐漸由2007年的15%上升至2017年的30%;美國和德國分別居第2或第3位，但兩者之間差距始終不大而同時在后期與中國差距加大;意大利始終居第4位;除2007和2008年日本占據(jù)第5位外，韓國始終位居第5。

（六）紙、紙板和紙制品

2007—2017年世界紙、紙板和紙制品進口額排名前5位的國家包括美國、德國、中國、法國、英國、意大利、比利時和日本，2007年依次為中國、美國、德國、意大利和日本，2017年為美國、德國、英國、法國和意大利。中國曾于2007年位列進口第1，之后退出世界前10，直至2011年重回世界前10;除2007年和2014—2016年外，美國均占據(jù)進口額第1位;德國除2007年居第3和2014—2016年居第1外，均位居第2;英國和法國絕大多數(shù)年份分別居第2或第3位;意大利絕大多數(shù)年份居第4位。但總體來看，絕大多數(shù)年份排名前5的國家世界占比差距不大。

（七）建筑用木制品

2007—2017年世界建筑用木制品進口額排名前5位的國家包括美國、日本、德國、英國、瑞士和意大利，2007年依次為美國、德國、日本、英國和意大利，2017年為美國、日本、德國、英國和瑞士。美國進口額始終居第1位，其世界占比曾在2007年高達28%，之后逐漸下降至2013年的12%，但其后又逐漸回升至2017年的17%;日本在2008年和2011—2017年均占據(jù)第2位;德國在2013—2017年居第3;英國曾于2007—2008年居第2位而在2016—2017年居第4位;意大利在2007—2013年居第5位，之后推出前5;瑞士在2014年進入世界前5而在2015年升至第4，其后在2016—2017年位居第5。

（八）木家具

2007—2017年世界木家具進口額排名前5位的國家包括美國、德國、英國、法國、日本和加拿大，2007年依次為美國、英國、德國、法國和日本，2017年為美國、德國、英國、法國和加拿大。美國進口額始終居第1位，其世界占比曾在2007年高達33%，之后逐漸下降至2011年的23%，但其后又逐漸回升至2017年的31%;德國在2011—2017年居第2;英國曾于2007—2010年居第2位而在2016—2017年居第3位;法國在此期間居第2或第3位;第5位分別由日本和加拿大占據(jù)。隨著加入WTO，中國木家具國際貿(mào)易迅速發(fā)展，2013年比2003年增長了約10倍，但進口額始終未能突破5億美元，與前10位進口國還存有較大差距。

二、世界主要林產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)況

（一）原木

2007—2017年世界原木出口額排名前5位的國家包括美國、俄羅斯、新西蘭、馬來西亞、德國、加拿大、烏拉圭、緬甸和加蓬，2007年依次為俄羅斯、美國、馬來西亞、加拿大和德國，2017年為美國、新西蘭、俄羅斯、加拿大和烏拉圭。美國出口額始終居前2位，2007—2011居第2而在2012開始位居第1，其世界占比變動不明顯，為14%～18%;俄羅斯2007—2011年居第1，2012—2014年居第2，在2015—2017年退居第3，其世界占比在2009年曾高達33%，之后逐漸下降至2017年的12%;新西蘭在2010年進入前5，在2015—2017年居第2;馬來西亞在2007—2016年位居第3～5位，在2017年退出前5;加拿大在多數(shù)年份居第4或第5位。

（二）其他原材

在其他原材中，薪柴、木片或木粒、鋸末和木廢料的占比約為83%，因此以此為代表分析其他原材出口格局。2007—2017年世界薪柴、木片或木粒、鋸末和木廢料出口額排名前5位的國家包括澳大利亞、越南、美國、南非、智利、加拿大、德國、拉脫維亞和泰國，2007年依次為澳大利亞、南非、美國、加拿大和智利，2017年為美國、澳大利亞、德國、拉脫維亞和泰國。澳大利亞始終居前3位并在2007—2013居第1;越南在2012年進入前5而居第2，之后又跌出前10，在2014—2016年高居第1，但2017年又跌出前5，很不穩(wěn)定;美國始終居前5位并在2015—2016成為第2，2017年成為第1;南非在2007—2010年居前5位并在2007年位居第2，2011年開始退出前5;智利則在多數(shù)年份進入前5。

（三）鋸材

2007—2017年世界鋸材出口額排名前5位的國家包括加拿大、瑞典、美國、俄羅斯和德國、奧地利和芬蘭，2007年依次為加拿大、瑞典、美國、俄羅斯和德國，2017年為加拿大、美國、俄羅斯、瑞典和德國。加拿大始終居第1位，世界占比2007年達到29%，其余年份均高于15%;瑞典在2007—2013居第2，在2014—2015年居第3或第4位;俄羅斯在2007年居第4，之后穩(wěn)居第3，且市場份額有上升態(tài)勢，在2014——2016年排名第2;德國、美國也是重要的鋸材出口國，近10年來其份額一直保持在前5;奧地利和芬蘭則在個別年份進入前5。

（四）人造板

2007—2017年世界刨花板出口額排名前5位的國家包括加拿大、德國、澳大利亞、奧地利、法國、比利時和羅馬尼亞，2007年依次為加拿大、德國、奧地利、比利時和法國，2017年為加拿大、德國、澳大利亞、法國和羅馬尼亞。加拿大始終居前3位，并在多數(shù)年份位居第1，世界占比2007年曾高達38%，其后逐漸下降，但2017年又升至19%;德國始終居前2位，但僅在2010—2011年和2013年居第1位，且世界占比始終未超過15%;奧地利在2007—2013年居第3或第2位，但其后跌出前5;澳大利亞自2014年進入前5后始終位于居第3;法國和比利時在多數(shù)年份位居世界第4或第5;羅馬尼亞則自2015年開始進入前5。

2007—2017年世界纖維板出口額排名前5位的國家包括德國、中國、比利時、奧地利、加拿大波蘭、泰國和西班牙，2007年依次為德國、比利時、加拿大、中國和西班牙，2017年為德國、中國、波蘭、比利時和泰國。德國始終居第1位，且世界占比穩(wěn)定，在19%～23%區(qū)間浮動;中國始終位居前5且自2009年起始終位居第2，世界占比在2013—2017年穩(wěn)定在15%～17%區(qū)間;比利時始終位居第2至第4;加拿大僅在2007和2008年進入前5;波蘭自2009年開始進入前5。

2007—2017年世界膠合板出口額排名前5位的國家包括中國、馬來西亞、印度尼西亞、俄羅斯、芬蘭和巴西，2007年依次為中國、馬來西亞、印度尼西亞、巴西和芬蘭，2017年為中國、馬來西亞、俄羅斯、芬蘭和巴西。中國始終居第1位，且世界占比基本呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，從2007年的18%上升至2017年的44%;馬來西亞始終位居第2或第3位;印度尼西亞在2007—2016年，但在2017年跌出前5。2007—2017年膠合板市場出口集中度呈上升態(tài)勢，前5位國家出口市場份額占比超過一半，維持在60%～80%。馬來西亞、俄羅斯、巴西和芬蘭市場份額相對穩(wěn)定。

（五）紙漿

2007—2017年世界紙漿出口額排名前5位的國家除2008年芬蘭位居第5外始終被加拿大、美國、巴西、瑞典和智利占據(jù)，2007年依次為加拿大、美國、巴西、瑞典和智利，2017年為加拿大、巴西、美國、智利和瑞典。加拿大始終占據(jù)第1位，但世界占比基本呈穩(wěn)定下降態(tài)勢，從2007年的25%下降至2017年的18%;美國和巴西交替占據(jù)第2或第3位置，且多數(shù)年份世界占比差距不大;瑞典和智利則輪流居第4或第5位，同樣世界占比差距較小。

（六）紙和紙板

2007—2017年世界紙和紙板出口額排名前5位的國家包括加拿大、芬蘭、中國、德國、加蓬、英國、斐濟和瑞典，2007年依次為加拿大、芬蘭、德國、加蓬和英國，2017年為中國、芬蘭、德國、英國和加蓬。各國世界占比除2007年最高者加拿大為10%、最低者英國為5%以及2007年最高者加拿大為9%、最低者斐濟為5%外，其余年份均差別不大，前5位國家均在5%～8%區(qū)間。

（七）建筑用木制品

2007—2017年世界建筑用木制品出口額排名前5位的國家包括菲律賓、加拿大、奧地利、德國、中國、波蘭、印度尼西亞和丹麥，2007年依次為加拿大、奧地利、德國、印度尼西亞和中國，2017年為菲律賓、中國、奧地利、德國和波蘭。加拿大在2007—2009年位居第1，在分別于2010年退居第3和2011年退居第5后退出前5;菲律賓在2011進入前5而位居第4年、在2012年位居第3后在2014—2017年一直位居第1，且世界占比在2015—2017穩(wěn)定在19%;奧地利一直居前3位，且世界占比一直穩(wěn)定在8%～11%區(qū)間;德國一直穩(wěn)居前4位，且世界占比穩(wěn)定在8%～10%區(qū)間;中國一直穩(wěn)居前5位，世界占比為6%～9%。

（八）木家具

2007—2017年世界木家具出口額排名前5位的國家包括中國、意大利、德國、波蘭、美國、馬來西亞、越南和加拿大，2007年依次為中國、意大利、德國、波蘭和加拿大，2017年為中國、意大利、德國、波蘭和美國。中國出口額始終居第1位，其世界占比從2007年的16%一直穩(wěn)定上升至2017年的38%;意大利除2014年外一直穩(wěn)定居第2，但世界占比從2007年的14緩慢下降至2017年的9%;除2013年外，德國一直穩(wěn)居第2或第4位，世界占比為8%～10%;波蘭在大多數(shù)年份居第4;第5位則輪流由美國、馬來西亞、越南和加拿大占據(jù)。自20世紀90年代以來，隨著世界貿(mào)易不斷深入，世界木家具出口額逐年遞增，出口市場集中度呈不斷提高的態(tài)勢，至2017年，排名前5的國家壟斷了世界木家具出口的65%。

三、世界林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展展望

在全球一體化日益深化和綠色經(jīng)濟迅猛發(fā)展的新形勢下，隨著世界經(jīng)濟的持續(xù)復(fù)蘇，全球林產(chǎn)品貿(mào)易仍將呈現(xiàn)積極的發(fā)展態(tài)勢，特別是由于亞洲和南美洲林產(chǎn)品加工業(yè)的迅速發(fā)展，其在林產(chǎn)品國際貿(mào)易中將扮演越來越重要的角色。同時，隨著城市化進程在全球范圍內(nèi)進一步深化，家庭日益變小，家庭戶數(shù)將出現(xiàn)增長趨勢，人們對房屋、家具、鋸木和木質(zhì)人造板等的需求將持續(xù)增長，從而會促進林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

未來全球林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展將呈現(xiàn)如下趨勢：

首先，全球林產(chǎn)品貿(mào)易格局將進一步調(diào)整，未來傳統(tǒng)的勞動力密集型林產(chǎn)品、資本密集型林產(chǎn)品將逐步讓位于技術(shù)密集型林產(chǎn)品。特別是歐美發(fā)達國家利用其森林資源、市場、資本、管理和科技等方面的競爭優(yōu)勢，在高端產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)⒗^續(xù)占據(jù)制高點，并在全球技術(shù)密集型林產(chǎn)品貿(mào)易中處于主體地位;而越南、柬埔寨發(fā)、緬甸、印尼等發(fā)展中國家將主要利用勞動力的價格優(yōu)勢在林產(chǎn)品國際貿(mào)易中搶占有利位置，成為中國的主要競爭對手;俄羅斯、南美、非洲和太平洋島國等將利用其森林資源優(yōu)勢，進一步強化原木出口禁令，同時加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易水平有望不斷提升。

其次，林業(yè)涉及生態(tài)安全、氣候變化、能源短缺等諸多國際重要議題。隨著國際社會對森林問題的關(guān)注度日益增強，未來涉及非法采伐的林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦將不斷加劇，森林問題及林產(chǎn)品國際貿(mào)易將日益成為國際熱點問題并直接關(guān)系國家的權(quán)益和未來發(fā)展空間。

再次，未來林產(chǎn)品國際貿(mào)易將更加注重環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展，環(huán)境議題（例如森林認證、環(huán)境產(chǎn)品聲明、綠色建筑等）在林產(chǎn)品國際貿(mào)易政策的影響將日益加大，國際社會對綠色貿(mào)易的要求也將日益增強。未來，木材采伐、林產(chǎn)品生產(chǎn)及其相關(guān)貿(mào)易都將需要付出更高的環(huán)境保護成本。

最后，林產(chǎn)品國際貿(mào)易保護主義將有抬頭的跡象。目前，在各國貿(mào)易與合作相互依存和深度融合的同時，勞動保障、雙反、進口關(guān)稅等傳統(tǒng)貿(mào)易保護措施以及政府采購、自動配額等新型貿(mào)易保護措施有增無減;主要經(jīng)濟體組織排他性的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（如泛太平洋經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議等）并力爭主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)成為貿(mào)易保護的新手段。另外，綠色環(huán)保運動在推動負責(zé)任林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的同時，也存在貿(mào)易保護主義隱憂，如各國相繼出臺并強化了一些政策措施，努力打擊非法采伐和相關(guān)貿(mào)易;但這些措施如被過度運用，可能帶來新的貿(mào)易保護主義，勢必會給林產(chǎn)品貿(mào)易增加成本負擔(dān)，影響貿(mào)易的便利化。