楊威

快到狗年春節(jié)了，作為一名新警，我在所里值班。下午三點多，警務(wù)站同事送來一個對象，因為在醫(yī)院住院部鬼鬼祟祟被醫(yī)院保安發(fā)現(xiàn)，保安就打110報警把他當(dāng)小偷送來了。和他本人一起被帶來的還有一輛他騎的紅色電動車。

我上下打量這個對象，四十歲左右的男子，瘦長臉，下巴挺尖，眼鏡后面兩個小三角眼故作鎮(zhèn)靜地跟我對視著。進了派出所他表現(xiàn)得異常配合，不僅主動把隨身物品都拿出來，到訊問室后還很自覺地坐到嫌疑人位置。當(dāng)時我就一皺眉，心想這家伙“賊眉鼠眼不像好人”。

用警務(wù)通查了下他的身份信息，果然不出我所料，他有前科！龍某，2008年因為在我市H區(qū)盜竊電動車和錄音機被判有期徒刑一年。更讓人懷疑的是，龍某隨身攜帶的物品中有那輛紅色電動車的行駛證，行駛證所有人卻不是他本人。

“你說這輛電動車是你的，那行駛證怎么不是你的名字？”我問道。

“這車是我買的，是個二手車，賣給我車的人連車帶本都給我了。”他很無辜地望著我。

“你說你買的，有收據(jù)嗎？”

“沒有?！?/p>

“在哪里買的？什么時候買的？”

“在H區(qū)的一個寄售行，叫什么名字我忘了，我也不記得具體位置了，好像是在H火車站附近，我可以帶你去找，時間就是上個月吧，我記不清了?！?/p>

我心中冷笑，才買一個月就記不清了，收據(jù)也沒有，還想拉著我出去浪費時間，明顯想逃避打擊。

按照行駛證上的車主身份信息，我很快查詢到車主老鄧的手機號，但打過去卻顯示號碼是空號。輾轉(zhuǎn)跟車主老鄧的女兒小鄧聯(lián)系上。據(jù)小鄧說，老鄧的確有一輛這樣的紅色電動車。老鄧是聾啞人，小鄧人在湖南長沙，通過視頻溝通，小鄧了解到她父親好像是說上個月電動車在H區(qū)被偷了，但因為怕麻煩沒有報警，只是自己在周圍找了找，又怕女兒擔(dān)心所以也沒有跟女兒說。我再仔細觀察龍某，突然覺得他有些眼熟。我市派出所民警有一個微信群，怎么看怎么覺得這個龍某和2017年12月28日J區(qū)一派出所民警在群里發(fā)的一起盜竊電動車的監(jiān)控視頻片段里的嫌疑人有些相似。我拿出手機給龍某拍了三張不同角度的照片，把照片和視頻截圖反復(fù)對比，越看越像，尤其是兩人穿著打扮，都是灰色圓領(lǐng)羊毛衫，內(nèi)穿黑色圓領(lǐng)秋衣，還都是戴的方框眼鏡。

“去年12月28日你干什么了？”我出其不意地大聲問龍某。

“12月？不，不記得了，這都過了一個多月了。”龍某對我的突然發(fā)問有點蒙。

“不記得了，好，我提醒你一下，你到?jīng)]到過J區(qū)？”我繼續(xù)問。

“沒去過，我一般都在H區(qū)打零工?！彼€不承認。

好小子，看來是心里有鬼，故意隱瞞。這段視頻就是在J區(qū)的監(jiān)控探頭上截取的，你還說謊？“你要上廁所么？想去的話說一聲?！蔽已b作緩和氣氛和龍某閑聊一句。

“我現(xiàn)在就想去?！?/p>

好！要的就是看你的走路姿態(tài)。我故意落在他后面幾步，觀察龍某的步態(tài)。哈哈，這和視頻中嫌疑人的走路姿勢也太像了吧，都是稍微有點外八字，只是龍某顯得步幅比較小，視頻中的則是昂首闊步，這也不難解釋：到了派出所嘛，你還能神氣什么？

為了穩(wěn)妥起見，我還是讓龍某聯(lián)系寄售行的老板。龍某竟然還真打了個電話叫一個人到我們所來了。龍某口口聲聲說這車就是從此人手里買的。可那人一拿不出寄售行的營業(yè)執(zhí)照，二拿不出當(dāng)時收購紅色電動車的憑據(jù)。最后那人急了，說這車其實是抵押來的，是有兩個聾啞人一起到店抵押，但登記時用的并不是車主身份證而是另一個人的。我一聽就樂了，這編故事的水平挺厲害啊，都是口說無憑、查無實據(jù)的話，完全不能信嘛。

我馬上跟所長匯報：這個龍某很可能是一個盜竊電動車的慣犯，去年在J區(qū)犯了一起，上個月又偷了一名聾啞人的電動車，兩個案子案值加起來肯定夠刑事立案了。

沒想到所長皺著眉頭問我：你跟J區(qū)那個派出所聯(lián)系了嗎？我還真聯(lián)系了，不過對方說不像。所長又問：這個車主老鄧怎么沒報案呢？殘疾人嘛，可能是溝通不方便就算了?，F(xiàn)在我們所的手語老師也回家過年了，一時半會兒找不到手語翻譯，老鄧到我們所來也很難做筆錄。所長沉吟了片刻拍板了：在醫(yī)院沒有抓到龍某盜竊的現(xiàn)行，而且僅憑一段監(jiān)控，我們也無法確認龍某就是嫌疑人，所以得把龍某放了；把那輛紅色電動車扣下，等小鄧回來帶著她父親一起把情況說清楚，再來處理。

雖然我按所長的意見辦了，但內(nèi)心并不認同。這不是明擺著放跑了一個小偷嗎？

但讓我沒想到的是，最終我親手把這臺紅色電動車的鑰匙還給了龍某，這車居然真是龍某買來的。

年后小鄧帶著老鄧到派出所說明了情況。原來老鄧離異后再婚，跟現(xiàn)任妻子關(guān)系并不好，因為缺錢，就想把自己的電動車抵押掉，但怕妻子要求分錢，就找了一個聾啞人朋友一起到寄售行，并以朋友的名義抵押掉了這臺紅色電動車。抵押期滿后老鄧沒有去贖回，寄售行老板自然有權(quán)處理，就將其賣給了龍某，車簍里老鄧的行駛證也一起交給了龍某。老鄧因為怕家人責(zé)怪，就在視頻中謊稱電動車是被偷了，后來在女兒的反復(fù)追問下才說出了實情。至于我之前發(fā)現(xiàn)的那些疑點，諸如衣著、眼鏡、步態(tài)等，有些是巧合，更多的是我在有罪推定的心理下產(chǎn)生的錯覺。

正如所長后來教育我的那樣：辦案必須講究證據(jù)，先入為主、有罪推定、忽視客觀證據(jù)、一味貪多求快是要出大問題的。

（作者系湖北省武漢市公安局寶豐街派出所民警）