王仁剛，陸新莉，茍正貴，左業(yè)華，趙中會，曾吉凡，雷庭，劉婕，郭光東，張吉順，朱貴川，楊秀祥，任學良

1 煙草行業(yè)分子遺傳重點實驗室，貴州省煙草科學研究院，貴州貴陽 550081；2 貴州省煙草公司黔南州公司，貴州都勻 558000

品種是煙葉生產的重要基礎，是煙葉生產最重要的可控因素[1-2]。經過幾代育種工作者的努力，我國育成了一大批烤煙優(yōu)良新品種并在煙葉生產上大面積應用，較好地解決了我國烤煙品種缺乏的問題[3-10]，但目前貴州乃至全國多數煙區(qū)煙葉生產仍以K326、云煙87等少數幾個品種為主，生產上存在品種集中度過高的問題，不能滿足卷煙發(fā)展對煙葉原料多樣性的需求[11]，同時隨著我國“卷煙上水平”戰(zhàn)略任務的實施和煙葉生產形勢的深刻變化，需要推出更多優(yōu)質新品種以保障優(yōu)質卷煙原料供給。貴州煙區(qū)以山地為主，生態(tài)環(huán)境復雜，發(fā)展貴州山地生態(tài)煙葉必需加強品種選育工作，培育適應貴州生態(tài)氣候和病害發(fā)生特點、彰顯區(qū)域性特色的優(yōu)質品種。貴州省煙草科學研究院和貴州省煙草公司黔南州公司通過聯(lián)合攻關，以優(yōu)質、適應性好為主要目標，育成了烤煙新品種貴煙2號。

1 親本來源和選育過程

貴煙2號系由K326自然變異單株采用系統(tǒng)育種方法培育而成。2005年在貴州甕安中坪鎮(zhèn)大面積種植品種K326中發(fā)現(xiàn)自然變異單株，經2006—2007年株系鑒定，發(fā)現(xiàn)該株系遺傳性狀穩(wěn)定、單產適宜、烤后煙葉外觀質量較好；2008—2011年在甕安縣、平塘縣和福泉市進行多點品系比較試驗，2012—2013年參加貴州省烤煙良種區(qū)域試驗，同時在貴州省福泉和畢節(jié)、遵義等地進行多點生產試驗； 2013—2014年參加全國區(qū)域試驗，2015年參加全國生產試驗（西南區(qū)與華中區(qū)），并進行工業(yè)評價；2017年通過全國品種委員會審定。

2 主要植物學和農藝性狀

貴煙2號株型塔形，葉片長橢圓形，葉尖漸尖，葉色淺綠～綠色，葉面較平，葉緣波浪狀，葉耳小，莖葉角度中等，主脈粗細中等，田間長勢強、煙株整齊度較好，分層落黃特征明顯，大田生育期平均為130.59 d、與K326（128.87 d）相當。綜合貴州省區(qū)試、全國區(qū)試、生產試驗結果，貴煙2號打頂株高135.13 cm、可采葉數20.79片、腰葉長75.81 cm、寬32.47 cm。與K326相比，有效葉數相當，莖圍稍粗，節(jié)距較大，最大腰葉長、寬均比K326長（表1）。

表1 貴煙2號主要農藝性狀Tab.1 Major agronomic traits of Guiyan2

3 主要經濟性狀

貴煙2號主要經濟性狀表現(xiàn)如表2所示，2012—2013年貴州省區(qū)域試驗、生產試驗和2013—2015年全國區(qū)域試驗、生產試驗結果，貴煙2號平均產量2328.75 kg·hm-2，較 K326 提高 14.50%；均價 21.02元·kg-1，較K326提高13.74%；平均產值49061.25元·hm-2，較K326提高31.06%；上等煙率44.34%、中上等煙率74.64%，分別較K326提高36.94%和6.58%。貴煙2號各項經濟指標均高于對照K326，不同年度和不同試驗間均表現(xiàn)穩(wěn)定。

表2 貴煙2號的主要經濟性狀Tab.2 Major economic traits of Guiyan2

4 抗病性

全國烤煙品種區(qū)域試驗人工誘發(fā)鑒定結果，貴煙2號中抗黑脛病、TMV，中感青枯病、根結線蟲病、赤星病，感CMV、PVY（表3）。貴煙2號對赤星病、TMV抗性好于K326，對黑脛病、CMV、PVY的抗性與K326相當，對青枯病、根結線蟲病的抗性低于K326。田間自然發(fā)病調查結果，貴煙2號氣候性斑點病發(fā)病輕于對照K326。

表3 貴煙2號抗病性鑒定結果Tab.3 Identification of disease resistance of Guiyan2

5 原煙外觀質量與內在品質

5.1 原煙外觀質量

根據2013年全國區(qū)域試驗煙葉樣品外觀質量評價結果（表4），貴煙2號煙葉顏色多為金黃，個別正黃，少量屬青雜色范疇；煙葉成熟度多為“成熟”檔次，少量“尚熟”；葉片結構多為“疏松”檔次，少量“尚疏松”；煙葉身份多為“中等”檔次，少量“稍薄”，個別“稍厚”；煙葉油分多為“有”、“稍有”檔次；煙葉色度多為“中”檔次，個別“強”或“弱”。

表4 全國區(qū)試貴煙2號原煙外觀質量（9～13葉位）Tab.4 Appearance quality of cured leaves of Guiyan2 from regional tests in China（central leaves）

續(xù)表4

綜合2015年云南曲靖、貴州畢節(jié)、貴州黔西南、貴州遵義、四川涼山、貴州銅仁、陜西安康、重慶武隆、湖北恩施等9個西南區(qū)示范點生產試驗結果（表5），貴煙2號外觀質量綜合得分高于K326，略低于云煙87。與對照K326比較，貴煙2號煙葉油分較多、色度較強、結構較疏松，其它外觀質量指標與對照相當，區(qū)域試驗和生產試驗結果較一致。

表5 貴煙2號外觀質量鑒定得分（9～13葉位）Tab.5 Appearance quality evaluation score of Guiyan2（central leaves）

5.2 物理特性

根據鄭州煙草研究院對2015年貴煙2號原煙樣品檢測結果，與對照K326相比，貴煙2號中部煙葉單葉質量略大，葉面密度適宜，拉力適宜，吸濕性較好，填充值略低，含梗率中等。

5.3 原煙化學成分

從表6可知，貴煙2號中部煙葉總植物堿含量在1.85%～2.14%之間，平均2.00%，低于對照K326；總氮含量1.58%～2.08%，平均1.84%，低于對照K326；還原糖含量21.46%～23.21%，平均22.11%，略高于對照K326；鉀含量2.00%～2.35%，平均2.21%，高于對照K326；淀粉含量4.24% ～4.82%，平均4.62%，高于對照K326。整體來看，貴煙2號煙葉總植物堿、總氮含量略低于K326，鉀含量略高于K326，化學成分含量在適宜范圍內，協(xié)調性較好。

表6 貴煙2號原煙化學成分（9～13葉位）Tab.6 Main chemical components of Guiyan2（central leaves）

5.4 感官評吸結果

2013—2014全國區(qū)試評吸結果表明（表7），貴煙2號的香氣質中等-～較好-，香氣量有～尚足+；濃度和勁頭中等，余味尚舒適，有雜氣和刺激性，燃燒性較強，灰色灰白，質量檔次中偏下+～較好-。

表7 貴煙2號原煙感觀品質（9～13葉位）Tab.7 Sensory quality of cured leaves of Guiyan2（central leaves）

續(xù)表7

2015年生產試驗9個示范點樣品，經9家工業(yè)企業(yè)評價，新品種貴煙2號在各示范點的感官質量平均分值為68.0，較K326高5.1%，較云煙87高3.3%（表8）。貴煙2號在8個示范點的工業(yè)企業(yè)認可度高，多數企業(yè)建議推廣種植（表9）。

表8 貴煙2號原煙感官評吸分值（9～13葉位）Tab.8 Sensory evaluation score of tobacco leaves of Guiyan2（central leaves）

表9 貴煙2號原煙質量工業(yè)評價結果Tab.9 Industrial evaluation results of quality of raw tobacco of Guiyan2

6 適宜種植區(qū)及栽培調制技術要點

根據2013—2015年全國品種試驗（西南區(qū)和華中區(qū)）結果，貴煙2號在年度間和地區(qū)間表現(xiàn)穩(wěn)定，品種適應性好，適宜在西南、華中煙區(qū)種植。貴煙2號一般在4月中旬至4月下旬進行井窖式小苗移栽，栽培密度14400～15000株·hm-2；田間長勢強，耐肥性較好，中等肥力土壤施純氮量82.5～90 kg·hm-2，比例為 N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25。大田旺長后期打掉底腳葉2～3片，中心花開放30%～50%打頂，單株留葉21片左右；葉片分層落黃好，較易烘烤，適宜采用三段式烘烤工藝。

7 綜合評價

貴煙2號遺傳性狀穩(wěn)定，田間長勢長相好，長勢較強，易烘烤，其主要經濟性狀、外觀質量、感官質量均優(yōu)于對照K326，工業(yè)認可度高，是一個工業(yè)應用價值和農業(yè)生產效益兼顧的優(yōu)良新品種。多年試驗結果表明，貴煙2號穩(wěn)產性較好，增產增效明顯，赤星病、氣候性斑點病等葉斑類病害較輕，不易早花，適宜西南、華中煙區(qū)種植，適應性較好，但因其青枯病抗性低于K326，生產種植時應注意避開青枯病發(fā)病較重區(qū)域。