吳會(huì)東

(遼寧省綏中縣出口水果質(zhì)量安全管理辦公室， 遼寧綏中 125200)

兩廣二號(hào)是由廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站和廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品加工研究所共同選育的1對(duì)夏秋用四元雜交家蠶品種[1]，二化、四眠，主要在廣東、廣西、四川和重慶等蠶區(qū)推廣使用[2]，高峰時(shí)年推廣量達(dá)1 000萬(wàn)盒[3]，截至2015年底已累計(jì)推廣8 390萬(wàn)盒[4]。原種中系為932·芙蓉，日系為7532·湘暉。2015年以前，遼寧省葫蘆島地區(qū)養(yǎng)蠶一直采用春秋兼用種和春種秋養(yǎng)，主要是考慮蠶品種的高產(chǎn)性和繭絲質(zhì)的優(yōu)良性，而忽視了蠶品種的穩(wěn)產(chǎn)性和抗病性。但受氣候變暖、節(jié)本省力養(yǎng)蠶技術(shù)普及應(yīng)用和勞動(dòng)力資源緊缺等因素的影響[2]，葫蘆島蠶區(qū)急需抗逆性強(qiáng)、易飼養(yǎng)、耐高溫、抗病穩(wěn)產(chǎn)的夏秋用家蠶品種作為替代蠶品種。為此，遼寧省葫蘆島市前所蠶種場(chǎng)于2015年秋季引進(jìn)兩廣二號(hào)原種，以871、872為對(duì)照，在相同條件下進(jìn)行場(chǎng)內(nèi)試繁，以了解兩廣二號(hào)在當(dāng)?shù)氐谋憩F(xiàn)特性，為其在葫蘆島蠶區(qū)的繁育推廣提供借鑒?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)報(bào)告如下，供同仁參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試蠶種 試驗(yàn)蠶品種：中系原種932·芙蓉(正反交)、日系原種7532·湘暉(正反交)，由廣西壯族自治區(qū)河池市蠶種場(chǎng)提供；對(duì)照蠶品種：中系原種871A·871B(正反交)、日系原種872A·872B(正反交)，由遼寧省葫蘆島市前所蠶種場(chǎng)繁育提供。

1.1.2 供試桑葉 采自遼寧省葫蘆島市前所蠶種場(chǎng)自有桑園，桑園土質(zhì)為沙壤土，有機(jī)質(zhì)含量在0.5%～1.0%之間。桑樹(shù)品種為選792，樹(shù)齡7年，行距2.1 m，株距0.3 m，每667 m2桑園栽植1 058株。

1.2 試驗(yàn)方法

2015年秋季在遼寧省葫蘆島市前所蠶種場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行試繁，試驗(yàn)蠶品種與對(duì)照蠶品種均于8月12日至8月14日收蟻。其中，試驗(yàn)蠶品種932·芙蓉收蟻103.5 g，7532·湘暉收蟻110.0 g；對(duì)照蠶品種 871A·871B收蟻101.5 g，872A·872B收蟻110.6 g。全齡采用立體蠶箔育，整個(gè)蠶期都用片葉飼養(yǎng)，每天喂蠶4次，直至上蔟結(jié)繭，并進(jìn)行一代雜交種繁育。飼養(yǎng)期間，試驗(yàn)蠶品種和對(duì)照蠶品種的所有技術(shù)處理均相同。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在收蟻時(shí)調(diào)查實(shí)用孵化率，蠶期調(diào)查各齡蠶發(fā)育經(jīng)過(guò)和發(fā)病率，上蔟4 d后調(diào)查死籠率和蟲(chóng)蛹統(tǒng)一生命率，上蔟7 d后調(diào)查收繭量、公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量和繭層率，制種時(shí)調(diào)查單蛾產(chǎn)卵量，制種結(jié)束后調(diào)查公斤繭制種量和克蟻制種量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對(duì)試驗(yàn)的調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，并將試驗(yàn)蠶品種與對(duì)照蠶品種的調(diào)查數(shù)據(jù)整理結(jié)果進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 932·芙蓉、7532·湘暉的發(fā)育經(jīng)過(guò)及養(yǎng)蠶情況

從2015年秋蠶期932·芙蓉、7532·湘暉的實(shí)用孵化率及發(fā)育經(jīng)過(guò)(表1)可以看出，試驗(yàn)蠶品種932·芙蓉、7532·湘暉的實(shí)用孵化率均略高于對(duì)照蠶品種871A·871B、872A·872B。932·芙蓉、7532·湘暉的全齡經(jīng)過(guò)分別為24 d和25 d 18 h，比871A·871B(24 d 19 h)、872A·872B(26 d 8 h)的全齡經(jīng)過(guò)分別短19 h和14 h；932·芙蓉、7532·湘暉的蔟中經(jīng)過(guò)分別為14 d和15 d，比871A·871B(15 d)、872A·872B(16 d)均分別短1 d。從飼養(yǎng)過(guò)程看，試驗(yàn)蠶品種932·芙蓉、7532·湘暉較對(duì)照蠶品種871A·871B、872A·872B，發(fā)育經(jīng)過(guò)短、發(fā)育整齊度高、眠起快且齊一、蠶體粗壯勻整，蠶期幾乎看不到病蠶及弱小蠶。

表1 2015年秋蠶期932·芙蓉、7532·湘暉的實(shí)用孵化率及發(fā)育經(jīng)過(guò)

2.2 932·芙蓉、7532·湘暉的飼養(yǎng)成績(jī)

從2015年秋蠶期932·芙蓉、7532·湘暉的飼養(yǎng)成績(jī)(表2)可以看出，試驗(yàn)蠶品種932·芙蓉、7532·湘暉的發(fā)病率分別為0.05%和0.08%，比對(duì)照蠶品種871A·871B(0.26%)、872A·872B(0.12%)的發(fā)病率分別低0.21和0.04個(gè)百分點(diǎn)；932·芙蓉、7532·湘暉的克蟻收繭量分別為3.06 kg和2.94 kg，比871A·871B(2.96 kg)、872A·872B(2.78 kg)的克蟻收繭量分別高0.10 kg和0.16 kg；932·芙蓉、7532·湘暉的公斤繭顆數(shù)分別為781粒和812粒，比871A·871B(775粒)、872A·872B(804粒)的公斤繭顆數(shù)分別多6粒和8粒；932·芙蓉、7532·湘暉的死籠率分別為2.26%和2.13%，比871A·871B(3.82%)、872A·872B(2.84%)的死籠率分別低1.56和0.71個(gè)百分點(diǎn)；932·芙蓉、7532·湘暉的蟲(chóng)蛹統(tǒng)一生命率分別為97.69%和97.79%，比871A·871B(95.92%)、872A·872B(95.84%)的蟲(chóng)蛹統(tǒng)一生命率分別高1.77和1.95個(gè)百分點(diǎn)。932·芙蓉、7532·湘暉的全繭量、繭層量及繭層率與871A·871B、872A·872B的全繭量、繭層量及繭層率相當(dāng)。以上調(diào)查結(jié)果表明，兩廣二號(hào)原種易飼養(yǎng)，發(fā)病少，抗逆性強(qiáng)，適合在葫蘆島蠶區(qū)繁育推廣。

表2 2015年秋蠶期932·芙蓉、7532·湘暉的飼養(yǎng)成績(jī)

2.3 兩廣二號(hào)一代雜交種的制種成績(jī)

從表3可以看出，試驗(yàn)蠶品種兩廣二號(hào)正交(932·芙蓉×7532·湘暉)、反交(7532·湘暉×932·芙蓉)的單蛾產(chǎn)卵量分別為518粒和503粒，比對(duì)照蠶品種正交871×872(488粒)、反交872×871(474粒)的單蛾產(chǎn)卵量分別多30粒和29粒；932·芙蓉×7532·湘暉、7532·湘暉×932·芙蓉的公斤繭制種量分別為4.1盒和4.5盒，比871×872(3.6盒)、872×871(4.1盒)的公斤繭制種量分別高0.5盒和0.4盒；932·芙蓉×7532·湘暉、7532·湘暉×932·芙蓉的克蟻制種量分別為12.5盒和13.2盒，均比871×872(10.7盒)、872×871(11.4盒)的克蟻制種量高1.8盒。以上數(shù)據(jù)表明，兩廣二號(hào)原種較對(duì)照蠶品種具有更強(qiáng)的繁育能力。

表3 2015年秋蠶期兩廣二號(hào)一代雜交種的制種成績(jī)

3 小結(jié)與討論

引繁試驗(yàn)結(jié)果表明，夏秋用家蠶品種兩廣二號(hào)原種較對(duì)照蠶品種具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)：一是發(fā)育經(jīng)過(guò)短，全齡經(jīng)過(guò)和蔟中經(jīng)過(guò)均比對(duì)照蠶品種短1 d左右，實(shí)用孵化率也略高于對(duì)照蠶品種。二是發(fā)育整齊度高、眠起快且齊一、蠶體粗壯勻整，易飼養(yǎng)，蠶期幾乎看不到蠶病發(fā)生。三是單蛾產(chǎn)卵量、公斤繭制種量、克蟻制種量均高，繁育系數(shù)高，具有較強(qiáng)的繁育能力。

關(guān)于兩廣二號(hào)原種的繁育，國(guó)內(nèi)研究人員在不同蠶區(qū)已做過(guò)許多相關(guān)的試驗(yàn)，但是試驗(yàn)結(jié)果不盡相同。本次試驗(yàn)的調(diào)查結(jié)果與宋道有等[1]2010年在陜西省安康市蠶種場(chǎng)所做的兩廣二號(hào)原種引繁試驗(yàn)的結(jié)果相符。但本次試驗(yàn)只選用了1對(duì)蠶品種作為對(duì)照，這是本次試驗(yàn)稍顯欠缺之處。另外，本次試驗(yàn)中，試驗(yàn)蠶品種的公斤繭顆數(shù)比對(duì)照蠶品種多，繭形比對(duì)照蠶品種略小，全繭量、繭層量和繭層率也略低于對(duì)照蠶品種，這些是否是因夏秋用家蠶品種的特性造成的，還有待于以后的試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，夏秋用家蠶品種兩廣二號(hào)原種較對(duì)照蠶品種的實(shí)用孵化率高，發(fā)育經(jīng)過(guò)短，抗逆性強(qiáng)，發(fā)病率低，強(qiáng)健好養(yǎng)。在相同飼養(yǎng)條件下，兩廣二號(hào)原種的單蛾產(chǎn)卵量、公斤繭制種量、克蟻制種量均高于對(duì)照蠶品種，制種性能穩(wěn)定、繁育系數(shù)高，具有較強(qiáng)的繁育能力。我們認(rèn)為該蠶品種在葫蘆島蠶區(qū)具有很高的推廣價(jià)值，建議加大繁育推廣力度。