信文書,許榮剛,王 妍,華麗麗,柴曉利,楊 寧,卞榮星(.濟(jì)南市市政工程設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限責(zé)任公司,山東 濟(jì)南 500;.同濟(jì)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 0009)
研發(fā)復(fù)合材料用于河道底泥污染的釋放抑制是近年來的熱點(diǎn)。本研究針對于黑臭河道底泥的污染特征,進(jìn)行多種鈣鹽混合調(diào)配,抑制底泥中磷的釋放。以去除水體中的 TP 作為出發(fā)點(diǎn),開發(fā)出一種高效的底泥污染抑制材料,并在實(shí)施過程中提升水體的透明度,從而實(shí)現(xiàn)對黑臭水體的輔助治理。
試驗(yàn)用河道底泥取自上海市楊浦區(qū)某一條黑臭河道。該河道水體發(fā)黑發(fā)臭,水生植物與動(dòng)物滅絕,底泥也呈黑色,散發(fā)出刺鼻的臭味。去除石塊、樹枝動(dòng)物殘骸等雜物,并攪拌均勻以備用。
將 CaSO4、AlCl3、CaCO3以及石英砂按表1 所示進(jìn)行充分混合。用自來水(與藥劑質(zhì)量的比例為 0.8 ~ 1.2)進(jìn)行調(diào)配,靜置待石膏充分凝固,并且成型材料干燥后用破碎機(jī)破碎成粒徑<1cm 的顆粒用于后期的試驗(yàn)。
表1 材料開發(fā)中藥劑的調(diào)配比例
1.3.1 復(fù)合材料對底泥磷釋放的抑制
挑出黑臭河道底泥中的雜物(石子、塑料、樹枝以及其他雜質(zhì))后,分別稱取 300 g 依次放入4只1L 的玻璃燒杯中,依次向4只燒杯中緩慢地加入 700 mL 的自來水?dāng)嚢瑁阅M水體擾動(dòng)對底泥污染物釋放的影響;4 組編號(hào)分別命名為 A、B、D、R,依次代表的意義為:投加材料 A、投加材料 B、投加材料d、 不投加材料的試驗(yàn)組;將3種材料簡單破碎,粒徑控制在 0.5 ~1 cm,各稱取 20 g,加入到其中的3個(gè)燒杯中;余下的燒杯作為對照試驗(yàn)組;然后靜置燒杯,定時(shí)觀察燒杯中水體感官的變化。同時(shí)從4個(gè)燒杯中分別在靜置 0 h、2h 和 24 h 的時(shí)候取水樣測試,測定水樣的溶解性 TP 和 pH 的變化。
1.3.2 復(fù)合材料對磷的吸附
按照不同的濃度梯度配置正磷酸鹽溶液(65、32、12、6 mg/L),除磷材料的投加:在 500 mL 的水溶液中投加1g 的 A 材料。定期檢測水體中 TP 濃度的變化。
pH 值采用 DELTA-320 pH 計(jì)測定???P 采用鉬銻抗分光光度法測定。材料微觀結(jié)構(gòu)采用的掃描電鏡使用的是德國Zeiss 的超高分辨場發(fā)射掃描電鏡 Merlin Compact。 材料主要元素能譜采用日本島津公司的 X 射線光電能譜圖測定,型號(hào)為 AXIS-UitraDLD。
對材料 A 的形貌進(jìn)行測試分析。材料 A 是灰白色的固體,表面零星的分布著一些孔穴;通過電子顯微鏡,將局部放大 5000 倍后,發(fā)現(xiàn)材料 A 表面呈致密的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu);繼續(xù)放大觀察倍數(shù)至 20000 倍的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)材料 A 的致密網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)是由無數(shù)的像樹枝一樣的晶體相互交叉形成的,這些晶體交叉的過程中使得 A 材料在微觀上存在著無數(shù)個(gè)不規(guī)則小孔,孔徑在 100 ~ 300 nm(圖1)。因此,材料 A 表觀看上去是具有一定強(qiáng)度的固體材料,其內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)保證了其具有良好凈水能力。
圖1 材料 A 的形貌特征圖
利用 EDS 技術(shù)對材料 A 的元素組成進(jìn)行分析(圖2)。從圖2可以看到,材料 A 中主要包含 C、O、Mg、Ca、Al、S、Na 等元素。根據(jù)投加原材料,Mg 和 Na 應(yīng)該是混入的雜質(zhì)。從 EDS 分層圖像中可發(fā)現(xiàn),材料 A 中,C、S、Al、Ca 和 O 元素的分布最為明顯,亮度最高。Al 和 Ca 元素是水體中 P 去除起重要作用的關(guān)鍵元素。因此為實(shí)現(xiàn)更好的 TP 去除效果,以及更好的提升水體透明度,對于材料 A的優(yōu)化,應(yīng)從調(diào)整 Al 與 Ca 的元素比例著手。
圖2 材料 A 組成元素分析
觀察 A、B、D、R4個(gè)燒杯靜置2h 和17h 后的感官效果,可以明顯發(fā)現(xiàn):靜置2h 后,投加 A 材料的燒杯中,水體已出現(xiàn)明顯的澄清現(xiàn)象;繼續(xù)靜置15h 后,投加 A、B、D 材料燒杯中的水已全部呈澄清狀態(tài),而 R 燒杯(只有底泥,未投加任何材料)中水體仍呈渾濁狀態(tài)。
從4個(gè)燒杯中分別在靜置 0 h、2 h 和 24 h 的時(shí)候取水樣測試,測定水樣的溶解性 TP 和 pH 的變化,結(jié)果見表2。除d 燒杯外,在加入自來水后,其他燒杯中均未引起底泥TP 的釋放,但靜置2h 后,除投加了 A 材料的燒杯中 TP 濃度沒有變化外,其余燒杯均有明顯變化:投加了 B 材料的燒杯中 TP 升高到 59 μg/L,對照組燒杯中的 TP 也上高到 40 μg/L,但投加d 材料的燒杯中 TP 卻出現(xiàn)了降低,說明投加的材料對水體中的 TP 有了一定的去除作用;繼續(xù)靜置,在第 24 h 取樣分析,A 燒杯中仍未檢測出 TP 的釋放,B 燒杯TP 濃度下降了 50% 左右,D 燒杯 TP 濃度也僅僅升高了 10 μg/L,但對照組燒杯中的 TP 濃度卻繼續(xù)升高到 44 μg/L;因此,可以得到結(jié)論:3 種試驗(yàn)材料對黑臭河道底泥中 P 的釋放均具有一定的抑制或去除作用,其中 A 材料對 P 的抑制和去除作用最好。
表2 上覆液 TP 及 pH 的變化
燒杯水體 pH 的變化也可以反映出試驗(yàn)材料在抑制底泥污染釋放中的綜合效果。表2 中,隨靜置時(shí)間的延長,水體pH 均出現(xiàn)了上升的趨勢,對照組從 7.10 上升到了 8.31,其他投加了試驗(yàn)材料的燒杯中,水體最終 pH 稍高,但仍低于9,在可承受的 pH 的范圍內(nèi)。
綜合對3種試驗(yàn)材料水體透明度改善、TP 釋放抑制以及 pH 變化特征試驗(yàn)結(jié)果的分析,可以得到結(jié)論:材料 A 對黑臭河道底泥污染釋放抑制效果最好,可快速提升水體透明度,可對 TP 釋放有良好的抑制效果,并且對水體 pH 的影響不大。
從對黑臭河道底泥污染物釋放抑制的試驗(yàn)中得知,A 材料的效果最佳,因此將設(shè)計(jì)試驗(yàn)對 A 材料的除磷能力進(jìn)行測試。按照不同的濃度梯度配置正磷酸鹽溶液,除磷材料的投加:在 500 mL的水溶液中投加1g 的 A 材料。試驗(yàn)結(jié)果見圖3。
從圖3可發(fā)現(xiàn),即使水樣中 TP 初始濃度不同,但在 A材料的作用下,水體中的 TP 濃度均發(fā)生了3階段的變化趨勢,即初始階段的緩慢降低、中間階段的快速降低以及末期的緩慢下降至趨于穩(wěn)定。試驗(yàn)中,TP 濃度為6mg/L 組的出水 TP 濃度最低降低到了 0.13 mg/L,滿足了地表水環(huán)境Ⅲ 類水的標(biāo)準(zhǔn),表明 A 材料對于低濃度 TP 的去除仍具有良好的效果。對于 TP 初始濃度較高的試驗(yàn)組,A 材料仍實(shí)現(xiàn)了非常好的 TP 去除效果,而且 TP 濃度仍有繼續(xù)下降的趨勢。
以反應(yīng)時(shí)間 648 h 時(shí)的 TP 濃度進(jìn)行 A 材料去除磷能力的核算,結(jié)算結(jié)果見表3。隨著初始磷濃度的升高,材料對磷的吸附能力逐漸增強(qiáng)。在初始TP濃度為 65 mg/L時(shí),A 材料對 TP 的去除能力至少為 31.5 mg(P)/g(A),即1g A 材料可以至少有效去除掉 31.5 mg 的 TP。
圖3 水體 TP 隨時(shí)間的變化
表3 投加 A 材料后水溶液中 TP 濃度的變化
通過制備一種新型的 CaSO4、AlCl3、CaCO3以及石英砂復(fù)合材料,分析了在水體擾動(dòng)作用下材料對黑臭河道底泥透明度、磷釋放的作用,并分析了材料對磷的吸附。研究結(jié)果表明,復(fù)合材料對維持水體透明度均有一定提升。58%CaSO4、20% CaCO3、20% 石英砂以及 2% AlCl3制備的復(fù)合材料對底泥磷釋放抑制效果最為明顯,可完全抑制磷的釋放,其 TP 吸附量可高達(dá) 31.5 mg/g。復(fù)合材料微觀結(jié)構(gòu)表明,該材料內(nèi)部由無數(shù)的像樹枝一樣的晶體相互交叉形成的致密網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)是具有強(qiáng)吸附能力的主要原因。另外,制備材料的多孔微觀結(jié)構(gòu)具有巨大的比表面積,有利于微生物的附著與生長,長期運(yùn)行可促進(jìn)水體有機(jī)物以及氮類物質(zhì)的去除。長期生物、物理化學(xué)的影響還需要進(jìn)一步研究。