胡惠霞 劉 瑾 黃 健

(1.山西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，山西 太原 030024； 2.成都理工大學(xué)，四川 成都 610000)

1 概況

2013年年底交口縣堡只村北部山體滑動(dòng)造成坡體前緣窯洞、房屋坍塌破壞，未造成人員傷亡。目前該滑坡仍威脅堡只村21戶村民生命財(cái)產(chǎn)安全。2014年開始，每年汛期堡只村成立地質(zhì)災(zāi)害臨時(shí)指揮部，鄉(xiāng)、村兩級(jí)干部值守，以便遇到險(xiǎn)情時(shí)及時(shí)疏散村民，避免人員傷亡。

2 場(chǎng)地巖土體特征

該滑坡體主要由第四系上更新統(tǒng)粉土、粉質(zhì)粘土及中更新統(tǒng)粉質(zhì)粘土組成，下伏地層為石炭系上統(tǒng)太原組砂巖、泥巖?；w土(Q3)呈褐黃色，稍濕～濕，稍密，成分以粉質(zhì)粘土、粉土為主，受邊坡變形影響，土體遭擠壓，壓縮系數(shù)較小，成分不均。厚度5 m～15 m；粉質(zhì)粘土(Q2)呈棕黃色，硬塑～可塑，土質(zhì)不純，局部夾有薄層粉土，含零星姜石、礫石，干強(qiáng)度中，韌性中，屬中壓縮性粉質(zhì)粘土。厚度10 m～25 m；下伏砂泥巖(C3t)呈灰黑色、灰色，為泥頁(yè)巖、泥質(zhì)粉砂巖夾砂巖、灰?guī)r、煤互層。厚度63.8 m～82.3 m。

3 滑坡變形特征

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，可將該滑坡區(qū)域分為推擠區(qū)(Ⅰ區(qū))與堆載區(qū)(Ⅱ區(qū))(如圖1,圖2所示)，其變形特征與形成機(jī)理各不相同。

1)推擠區(qū)(Ⅰ區(qū))。Ⅰ區(qū)為土質(zhì)階狀斜坡，坡度15°，坡頂高程915 m，坡腳高程875 m，坡高40 m。坡體東西長(zhǎng)約100 m，南北寬約150 m，滑坡體平均厚約10 m，總方量約15萬m3。地下水類型為上層滯水，坡體南側(cè)滑坡范圍外居民房屋旁可見基巖，為灰白色中層狀砂巖夾薄層狀泥巖。產(chǎn)狀270°∠4°，主滑方向與坡向一致。

滑坡后緣可見因坡體滑動(dòng)形成的錯(cuò)臺(tái)，沿錯(cuò)臺(tái)形成的小路上可見拉張裂縫(見圖3)；滑坡南緣以坍塌的窯洞為界，窯洞蓋板坍塌，洞體變形，可見電線桿向南西方向傾倒(見圖4)。滑坡前緣亦可見多處電線桿傾倒現(xiàn)象，地面鼓脹變形，基本為耕植土與灰黃色砂質(zhì)粘土所覆蓋，基巖未出露，未見剪出口?；卤本壟c堆載體接觸，且堆載體發(fā)生了次生滑塌，滑坡體中部耕地可見明顯橫向裂縫，裂縫寬約10 cm，延伸方向約為183°。

2)堆載區(qū)(Ⅱ區(qū))。Ⅱ區(qū)為滑坡北側(cè)露天采煤礦場(chǎng)的廢棄石渣堆放地，2018年和2014年衛(wèi)星影像對(duì)比顯示，該堆放地于2008年之后開始啟用，堆渣量約4萬m3。堆載區(qū)南北長(zhǎng)約120 m，東西寬約60 m，最大厚度約35 m。主要堆積物質(zhì)為碎塊石與黃土，南緣可見較多灰?guī)r塊石，塊石直徑約30 cm。Ⅱ-1區(qū)呈現(xiàn)臺(tái)階狀地形，后緣發(fā)育多級(jí)拉裂縫，有主斷壁出現(xiàn)，滑體厚度約10 m，主滑方向223°；Ⅱ-2區(qū)后緣及側(cè)緣形成寬大的拉裂縫，后緣拉裂縫與Ⅱ-1區(qū)基本貫通，未滑塌，呈現(xiàn)旋轉(zhuǎn)拉裂趨勢(shì)，Ⅱ-2區(qū)前緣Ⅰ區(qū)阻擋其滑塌運(yùn)動(dòng)，呈現(xiàn)隆起鼓丘，可見電線桿傾倒，傾倒方向與滑塌方向一致。

4 滑坡成因模式及穩(wěn)定性分析

4.1 滑坡變形成因模式

堡只村滑坡的形成和發(fā)展主要分為以下三個(gè)階段：堆載區(qū)累積堆載→推擠區(qū)受到堆載區(qū)推擠，上覆松散土體沿基覆界面產(chǎn)生錯(cuò)動(dòng)→堆載區(qū)(Ⅱ區(qū))南西部分坡腳前緣因推擠區(qū)(Ⅰ區(qū))滑動(dòng)形成牽引式破壞，形成拉裂縫及局部滑塌，見圖5。

1)堆載區(qū)堆載階段：在該階段，原本斜坡凹陷地帶因廢渣堆放逐步變?yōu)榕_(tái)塬，為Ⅰ區(qū)坡體錯(cuò)動(dòng)提供了后緣加載與擠壓力。

2)推擠區(qū)變形破壞階段：Ⅰ區(qū)斜坡坡度平均15°，基巖產(chǎn)狀雖近似水平(270°∠4°)，但其中夾有多層薄層灰?guī)r，可與硬巖的縱向裂隙共同形成貫通的滑動(dòng)面，因后緣加載逐漸變重，并受南西向推擠壓力作用，突破巖層的峰值強(qiáng)度，使得滑面貫通形成錯(cuò)動(dòng)?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，前緣有隆起但未見剪出口，推斷是因?yàn)槠麦w前緣坡度較后緣緩(小于10°)，滑體整體滑移僅造成上覆土層的推擠變形，出現(xiàn)前緣地表的鼓脹、裂隙及電線桿傾倒現(xiàn)象。

3)堆載區(qū)坡體滑塌階段：堆載坡體在堆積過程中產(chǎn)生了平行于臨空面的多條拉裂縫，受滑塌體前緣物質(zhì)滑移影響，前緣形成坡腳擾動(dòng)，使得既有拉裂縫延伸并向下擴(kuò)展，拉裂縫拉裂距離逐漸增大，形成局部滑塌。未來若裂縫向下貫通，形成滑動(dòng)面，堆載坡體在自重應(yīng)力影響下沿滑動(dòng)面產(chǎn)生滑動(dòng)(見圖5d))。將發(fā)展為牽引式滑坡。同時(shí)推擠Ⅰ區(qū)巖土體，造成推擠區(qū)再次變形破壞。

4.2 滑坡穩(wěn)定性分析

4.2.1滑坡穩(wěn)定性影響因素

1)滑坡穩(wěn)定性有利因素：滑坡的推擠區(qū)坡度緩；滑坡區(qū)為傳統(tǒng)旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，無人工灌溉入滲的影響。

2)滑坡穩(wěn)定性不利因素：a.人類活動(dòng)影響：若堆載區(qū)發(fā)生坡體結(jié)構(gòu)變形破壞，會(huì)產(chǎn)生由自重應(yīng)力轉(zhuǎn)變而來的動(dòng)荷載，對(duì)推擠區(qū)后緣進(jìn)行加載，擠壓力劇增。b.地層巖性：推擠區(qū)覆蓋層結(jié)構(gòu)較松散，易滲水，其物質(zhì)組成主要為含碎石粉土、粉質(zhì)粘土，其強(qiáng)度較低，含水量增大時(shí)抗剪強(qiáng)度將進(jìn)一步降低；下伏基巖主要為砂泥巖，隔水性好，坡體易沿基覆界面之間存在的力學(xué)性質(zhì)差異面產(chǎn)生滑移；堆載區(qū)物質(zhì)組成主要為塊石土和黃土，降水入滲會(huì)降低抗剪強(qiáng)度，已有的拉裂縫逐步擴(kuò)大直至貫通，坡體在自重應(yīng)力下失穩(wěn)。c.大氣降水：交口縣降水分布時(shí)間較集中，強(qiáng)降水為坡體滑動(dòng)創(chuàng)造了外部環(huán)境。

4.2.2滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

滑坡按力學(xué)條件可分為牽引式滑坡和推移式滑坡。堡只村滑坡的推擠區(qū)為推移式滑坡、堆載區(qū)為牽引式滑塌。前述滑坡穩(wěn)定性不利因素分析，推擠區(qū)滑坡體物質(zhì)組成有利于沿基覆界面產(chǎn)生滑移，這是影響滑坡穩(wěn)定性的重要內(nèi)因，降水、人工加載是影響滑坡體穩(wěn)定性的外在因素；堆載區(qū)坡體目前處于蠕滑變形階段，未來在降水影響下可能會(huì)發(fā)生蠕滑拉裂式破壞，而大量堆載滑移沖擊推擠推擠區(qū)的后緣，加之松散覆蓋層軟化，推擠區(qū)將會(huì)沿基覆界面乃至基巖軟弱層面再次滑動(dòng)，發(fā)生滑移彎曲式破壞。

5 滑坡防治現(xiàn)狀及效果

該滑坡體暫無工程防治措施。堡只村群測(cè)群防員定期觀察坡體宏觀變形狀況，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及照片通過手持終端上傳至省地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警數(shù)據(jù)中心，并對(duì)地表裂縫進(jìn)行填埋整平以防雨水灌入，確保自然排水通暢。

2016年，山西省國(guó)土資源廳將該滑坡列入山西省地質(zhì)災(zāi)害專業(yè)監(jiān)測(cè)預(yù)警示范區(qū)建設(shè)范圍，2017年5月中旬開始監(jiān)測(cè)。堡只村滑坡共施工了9套專業(yè)監(jiān)測(cè)預(yù)警設(shè)備，分別為：GNSS表面位移監(jiān)測(cè)站5臺(tái)，土壤含水率監(jiān)測(cè)站、一體化視頻監(jiān)測(cè)站、一體化雨量監(jiān)測(cè)站及遠(yuǎn)程預(yù)警廣播站各一套。當(dāng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常，達(dá)到預(yù)警級(jí)別時(shí)，預(yù)警信息通過廣播站、短信、網(wǎng)站同時(shí)發(fā)布，確保相關(guān)技術(shù)人員、管理人員及堡只村居民及時(shí)采取應(yīng)急措施。目前，專業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)未見異常。開展群專結(jié)合的監(jiān)測(cè)預(yù)警，是現(xiàn)階段保護(hù)堡只村居民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要措施。