王宗儒 朱 凱 王祖儒 邱海翔

(廣東工業(yè)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，廣東 廣州 510900)

1 研究背景

目前，中國(guó)65歲以上的老人已經(jīng)連續(xù)三年超過全國(guó)總?cè)丝诘?0%，人口老齡化嚴(yán)重。預(yù)計(jì)到2020年我國(guó)60歲以上的人口將達(dá)到2.5億。老人對(duì)外界交往空間有著特殊的要求，在此背景下，適老化的戶外交往空間就變得越來越重要。

2 相關(guān)理論

2.1 老年人特征與空間需求

1)生理特征與空間需求。

因老年人各項(xiàng)身體機(jī)能退化，所以居住區(qū)的交往空間應(yīng)考慮無(wú)障礙設(shè)計(jì)，例如地面防滑處理、階梯和重點(diǎn)部位安裝助理扶手，且場(chǎng)地周邊要具有一定的醫(yī)療輔助設(shè)施，如臨時(shí)醫(yī)療站和公共醫(yī)療箱等，這些設(shè)施可以有效提高老人在戶外活動(dòng)時(shí)的安全感。

2)自尊特征與空間需求。

老年人社會(huì)閱歷豐富，因此會(huì)有一定的心理優(yōu)越性。在戶外活動(dòng)中因?yàn)轭櫦懊孀佣辉甘褂美先藢Ｓ迷O(shè)施。因此，適老化設(shè)施設(shè)計(jì)需要隱藏到周圍的環(huán)境中去，滿足老人的自尊需求，讓老人活動(dòng)時(shí)處在與旁人無(wú)異的環(huán)境中。

2.2 老年人戶外交往空間類型

1)休憩空間。

休憩空間是居住區(qū)內(nèi)供居民休息的場(chǎng)所，老人在室外活動(dòng)之后往往會(huì)在這類空間休息和交談。所以，此類空間設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)盡量把休息和景觀欣賞結(jié)合起來。

2)互動(dòng)空間。

互動(dòng)空間是老人開展各類群體活動(dòng)的休閑空間，要考慮老人活動(dòng)時(shí)是否能充分利用植被和構(gòu)筑物。廣場(chǎng)的桌椅規(guī)格、擺放位置等都應(yīng)最大限度地符合老人的需求。

3)健身空間。

健身空間可以提高老年人的身心健康水平、豐富老人晚年生活，如今居住區(qū)的健身空間存在許多不足，例如健身設(shè)施不足，場(chǎng)地布置不合理等。

2.3 老年人交往空間的影響因素

空間尺度：與大尺度的開放空間相比，老人會(huì)偏向于選擇空間尺度較小且私密性較好的邊角空間進(jìn)行活動(dòng)。因此，需要根據(jù)空間形態(tài)與功能需求營(yíng)造出不同尺度和類型的多層次交往空間。

空間明暗和色彩：色彩會(huì)對(duì)老人的心理產(chǎn)生影響，相比陰冷的空間，老人更喜歡在有充足陽(yáng)光的空間活動(dòng)，采用明亮的暖色調(diào)并且保證日照的充足有利于老人的交往。

3 基于老年人交往行為與心理的居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)策略

3.1 適老化及無(wú)障礙設(shè)施的普及

1)道路無(wú)障礙設(shè)計(jì)。

人行盲道系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要從居住區(qū)入口開始與居住區(qū)外部的市政道路盲道系統(tǒng)相接。無(wú)障礙停車設(shè)置應(yīng)靠近主要交通流線，方便使用。

2)公共綠地?zé)o障礙設(shè)計(jì)。

在居住區(qū)內(nèi)的各類組團(tuán)綠地和老年人活動(dòng)場(chǎng)所等公共綠地均應(yīng)進(jìn)行無(wú)障礙設(shè)計(jì)。綠地入口應(yīng)設(shè)提示盲道。此外在公園和小游園地內(nèi)的臺(tái)階、坡道和其他無(wú)障礙設(shè)施的位置也應(yīng)提示盲道。

3)公共服務(wù)設(shè)施體現(xiàn)關(guān)愛。

居住區(qū)內(nèi)部的公共設(shè)施均應(yīng)進(jìn)行無(wú)障礙設(shè)計(jì)。例如設(shè)有洗手間的公共服務(wù)設(shè)施要配有供乘坐輪椅殘疾人使用的廁位或?qū)Ｓ孟词珠g；各類服務(wù)型設(shè)施要適合肢體殘疾者使用；入口大廳及通道的地面要平而不滑等。

4)隱性適老化設(shè)施設(shè)計(jì)。

適老化設(shè)施應(yīng)不漏聲色的融入到周圍的環(huán)境中，如將階梯助力扶手采用木質(zhì)材料，使其與旁邊的景觀融為一體，在路面防滑紋上種植草地等措施。讓老人在使用時(shí)感受不到這是一種“老”化設(shè)施。

3.2 “促進(jìn)老年人交往”的物理環(huán)境打造

1)功能多樣性：功能多樣化的場(chǎng)地能滿足各類居民對(duì)空間的需求，從而有效的拓寬老人的朋友圈和豐富其晚年生活。

2)可識(shí)別性和可達(dá)性：增強(qiáng)空間的可識(shí)別性，需要根據(jù)老年人的特殊體質(zhì)對(duì)空間進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)。因老年人體能較差，所以空間的可達(dá)性是空間使用率的決定性條件之一，可達(dá)性包括視線可及和行為可達(dá)性兩方面。

3)環(huán)境舒適性：充足的日照，親近自然的環(huán)境能夠誘發(fā)老人的交往活動(dòng)。在道路兩旁種植林蔭大樹和芳香四溢的花卉，能吸引老人駐足觀賞品鑒，有效提高交往活動(dòng)的發(fā)生頻率。

3.3 交往空間的邊界

蘇州獅子林的水體邊緣山石散布，使水體邊界與山石相互交融構(gòu)成趣味十足的空間。借鑒此類手法豐富交往空間的邊界，例如在交往空間的邊界增設(shè)供人休息的設(shè)施和景觀，既可方便老人和弱勢(shì)群體的使用，也能很好的促進(jìn)鄰里交往的發(fā)生和發(fā)展。

3.4 住區(qū)交往氛圍營(yíng)造和文化吸引

交往空間的設(shè)計(jì)應(yīng)深入挖掘當(dāng)?shù)氐奈幕?、氣候、交往方式。例如深圳萬(wàn)科金色家園，利用底層架空空間，使之成為居民喝茶、聊天、納涼的場(chǎng)所。這種設(shè)計(jì)手法既保留了騎樓居民的交往文化，又增加了老人住區(qū)的親切感和歸屬感。

4 案例實(shí)證——以廣州市幸福新村、裕興苑、世紀(jì)花園為例

4.1 實(shí)態(tài)調(diào)查研究方法

本次調(diào)研采用問卷調(diào)查法和統(tǒng)計(jì)分析法，并結(jié)合實(shí)地觀察記錄法加以分析。調(diào)研共計(jì)回收150份問卷。并將問卷及相關(guān)信息制作成數(shù)據(jù)表格，能較真實(shí)的反映老年人的交往現(xiàn)狀、意愿及需求(見表1)。

表1 居住區(qū)概況表

4.2 實(shí)地觀察記錄法

實(shí)地觀察記錄法總結(jié)存在問題如圖1所示。

1)忽視人的交往需求：受功利主義的影響，裕興苑的交往空間片面追求功能和效率，忽視老人的心理和交往需求，使得建成后的空間留不住人，造成資源浪費(fèi)。

2)空間環(huán)境形式化：裕興苑戶外空間的設(shè)計(jì)缺乏對(duì)老人交往行為特征的深入研究，使得建成之后的空間使用率較低，景觀互動(dòng)性較差，從而造成居住區(qū)鄰里人情淡薄的局面。

3)忽視地域文化：世紀(jì)花園社區(qū)受“歐陸風(fēng)”的影響，住區(qū)內(nèi)缺少地域文化難以讓老人產(chǎn)生歸屬感和親切感，從而影響了住區(qū)的交往氛圍。

4)住區(qū)封閉：為方便管理和解決安全問題，世紀(jì)花園對(duì)住區(qū)實(shí)行封閉式管理，造成許多公共配套設(shè)施重復(fù)建設(shè)和資源的浪費(fèi)。

5)忽視邊界與過渡空間：幸福新村社區(qū)通過冰冷的鐵柵欄和生硬的高差處理空間的邊界，不重視戶外空間邊界與過渡空間的設(shè)計(jì)，忽視了邊界與過渡空間往往是交往活動(dòng)發(fā)生的地方。

6)配套設(shè)施不全：由于年代原因，幸福新村社區(qū)的配套老舊不全，導(dǎo)致住區(qū)內(nèi)的道路成了居民的停車場(chǎng)，妨礙交通的同時(shí)也壓縮了老人們的活動(dòng)空間。

4.3 數(shù)據(jù)總結(jié)分析結(jié)果

鄰里關(guān)系現(xiàn)狀圖見圖2。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)幸福新村和裕興苑的老人整體鄰里關(guān)系較好，多數(shù)老人都有強(qiáng)烈的交往意愿，由于交往范圍有限和各種條件限制造成實(shí)際交往情況和交往意愿相比有所偏差，導(dǎo)致裕興苑的部分老人對(duì)鄰里關(guān)系的滿意度較低。他們主要以休閑類活動(dòng)為主，例如散步和聚集聊天；其次是健身活動(dòng)和照看兒童，其余活動(dòng)例如廣場(chǎng)舞、棋牌和遛狗占比較少。

我們根據(jù)老人的活動(dòng)規(guī)模把其歸為單獨(dú)活動(dòng)、小群體活動(dòng)、中等規(guī)?；顒?dòng)和群體活動(dòng)。小群體活動(dòng)持續(xù)時(shí)間較久，發(fā)生頻率最為頻繁。中等規(guī)?；顒?dòng)相比小群體活動(dòng)發(fā)生頻率較少，群體活動(dòng)時(shí)間較固定，發(fā)生頻率較少。早晨8點(diǎn)左右老年人活動(dòng)較頻繁，以小群體活動(dòng)和群體活動(dòng)為主；中午老人的活動(dòng)明顯減少，下午4點(diǎn)開始較為活躍，多為小群體活動(dòng)；晚上8點(diǎn)～10點(diǎn)為當(dāng)天老人活動(dòng)的高峰期，各類活動(dòng)均較為活躍。但主要還是以群體活動(dòng)和小群體活動(dòng)為主。

4.4 具體改造策略

原場(chǎng)地平日里車滿為患，在兩邊的入口處設(shè)置扶手，既能實(shí)現(xiàn)人車分流又可方便老人使用。保留原場(chǎng)地種植的榕樹，并以其為中心設(shè)置道路，道路兩旁設(shè)置簡(jiǎn)單的綠地并配有無(wú)障礙設(shè)施，考慮到使用者大部分為老人，我們還在主要活動(dòng)空間設(shè)置了景觀亭和帶有棋盤的桌面供老人休憩以及娛樂，并在空間入口處和人流集中的區(qū)域配置小型的醫(yī)療站和公用醫(yī)療箱。健身場(chǎng)地移動(dòng)到小區(qū)主干道旁，在主干道與健身場(chǎng)地之間設(shè)置過渡帶以保障老人活動(dòng)時(shí)的安全。并將白墻作為社區(qū)文化墻，吸引老人前來健身。原路面與人行道高差較大，我們將其整平改造成適合老人的休閑場(chǎng)所。通過景觀和地形劃分不同的空間，豐富其空間層次和功能。并在座椅旁增設(shè)輪椅預(yù)留座位，主要道路增設(shè)盲道等無(wú)障礙設(shè)施以滿足各類居民的使用需求(見圖3)。

5 結(jié)語(yǔ)

居住區(qū)交往空間的設(shè)計(jì)要建立在對(duì)老年人交往需求和特點(diǎn)的充分了解之上進(jìn)行設(shè)計(jì)，根據(jù)老年人活動(dòng)特征、交往內(nèi)容、地域文化等因素對(duì)交往空間進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)。交往空間的功能設(shè)計(jì)要多樣化、營(yíng)造豐富的空間層次，通過優(yōu)質(zhì)的戶外環(huán)境質(zhì)量吸引老年人到戶外活動(dòng)。秉承“以人為本”的設(shè)計(jì)理念，交往空間應(yīng)布置在方便老年人到達(dá)的位置，并普及無(wú)障礙設(shè)施和適老化設(shè)計(jì)，適老化設(shè)施在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮老年人的自尊心理結(jié)合景觀語(yǔ)言進(jìn)行適當(dāng)?shù)碾[性設(shè)計(jì)。