陳 蓉, 陳再福

(閩南師范大學商學院，福建 漳州 363000)

《福建省國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃》指出，要進一步加快制造業(yè)與生產性服務業(yè)、工業(yè)化和信息化深度融合，積極發(fā)展服務型制造，促進產業(yè)向價值鏈中高端發(fā)展。經濟新常態(tài)下，生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展對于加快供給側結構性改革、推動產業(yè)轉型升級、形成創(chuàng)新驅動型經濟發(fā)展模式具有重要意義。本文旨在研究福建省生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展狀況，探討兩者融合發(fā)展的路徑和策略，以期為政府制定產業(yè)政策提供參考。

一、文獻綜述

隨著科技的進步和服務業(yè)的迅猛發(fā)展，服務業(yè)與制造業(yè)相互融合的態(tài)勢日益凸顯，二者之間原本清晰的界限逐漸被打破。學術界從多個角度對制造業(yè)與服務業(yè)的融合現(xiàn)象進行了深入研究，但關于產業(yè)融合的內涵并沒有較為統(tǒng)一的表述。國外學者最早從技術角度分析產業(yè)融合，Rosenberg認為產業(yè)融合的前提條件是技術融合，原本彼此獨立的機械工業(yè)部門通過技術融合加深了相互聯(lián)系，由此逐漸發(fā)展出新的產業(yè)[1]。Yoffie也提出了類似的觀點，他認為數字技術促進了產業(yè)之間的融合[2]。也有學者從產業(yè)組織視角研究產業(yè)融合現(xiàn)象，如植草益指出，技術革新和規(guī)制放寬使各行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關系不斷加強，產業(yè)邊界和壁壘降低并逐漸達到相互融合的狀態(tài)[3]。Araujo等認為產業(yè)融合使產品組織結構得到重組，制造業(yè)逐漸具有服務業(yè)的特質，同時服務業(yè)對制造業(yè)的作用不斷增大[4]。Anderj等指出，服務業(yè)與制造業(yè)的融合并不僅在產品基礎上單純增加服務，還通過提高產品的核心價值以及在組織管理方面進行變革來實現(xiàn)融合[5]。國內學者也從技術融合和產業(yè)組織角度對產業(yè)融合的內涵進行了界定。馬健認為產業(yè)融合主要發(fā)生在產業(yè)邊界和產業(yè)交叉地帶，隨著技術融合和供需關系變化，產業(yè)間的界限逐漸消失[6]。楊仁發(fā)等基于產業(yè)價值鏈理論，指出價值鏈的延伸、滲透和重組是產業(yè)融合的3種主要方式[7]。劉鵬等和汪芳等認為產業(yè)融合是在技術進步和制度創(chuàng)新的推動下，不同行業(yè)間相互滲透和交叉，直至產業(yè)之間的原有界限趨于模糊甚至消失，并最終形成新產業(yè)的動態(tài)演化過程[8-9]。綜合上述觀點，產業(yè)融合主要表現(xiàn)為產業(yè)邊界的模糊化，不同產業(yè)相互滲透和融合并形成一種新的產業(yè)體系。

由于對產業(yè)融合內涵的界定不一，學者們測算產業(yè)融合度的方法也不盡相同。Danowski等提出NEGOPY網絡分析法，通過企業(yè)在產業(yè)互動過程中的角色變化來分析網絡結構的變化，在此基礎上研究產業(yè)融合是否出現(xiàn)[10]。該方法可以用來判斷企業(yè)或業(yè)務融合與否，缺點是數據搜集的工作量比較大。由于技術融合是產業(yè)融合的前提條件，Gambardella等采用赫芬達爾指數測算電子信息產業(yè)中企業(yè)不同業(yè)務的融合程度[11]，F(xiàn)ai等使用產業(yè)間專利相關系數測算了美國化學、電子、機械和交通運輸4個產業(yè)部門之間的技術融合程度[12]。赫芬達爾指數和產業(yè)間專利相關系數的處理過程較簡單，但產業(yè)層面的專利數據較難獲取。投入產出法是目前使用較為廣泛的測度產業(yè)融合水平的方法，投入產出表反映了社會生產各部門間的相互關聯(lián)，產業(yè)間的關聯(lián)性越強，越容易形成融合發(fā)展。目前，越來越多學者基于投入產出表測算的中間需求率、中間投入率、直接消耗系數、直接分配系數、完全分配系數、影響力系數和感應度系數等各種指數來分析產業(yè)之間的融合狀況[13-16]。

總體來看，已有研究主要從內涵、動因、模式等方面研究產業(yè)融合問題，主要采用投入產出法定量分析產業(yè)融合水平。目前，針對福建省產業(yè)融合的相關研究尚不多見。本文采用投入產出分析法測度福建省制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合水平，同時選擇廣東、浙江、江蘇和山東4個沿海省份與福建省進行橫向比較，對福建省生產性服務業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展狀況和融合水平形成較為全面的認識。在經濟新常態(tài)和供給側結構性改革背景下，研究福建省生產性服務業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展水平及提升策略，對理順福建省“保增長”“調結構”的發(fā)展思路具有重要的現(xiàn)實意義。

二、生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合的機制分析

(一)產業(yè)關聯(lián)是生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合的基礎

生產性服務業(yè)和制造業(yè)之間既存在需求關聯(lián)，也存在成本關聯(lián)，二者的投入產出關系是促進產業(yè)融合的基礎。一方面，制造業(yè)是生產性服務業(yè)發(fā)展的基礎和支撐。生產性服務業(yè)是伴隨制造業(yè)的發(fā)展而產生的，作為制造業(yè)的中間投入，生產性服務業(yè)難以脫離制造業(yè)而獨立發(fā)展。制造業(yè)派生的中間投入需求促進了金融、保險、物流等生產性服務業(yè)的興起，同時也為生產性服務業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場空間。另一方面，生產性服務業(yè)可以為制造業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好條件。生產性服務業(yè)為制造業(yè)提供的中間投入貫穿于制造業(yè)產業(yè)鏈的上、中、下游3個環(huán)節(jié)，從產業(yè)鏈上游的研發(fā)、市場信息調查和人員培訓，到產業(yè)鏈中游的設備租賃、融資和產品質量監(jiān)控，再到產業(yè)鏈下游的物流、倉儲和營銷，生產性服務業(yè)為制造業(yè)提供了多樣和便捷的服務方式，有助于促進制造業(yè)生產效率提高，推動制造業(yè)向高級化方向發(fā)展。由于生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間密切的投入產出關系，二者之間的融合主要表現(xiàn)為生產性服務業(yè)沿著價值鏈向制造業(yè)滲透和延伸，或是原有價值鏈分解之后重組并形成新的價值鏈，使產業(yè)的附加值和競爭優(yōu)勢得到提高。

(二)技術創(chuàng)新是生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合的動力

技術創(chuàng)新是推動生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的主要驅動力。技術創(chuàng)新在改變制造業(yè)和生產性服務業(yè)原有技術路線的同時，也改變了市場的需求特征，為產業(yè)融合提供了市場空間。產業(yè)融合這一經濟現(xiàn)象最早出現(xiàn)于20世紀70年代，在通信技術和信息技術的推動下，郵政通信、廣播電視和出版業(yè)之間開始出現(xiàn)交叉和融合。20世紀90年代以來，計算機、互聯(lián)網、信息通信等數字技術的普及應用使不同產業(yè)具備了共同的技術基礎，傳統(tǒng)的生產和流通環(huán)節(jié)得到改造和重構，催生了越來越多的新產品、新服務和產業(yè)交互融合的新業(yè)態(tài)，使不同產業(yè)間的界限趨于模糊。制造業(yè)企業(yè)通過數字技術對生產流程進行智能化管理，以便為客戶提供個性化定制產品，或在產品的基礎上增強服務功能，引入物流、現(xiàn)場管理和售后服務等價值鏈環(huán)節(jié)，為客戶提供一攬子解決方案。借助計算機、互聯(lián)網和現(xiàn)代化信息通信技術，生產性服務業(yè)的服務質量和運營效率得到有效提升，生產性服務業(yè)對制造業(yè)價值鏈的滲透和延伸進一步加強。技術創(chuàng)新也帶動了商業(yè)模式創(chuàng)新，在線支付、結算、物流、互聯(lián)網金融等商業(yè)模式創(chuàng)新進一步促進了制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合發(fā)展。

(三)產業(yè)規(guī)制放寬是生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合的外因

進入壁壘導致不同產業(yè)之間存在邊界，政府的產業(yè)規(guī)制越嚴格，產業(yè)進入壁壘越高，產業(yè)之間的界限越明顯。改革開放早中期，我國生產性服務業(yè)存在較多的政府規(guī)制，進入壁壘較高，導致生產性服務業(yè)缺乏市場競爭壓力，發(fā)展水平相對滯后于制造業(yè)，難以滿足制造業(yè)對生產性服務中間投入的需求，從而抑制了兩大產業(yè)之間的互動和融合發(fā)展。近年來，隨著改革開放進入深化階段，政府對生產性服務業(yè)的規(guī)制措施逐步減少。一方面，產業(yè)規(guī)制放寬有助于降低生產性服務業(yè)市場準入壁壘，激發(fā)市場競爭活力，促進技術創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，提高生產性服務業(yè)對制造業(yè)服務需求的匹配水平，促進生產性服務業(yè)沿價值鏈向制造業(yè)滲透和延伸；另一方面，產業(yè)規(guī)制放寬有助于推動企業(yè)跨產業(yè)兼并和重組，制造業(yè)企業(yè)進入生產性服務業(yè)領域，生產性服務業(yè)企業(yè)涉足制造業(yè)領域。隨著不同行業(yè)企業(yè)之間的競爭與合作關系不斷加強，生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間的界限和壁壘逐漸被打破。

三、福建省生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合度測算

(一)數據來源和測算方法

本文采用2007年和2012年的中國地區(qū)投入產出表(數據每5年更新一次，2017年的數據在本文寫作期間還未發(fā)布)中福建、廣東、浙江、江蘇和山東的數據。根據投入產出分析方法，采用直接消耗系數和直接分配系數來衡量生產性服務業(yè)與制造業(yè)的相互關聯(lián)程度，在此基礎上，利用直接消耗系數和直接分配系數計算生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度。

1.直接消耗系數。用aij表示直接消耗系數，其計算公式為：

(1)

公式(1)中，xij表示j產業(yè)生產中直接消耗的i產業(yè)產品價值量，Xj為j產業(yè)生產中的總投入。直接消耗系數aij反映了j產業(yè)在生產中所消耗的i產業(yè)產品價值量占j產業(yè)總投入的比重，可以衡量i產業(yè)對j產業(yè)的滲透作用。

2.直接分配系數。用rij表示直接分配系數，其計算公式為：

(2)

公式(2)中，yij表示j產業(yè)直接分配給i產業(yè)使用的產品價值量，Yj為j產業(yè)的總產出。直接分配系數rij反映了j產業(yè)直接分配給i產業(yè)用作中間產品使用的價值量占j產業(yè)總產出的比重，可以衡量i產業(yè)對j產業(yè)的推動作用。

3.融合度。根據公式(1)中的aij和公式(2)中的rij構建產業(yè)融合度指標cij，其計算公式如下：

(3)

融合度測度指標cij反映了在一定技術水平和生產組織管理條件下i產業(yè)和j產業(yè)之間直接經濟技術聯(lián)系的緊密程度。cij越大，表明i產業(yè)和j產業(yè)之間融合度越高；反之，兩個產業(yè)之間的融合度越低。

(二)測算結果及分析

1.福建省生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合狀況。

(1)福建省生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接消耗系數。生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接消耗系數用生產性服務業(yè)細分部門在生產中所使用的制造業(yè)產品價值量占生產性服務業(yè)細分部門總投入的比重來表示，該系數可以衡量制造業(yè)對生產性服務業(yè)細分部門中的滲透作用。從表1可知，2007年，科學研究與技術服務業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數位居第一，該部門每生產1億元產品需要直接消耗0.3062億元制造業(yè)產品；交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數排在第二位，該部門每生產1億元產品需要直接消耗0.2566億元制造業(yè)產品；信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，租賃和商務服務業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數均高于0.16，居于中間水平；批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數較小，分別為0.0289和0.0742，說明這兩個部門的發(fā)展并不顯著依賴于制造業(yè)的投入，制造業(yè)對這兩個部門的滲透作用較低。2012年，生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接消耗系數發(fā)生了較大變化，科學研究與技術服務業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數依舊排在前兩位，但二者對制造業(yè)的直接消耗系數呈現(xiàn)下降態(tài)勢。此外，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，租賃和商務服務業(yè)對制造業(yè)的直接消耗系數也分別下降到0.0854和0.0565。與此形成對比的是，金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)這兩個部門對制造業(yè)的直接消耗系數均出現(xiàn)了小幅上升。

(2)福建省生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接分配系數。生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接分配系數用生產性服務業(yè)細分部門分配給制造業(yè)作為中間使用的產品價值量占生產性服務業(yè)細分部門總產出的比重來表示，該系數可以衡量制造業(yè)對生產性服務業(yè)細分部門的推動作用。從表1可知，總體上，福建省傳統(tǒng)生產性服務業(yè)對制造業(yè)的直接分配系數高于現(xiàn)代生產性服務業(yè)。其中，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對制造業(yè)的直接分配系數位居前列，2007年和2012年分別為0.5053和0.5127，這意味著交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產出中大約有一半是作為中間使用流向制造業(yè)的，其總產出顯著依賴于制造業(yè)對其產生的中間需求。2007年，科學研究與技術服務業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務服務業(yè)對制造業(yè)的直接分配系數分別為0.5028、0.4341、0.3743(但這三個部門對制造業(yè)的直接分配系數在2012年均出現(xiàn)較為明顯的下降)；信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，金融業(yè)分配給制造業(yè)作為中間使用的價值量占其總產出的比重較小，直接分配系數分別為0.0891、0.1257。2012年，這兩個部門對制造業(yè)的直接分配系數呈上升態(tài)勢，分別為0.1296和0.1965，說明制造業(yè)對這兩個部門的需求有所提升。

(3)福建省生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度。將生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接消耗系數、直接分配系數取算術平均值來測度生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度。從表1可知，2007年，科學研究與技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合度最高(0.4045)；其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)(0.3810)；居第三位的是租賃和商務服務業(yè)(0.2759)；信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)；金融業(yè)與制造業(yè)的融合度排在最后兩位，分別為0.1282和0.1000。2012年，只有金融業(yè)與制造業(yè)的融合度有所上升(0.1426)，其余生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度均有所下降，其中科學研究與技術服務業(yè)和制造業(yè)的融合度下降最為明顯，從2007年的0.4045下降到2012年的0.1894?？梢钥闯?，福建省傳統(tǒng)生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度相對較高，而現(xiàn)代知識密集型生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合度相對偏低。究其原因，主要與福建省現(xiàn)代知識密集型生產性服務業(yè)發(fā)展水平滯后于傳統(tǒng)生產性服務業(yè)有關，應采取積極措施推動現(xiàn)代知識密集型生產性服務業(yè)發(fā)展，不斷優(yōu)化福建省生產性服務業(yè)的內部結構。

表1 福建省生產性服務業(yè)細分部門對制造業(yè)的直接消耗系數、直接分配系數及融合度

數據來源：根據2007年和2012年的中國地區(qū)投入產出表測算所得

2.福建省制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合狀況。

(1)福建省制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數。制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數用制造業(yè)細分部門在生產中所消耗的生產性服務業(yè)產品價值量占制造業(yè)細分部門總投入的比重來表示，該系數可以衡量生產性服務業(yè)在制造業(yè)細分部門中的滲透作用。從表2可知，2007年，制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數高于0.10的部門共計9個，分別是造紙印刷及文教體育品業(yè)，金屬制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，交通運輸設備業(yè)，通用和專用設備業(yè)，通信設備、計算機和其他電子設備業(yè)，電氣機械和器材業(yè)，儀器儀表業(yè)，其他制造產品業(yè)。其中，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)對生產性服務業(yè)的直接消耗系數最高，該部門每生產1億元產品需要直接消耗0.1899億元生產性服務業(yè)投入。制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數最小的部門是食品和煙草業(yè)，該部門每生產1億元產品需要直接消耗的生產性服務業(yè)投入為0.0477億元。2012年，制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數高于0.10的部門減少到6個，分別是造紙印刷及文教體育用品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，金屬制品業(yè)，廢品廢料業(yè)；多數制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數均有所下降。綜合來看，制造業(yè)細分部門生產過程中的投入主要來自于制造業(yè)內部，各部門中，除了造紙印刷及文教體育用品業(yè)、金屬冶煉和壓延加工品業(yè)、金屬制品業(yè)對生產性服務業(yè)直接消耗系數相對較高外，其余制造業(yè)部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數整體較低，生產性服務業(yè)在制造業(yè)細分部門中的滲透作用有待提升。

表2 福建省制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數、直接分配系數及融合度

數據來源：根據2007年和2012年的中國地區(qū)投入產出表測算所得

(2)福建省制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接分配系數。制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接分配系數用制造業(yè)細分部門提供給生產性服務業(yè)作為中間使用的價值量占制造業(yè)總產出的比重來表示，該系數既可以反映制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的供給狀況，也可以反映生產性服務業(yè)對制造業(yè)細分部門的需求狀況，從而衡量生產性服務業(yè)對制造業(yè)細分部門的推動作用。從制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接分配系數來看，2007年，石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)對生產性服務業(yè)的直接分配系數最高(1.0307)，其次是儀器儀表業(yè)(0.0761)和通信設備、計算機和其他電子設備業(yè)(0.0743)。2012年，制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)直接分配系數上升的部門共有5個，分別是造紙印刷及文教體育用品業(yè)、金屬制品業(yè)、交通運輸設備業(yè)、通用和專用設備業(yè)、電氣機械和器材業(yè)，其余制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接分配系數均下降?？梢?，福建省多數制造業(yè)細分部門的總產出并不依賴于生產性服務業(yè)對其產生的中間需求。

(3)福建省制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度。將制造業(yè)細分部門對生產性服務業(yè)的直接消耗系數、直接分配系數的算術平均值作為指標來衡量制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度。從表2可知，2007年，融合度高于0.10的部門僅有2個，分別是石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)(0.5508)和金屬制品業(yè)(0.1037)，食品和煙草業(yè)的生產性服務業(yè)融合度最低(0.0277)。2012年，融合度高于0.10的部門增加到4個，分別是石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)(0.3547)、廢品廢料業(yè)(0.1294)、金屬制品業(yè)(0.1101)和造紙印刷及文教體育用品業(yè)(0.1044)。可見，福建省勞動密集型和技術密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度較低，而資本密集型制造業(yè)(如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，金屬制品業(yè))與生產性服務業(yè)的融合度較高。與2007年相比，與生產性服務業(yè)融合度上升的部門有食品和煙草業(yè)、造紙印刷及文教體育用品業(yè)、化學產品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、廢品廢料業(yè)共6個部門，其余制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度均有所下降。目前，福建省制造業(yè)仍以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，而傳統(tǒng)制造業(yè)對生產性服務業(yè)的需求和供給相對有限。因此，必須大力發(fā)展先進制造業(yè)，才能充分發(fā)揮生產性服務業(yè)對制造業(yè)的滲透和推動作用，從而促進二者的融合發(fā)展。

四、沿海五省生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合度橫向比較

為了較為全面地把握福建省生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合水平，選取廣東、浙江、江蘇和山東4個沿海省份與福建省進行橫向比較分析。

(一)2012年生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度橫向比較

2012年，福建、廣東、浙江、江蘇和山東5個省份生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度具體見表3。從交通運輸、倉儲和郵政業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，山東最高(0.3800)、福建次之(0.3690)、廣東最低(0.2439)；從信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，浙江最高(0.1587)、福建次之(0.1075)、山東最低(0.0476)；從批發(fā)和零售業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，廣東最高(0.3304)、浙江次之(0.2995)、江蘇最低(0.1883)、福建排在倒數第二位(0.1890)；從金融業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，山東最高(0.2578)、浙江次之(0.2000)、廣東最低(0.0975)、福建排在倒數第二位(0.1426)；從租賃和商務服務業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，廣東最高(0.3487)、山東次之(0.3396)、福建最低(0.1520)；從科學研究與技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合度來看，浙江最高(0.2454)、江蘇次之(0.2421)、福建最低(0.1894)。從比較結果可以看到，與其他4個省份相比，福建省除了交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合度相對較高外，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究與技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合度明顯低于其他4個省。從整體來看，福建省生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度在沿海經濟發(fā)達省份中處于中下游水平，尤其是知識密集型生產性服務業(yè)與制造業(yè)的融合水平還存在較大提升空間。

表3 2012年生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度橫向比較

數據來源：根據2012年的中國地區(qū)投入產出表測算所得

(二)2012年制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度橫向比較

2012年，福建、廣東、浙江、江蘇和山東5個省份制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度具體見表4。福建省資本密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度高于其他4個省份，如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉和壓延加工品業(yè)，金屬制品業(yè)，通用和專用設備業(yè)，交通運輸設備業(yè)，廢品廢料業(yè)。但福建省技術密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度相對較低，如通信設備、計算機和其他電子設備業(yè)，儀器儀表業(yè)。此外，福建省勞動密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度在5個省份中也處于相對較低水平，如紡織品業(yè)、紡織服務鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工品和家具業(yè)。這表明生產性服務業(yè)對福建省技術密集型制造業(yè)和勞動密集型制造業(yè)的滲透和推動作用還沒有得到有效發(fā)揮，技術密集型制造業(yè)和勞動密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合水平有待提升。

表4 2012年制造業(yè)細分部門與生產性服務業(yè)的融合度橫向比較

數據來源：根據2012年的中國地區(qū)投入產出表測算所得

五、結論與政策建議

(一)研究結論

產業(yè)融合是產業(yè)互動的高級形式和產業(yè)發(fā)展的主要趨勢，產業(yè)融合有助于形成新的業(yè)態(tài)與組織模式，并產生巨大的外溢效應，加快傳統(tǒng)產業(yè)升級，推動經濟增長向創(chuàng)新驅動方向轉變。本文基于投入產出表，利用直接消耗系數和直接分配系數構造產業(yè)融合度指標測度福建省制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合水平，同時選擇廣東、浙江、江蘇和山東4個沿海省份作為樣本與福建省進行橫向比較分析。從測度結果看，可以得到以下結論：(1)從制造業(yè)與生產性服務業(yè)細分部門的融合度來看，福建省制造業(yè)與現(xiàn)代知識密集型生產性服務業(yè)的融合度相對較低，與傳統(tǒng)生產性服務業(yè)的融合度相對較高；(2)從生產性服務業(yè)與制造業(yè)細分部門的融合水平來看，福建省生產性服務業(yè)與勞動密集型和技術密集型制造業(yè)的融合度較低，與資本密集型制造業(yè)如石油加工、煉焦及核燃料加工品業(yè)，金屬制品業(yè)的融合度較高；(3)福建省生產性服務業(yè)細分部門與制造業(yè)的融合度在5個沿海省份中處于中下游水平，資本密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度高于其他4個省份，技術密集型和勞動密集型制造業(yè)與生產性服務業(yè)的融合度在5個沿海省份中居于中下游。

(二)政策建議

1.加快知識密集型生產性服務業(yè)發(fā)展，優(yōu)化生產性服務業(yè)內部結構。制造業(yè)升級離不開生產性服務業(yè)提供的資金流、信息流、知識流等服務要素投入，福建省知識密集型生產性服務業(yè)發(fā)展較為滯后，生產性服務業(yè)整體發(fā)展水平不高，這不僅制約了生產性服務業(yè)對制造業(yè)的滲透和推動作用，還在一定程度上延緩了制造業(yè)的轉型升級。應進一步擴大生產性服務業(yè)對內對外開放，簡化投資審批程序，提高生產性服務業(yè)投資便利化程度。積極發(fā)展研發(fā)設計、融資租賃、商務咨詢、信息技術服務、第三方物流、第三方檢驗檢測等知識密集型生產性服務業(yè)，大力發(fā)展信息技術外包、業(yè)務流程外包和知識流程外包等生產性服務業(yè)外包。引導和鼓勵生產性服務業(yè)廠商將服務要素與制造資源相結合，依托實物產品通過標準化、自動化等方式為制造業(yè)客戶提供優(yōu)質高效的服務，為制造業(yè)轉型升級提供有力支撐。

2.大力發(fā)展先進制造業(yè)，引導和支持制造業(yè)企業(yè)向生產服務型轉變。先進制造業(yè)對生產性服務業(yè)的需求一般高于傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)，其對生產性服務業(yè)的推動作用也明顯優(yōu)于傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)。應大力發(fā)展先進制造業(yè)，鼓勵制造業(yè)企業(yè)適當分離和外包非核心業(yè)務，以便集中資源專注于核心技術和先進制造，利用生產性服務要素投入來實現(xiàn)產品差異化以獲取更大的利潤空間。改造提升傳統(tǒng)制造業(yè)，推動傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)開展智能化改造，提高精準制造能力。引導和支持制造業(yè)企業(yè)逐步從生產制造型向生產服務型轉變，在產品研發(fā)、生產和售后過程中增強服務功能，提供個性化定制、全生命周期管理、網絡精準營銷和在線支持等服務項目，提高差異化競爭優(yōu)勢和產品附加值。

3.優(yōu)化產業(yè)空間布局，促進生產性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚。產業(yè)協(xié)同集聚有利于減少交易成本，發(fā)揮協(xié)同效應，促進生產性服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展。要從全省范圍優(yōu)化產業(yè)空間布局，合理安排不同層級城市的產業(yè)分工和互補銜接，逐步形成各具特色的產業(yè)協(xié)同集聚模式。省內中心城市應構建以生產性服務業(yè)集聚為中心、先進制造業(yè)集聚為外圍的協(xié)同集聚模式，充分利用人才、物流、信息、資金集中的優(yōu)勢，重點發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、商務服務、信息服務、科技服務等生產性服務業(yè)。省內中小城市應根據自身比較優(yōu)勢積極承接中心城市轉移的部分制造業(yè)產業(yè)鏈環(huán)節(jié)，實現(xiàn)不同類型的制造業(yè)空間錯位發(fā)展；同時，根據本地制造業(yè)的服務投入需求，有針對性地發(fā)展交通運輸、商務服務等生產性服務業(yè)。

4.以信息技術為抓手，構建生產性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。信息技術為產業(yè)融合提供了技術基礎，是連結制造業(yè)和生產性服務業(yè)的重要紐帶。應進一步提升福建省信息基礎設施和信息網絡建設水平，整合信息技術資源，健全信息網絡體系。加強大數據、云技術、物聯(lián)網等信息技術的應用，推動企業(yè)實現(xiàn)生產智能化、管理精細化，在信息技術的推動下逐步形成生產性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。