金小豆

“暴雷”潮越演越烈，據(jù)網(wǎng)貸之家最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量1842家，相比5月底減少30家，網(wǎng)貸平臺(tái)面臨真正的大洗牌。

之前因金盾董事長(zhǎng)跳樓的事情，面對(duì)2000萬(wàn)逾期的信融財(cái)富，最近又?jǐn)偵狭?000多萬(wàn)逾期，發(fā)公告要求步森股份完成擔(dān)保代償業(yè)務(wù)，但是對(duì)方卻并不認(rèn)賬。

來(lái)龍去脈，兩家平臺(tái)相互“掐架”

事情的起因是，最近有不少投資人反應(yīng)稱，其投資的P2P平臺(tái)信融財(cái)富無(wú)法提現(xiàn)了。6月29號(hào)，信融財(cái)富發(fā)了一篇公告，要求步森股份在即日起5個(gè)工作日內(nèi)完成該借款項(xiàng)目的擔(dān)保代償義務(wù)，不得再次拖延。

《公告》顯示，近日，由上市公司浙江步森服飾股份有限公司（002569.SZ，下稱“步森股份”）在信融財(cái)富擔(dān)保的4000萬(wàn)元借款項(xiàng)目，其借款企業(yè)未及時(shí)還款，步森股份在此項(xiàng)目中提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，但卻未在約定的擔(dān)保代償期限內(nèi)進(jìn)行代償，此舉已對(duì)信融財(cái)富的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生了一定程度的影響。

針對(duì)上述情況，信融財(cái)富聲明，要求步森股份在即日起5個(gè)工作日內(nèi)完成該借款項(xiàng)目的擔(dān)保代償義務(wù)，不得再次拖延。目前，信融財(cái)富已委托聯(lián)建律師事務(wù)所對(duì)擔(dān)保方步森股份進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封保全。

面對(duì)信融財(cái)富來(lái)勢(shì)洶洶的喊話，7月2日，步森股份也急忙發(fā)公告撇清關(guān)系。

1，步森股份未就文章所稱擔(dān)保事項(xiàng)召開(kāi)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)，公司內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何所稱擔(dān)保事項(xiàng)的審批文件，公司內(nèi)部用印記錄中亦未發(fā)現(xiàn)與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的記錄。

2，截至目前，步森股份未收到任何司法機(jī)關(guān)送達(dá)的與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的訴訟材料或查封凍結(jié)文件等。

3，步森股份已將目前發(fā)現(xiàn)的可能涉及公司對(duì)外擔(dān)保的情況及相應(yīng)措施予以公開(kāi)披露，任何單位或者個(gè)人若認(rèn)為公司尚有其他擔(dān)保行為的，應(yīng)依法向公司主張并提供切實(shí)有效的證據(jù)。

一波剛平，又起一波

這次并不是信融財(cái)富第一次中招，此前，信融財(cái)富曾給金盾股份實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)周燦建控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù)，涉及金額3000萬(wàn)元，其中這2000萬(wàn)逾期隨著金盾董事長(zhǎng)的跳樓，也由信融財(cái)富“兜底了。

事情又是怎么回事？據(jù)報(bào)道，信融財(cái)富于2017年底為周燦建控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù)，涉及金額高達(dá)3000萬(wàn)元，其中已有1000萬(wàn)元借款于2018年2月到期，項(xiàng)匡已經(jīng)結(jié)清，另外2000萬(wàn)今年5月份中旬到期。但是在今年1月30目的時(shí)候，金盾股份董事長(zhǎng)周建燦墜樓身亡，而因?yàn)槎麻L(zhǎng)的跳樓，金盾股份也徹底倒臺(tái)，今年5月2目的時(shí)候，金盾集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序。

面對(duì)2000萬(wàn)的逾期風(fēng)險(xiǎn)，信融財(cái)富也做了相應(yīng)的回復(fù)：如果金盾股份償還、周建燦父子清償及出讓債券都不能奏效的情況下，仍未兌付，信融財(cái)富將啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，從公司歷年來(lái)的利潤(rùn)中拿出一部分來(lái)進(jìn)行墊付，力保投資人按期回款。

那最終的結(jié)果是怎樣的呢？據(jù)多家媒體報(bào)道，最終這2000萬(wàn)是由信融財(cái)富“兜底”了。當(dāng)時(shí)便有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這對(duì)信融財(cái)富之后的運(yùn)營(yíng)不利。

步森股份再一次陷入擔(dān)保風(fēng)波

此次事件被催收的步森股份，之前就因?yàn)榍皩?shí)控人徐茂棟的資本運(yùn)作和對(duì)外擔(dān)保，陷入民間借貸糾紛。據(jù)其公告，徐茂棟以包括步森股份在內(nèi)的幾家公司，為*ST天馬向德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心的1億元民間借貸提供擔(dān)保，后因債務(wù)違約，步森股份作為擔(dān)保方收到法院起訴。

6月5日，在公告該項(xiàng)訴訟的同時(shí)，步森股份還表示其五個(gè)銀行賬戶已被凍結(jié)，被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金合計(jì)1883.23萬(wàn)元。在此風(fēng)波下，步森股份相繼收到深交所關(guān)注函、浙江證監(jiān)局問(wèn)詢函，加上持股5%以上股東的股份被司法凍結(jié)，步森股份股價(jià)不斷下跌，導(dǎo)致控股股東質(zhì)押股票觸及平倉(cāng)線而停牌，至今仍未復(fù)牌。

關(guān)于涉及民間借貸提供擔(dān)保一事，步森股份的公告跟這次的是同一個(gè)套路，同樣表示“沒(méi)有審批文件和用印記錄”。

此外，有業(yè)內(nèi)人士透露，“據(jù)我所知，這筆交易發(fā)生在前實(shí)控人控股步森期間，跟現(xiàn)任公司董事長(zhǎng)無(wú)任何關(guān)系，而且上市公司擔(dān)保都是有正規(guī)的流程的，包括用章以及董事會(huì)流程等，而這筆交易顯然無(wú)證可舉。”

到底是信融再一次墊付“兜底”，還是說(shuō)步森股份要進(jìn)行代償，暫時(shí)還無(wú)法得知。