郭振黔 賀 勇 申屠文巍

（貴州省建筑材料科學(xué)研究設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司）

1 前言

幕墻玻璃在高層建筑的應(yīng)用非常廣泛，尤其是在高層公共建筑中。由于玻璃自身的質(zhì)量輕，成本低，裝飾性強(qiáng)，能將建筑功能與建筑美學(xué)融為一體，已成為現(xiàn)代城市的標(biāo)志，成為一個(gè)城市靚麗的風(fēng)景。隨著高層建筑使用幕墻越來越普遍，時(shí)有高空玻璃墜落傷人毀物的事件發(fā)生，高空玻璃幕墻被人們視為“空中炸彈”，在社會(huì)上造成很大的負(fù)面影響，引起國家和政府的高度重視，陸續(xù)出臺(tái)了一系列新規(guī)和條例，嚴(yán)格要求幕墻的使用必須安全防墜落、防飛濺。

2 既有幕墻建筑存在的能耗與安全問題

我國玻璃幕墻的使用是先有應(yīng)用后有管理，先有工程后有法規(guī)；，因此玻璃幕墻的安全與節(jié)能方面存在不可忽視的隱患，尤其是早些年的幕墻建筑中很大一部分為單層玻璃結(jié)構(gòu)，安全性能與節(jié)能效果都很差，其高能耗和安全性都不符合現(xiàn)行國策。

據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2005年前所建設(shè)的各種幕墻建筑，其能源消耗約30～46%。必須進(jìn)行節(jié)能改造的約占50%；2005～2010年期間建造的玻璃幕墻，需要改造的約占20%左右。另外，部分玻璃幕墻粘貼產(chǎn)品的性能及標(biāo)準(zhǔn)較低，大量既有玻璃幕墻建筑存在不同程度的安全隱患。2005～2007年間，我國幕墻協(xié)會(huì)曾組織50名幕墻專家，從南到北抽取了100座存在安全隱患的幕墻的數(shù)據(jù)，結(jié)果表明9.86%的幕墻存在傷人損物的隱患。在整個(gè)幕墻建筑中能耗及安全玻璃所占比重為80%以上。既有幕墻建筑的改造勢在必行，很有必要。

3 玻璃屬性

玻璃是一種脆性材料，玻璃之所以在建筑外窗上得到廣泛應(yīng)用，原因之一就是它的耐壓強(qiáng)度高，硬度也高。玻璃的理論強(qiáng)度值大約為1010～1.5×1010Pa，而實(shí)際強(qiáng)度不足108Pa，比理論強(qiáng)度差很多，抗張強(qiáng)度也比抗壓強(qiáng)度小。

表1 不同材料的彈性模量、理論強(qiáng)度與實(shí)際強(qiáng)度

由表1可看出，塊狀玻璃的實(shí)際強(qiáng)度比理論強(qiáng)度低得多，與理論強(qiáng)度相差2～3個(gè)數(shù)量級。塊狀玻璃實(shí)際強(qiáng)度這樣低的原因，是由于玻璃的脆性和玻璃中存在有微裂紋和內(nèi)部不均勻區(qū)及缺陷的存在造成應(yīng)力集中所引起的。為了克服表面微裂紋的影響，提高玻璃的強(qiáng)度，建筑玻璃通常采用淬冷（物理鋼化）或表面離子交換（化學(xué)鋼化），以獲得壓應(yīng)力層，從而強(qiáng)化表面，使其強(qiáng)度增加。

玻璃鋼化雖然增強(qiáng)了強(qiáng)度，但鋼化玻璃存在0.3%的自爆率，也同樣存在安全隱患，為此國家政策要求新建幕墻建筑必須用均質(zhì)鋼化玻璃、超白玻璃或夾膠玻璃，而這些玻璃的成本都很高，給既有幕墻改造帶來不小壓力，也是幕墻改造推進(jìn)較緩慢的原因之一。

4 貼膜玻璃

貼膜玻璃是在玻璃表面貼一層PET膜，增強(qiáng)了玻璃的強(qiáng)度和韌性，同時(shí)具備防墜落、防飛濺的功能。

建筑膜的基材PET，是一種多層的功能化的聚酯復(fù)合薄膜材料，抗拉伸能力、耐久性、堅(jiān)固性、高韌性、耐潮和耐高低溫性極佳。PET分子結(jié)構(gòu)高度對稱，屬于線性纖維樹脂，具有一定的結(jié)晶取向能力和較高的成膜性，是通過真空技術(shù)、離子技術(shù)與薄膜物理、精細(xì)化工技術(shù)對PET片進(jìn)行染色、紫外線噴涂、磁控濺射、夾層合成等多種工藝處理，使其具有極高隔熱效率、高張力、高伸張度、強(qiáng)抗酸堿性以及具有安全功能等不同物性的膜片，可分為熱反射膜和低輻射膜。熱反射膜可以讓足夠的光線進(jìn)入室內(nèi)，而將大部分的太陽能的熱量反射回去，加工制造中可以通過調(diào)控遮蔽系數(shù)，在與中空玻璃配合使用時(shí)，可在炎熱的夏季保持室內(nèi)溫度不會(huì)升高太多，從而降低室內(nèi)空調(diào)負(fù)荷，起到節(jié)省空調(diào)費(fèi)用和節(jié)能的作用。低輻射膜能透過一定量的短波太陽輻射能，使太陽輻射熱進(jìn)入室內(nèi)，被室內(nèi)物體所吸收，同時(shí)又能將90%以上的室內(nèi)物體輻射的長波紅外線反射保留于室內(nèi)，在與中空玻璃配合使用時(shí)，能充分利用太陽光輻射和室內(nèi)物體的長波輻射能，起到保溫和節(jié)能效果。同時(shí)，建筑窗膜具有超強(qiáng)韌性，可緩解玻璃抗折強(qiáng)度低、受沖擊易碎的缺陷，極大地提高了玻璃的抗沖擊強(qiáng)度，可避免因玻璃碎裂和脫落、碎片飛濺而造成人身傷害事故，達(dá)到了A類貼膜玻璃標(biāo)準(zhǔn)，即具有陽光控制和低輻射及抵御破碎飛散功能，以適應(yīng)于商業(yè)大樓、住宅、商店櫥窗、銀行柜臺(tái)、汽車、船舶等不同場所的需要。

表2 PET膜主要性能指標(biāo)測試對比

表3 抗風(fēng)壓強(qiáng)度及破壞性試驗(yàn)

我們篩選0.1mm、0.07mm、0.042mm三種厚度的膜片用3.3mm厚的玻璃進(jìn)行試驗(yàn)對比，從安全性、膜片的拉伸強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行對比，從表2中0.042mm厚度的膜片物理性能中縱橫向抗拉強(qiáng)度分別為71MPa和67MPa，滿足《貼膜玻璃》（JC 846-2007）中要求貼膜玻璃的膜片物理性能縱向抗拉強(qiáng)度≥55MPa，橫向抗拉強(qiáng)度≥50MPa的要求?？癸L(fēng)壓試驗(yàn)，從表3中3.3mm厚的玻璃其抗風(fēng)壓值達(dá)8.8kPa/m2，遠(yuǎn)高于規(guī)范對6mm玻璃抗風(fēng)壓值5.0kPa/m2的要求。

5 社會(huì)效益及經(jīng)濟(jì)效益

玻璃幕墻分為隱框、半隱框、明框、單元式及點(diǎn)式等成本費(fèi)用有很大的差別，一般安裝費(fèi)用在1000～3000元/m2之間，半隱框和明框安裝費(fèi)用在1200/m2左右；其中材料費(fèi)比重約為75%，人工費(fèi)比重約為8%，其他費(fèi)用比重約為15%，拆除費(fèi)用約為105元/m2。以1200元/m2為例，各項(xiàng)費(fèi)用所占比例如表4。

從以上各表可以看出既有幕墻用安全玻璃進(jìn)行替換的總費(fèi)用為1350元/m2，用貼膜中空玻璃進(jìn)行替換僅需260元/m2，共節(jié)約成本1090元/m2，所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益是巨大的，市場前景可觀。

表4 每平米各費(fèi)用所占比重

表5 材料費(fèi)用所占比重

表6 每平米貼膜中空玻璃各項(xiàng)費(fèi)用

6 結(jié)束語

6.1 貼膜玻璃是破解既有玻璃幕墻改造的難題最好方法

既有建筑幕墻改造自2007年啟動(dòng)后，政府主管部門先后出臺(tái)了一系列節(jié)能改造政策，但在有關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范、施工工藝及機(jī)械設(shè)備等缺失的情況下，既有幕墻改造推進(jìn)緩慢。改造升級相對于安裝新建，綜合技術(shù)要復(fù)雜得多，具體表現(xiàn)在改造的施工組織、工作量、環(huán)境、安全、工期、質(zhì)量等諸多環(huán)節(jié)上，甚至包括拆除技術(shù)、新舊之間埋件的焊接技術(shù)等。因而在當(dāng)下改造設(shè)計(jì)、工藝、技術(shù)及設(shè)備等研究和推廣不足的情況下，各地幕墻改造多在低水平的維修層面徘徊。目前為止，全國僅有10余項(xiàng)玻璃幕墻升級改造項(xiàng)目，大部分城市仍處于改造空白狀況。

貼膜玻璃在既有玻璃幕墻不改變其結(jié)構(gòu)的情況下，只在玻璃表面貼一層膜就能滿足安全性的要求，省去了結(jié)構(gòu)重新設(shè)計(jì)、拆除構(gòu)架的問題。

6.2 貼膜玻璃安裝簡單、安裝時(shí)間短

在現(xiàn)有幕墻結(jié)構(gòu)不需要改變的條件下，只需要將原有的玻璃拆除換上貼膜玻璃即可，是目前幕墻改造成本最低，施工時(shí)間最短、最便捷的方案。