魯立明 陳少杰 蔣琪 張懷杰

（1余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站，浙江余姚315400；2寧波市種植業(yè)管理總站，浙江寧波315012；3余姚市陽(yáng)明街道農(nóng)經(jīng)辦，浙江 余姚 315400；第一作者：hao61307623＠126．com）

水稻疊盤(pán)出苗技術(shù)是指用播種流水線播種后，將播種好的秧盤(pán)先進(jìn)行疊放，集中放入能控溫控濕的標(biāo)準(zhǔn)育秧棚或秧田進(jìn)行秧苗培育的一種機(jī)插秧育秧技術(shù)[1]。本試驗(yàn)以甬優(yōu)1540為材料，在單季晚稻育秧過(guò)程中對(duì)疊盤(pán)出苗技術(shù)和非疊盤(pán)出苗技術(shù)搭配不同播種量的育秧效果及大田生產(chǎn)情況進(jìn)行研究，進(jìn)而達(dá)到節(jié)約成本、培育壯秧、提升單季晚稻產(chǎn)量水平和效益水平的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2017年在浙江省余姚市陽(yáng)明街道芝山村張順泉大戶處進(jìn)行，參試水稻品種為甬優(yōu)1540。試驗(yàn)田肥力中等、田面平整、排灌便利，前茬冬閑。在整個(gè)生育期內(nèi)，各處理除試驗(yàn)因素外的栽培管理措施均保持一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：A，疊盤(pán)稀播，每盤(pán)播種量55 g（干谷，9寸盤(pán)，下同），折合濕谷約66 g；B，疊盤(pán)不稀播，每盤(pán)播種量70 g，折合濕谷約84 g；C，非疊盤(pán)稀播，每盤(pán)播種量55 g；D，非疊盤(pán)不稀播，每盤(pán)播種量70 g。不設(shè)重復(fù)，每個(gè)處理面積667 m2。

播種前7 d做好秧板，5月23日統(tǒng)一浸種。處理A和B播種時(shí)間為5月25日，秧齡控制在18 d左右。處理C和D浸種后先進(jìn)行催芽，播種時(shí)間為5月27日，秧齡控制在18 d左右。

移栽前7 d耕耙大田，其他主要栽培措施相同。每667 m2施復(fù)合肥（N∶P∶K=17∶17∶17）25 kg 作基肥；第 1次追肥在插后7 d施，施尿素13 kg/667 m2；第2次追肥在8月5日施，施尿素30 kg/667 m2。病蟲(chóng)防治以二化螟、飛虱和紋枯病等為主，均按照當(dāng)?shù)刂脖２块T(mén)開(kāi)具的病蟲(chóng)情報(bào)開(kāi)展防治。

1.3 考查記錄

各個(gè)處理選取具有代表性連續(xù)成行的10叢植株作為觀察對(duì)象，觀察記錄分蘗動(dòng)態(tài)和葉齡動(dòng)態(tài)。10月27日取樣考查經(jīng)濟(jì)性狀，11月5日收割機(jī)實(shí)割測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)秧苗素質(zhì)的影響

從表1可以看出，處理A的秧苗素質(zhì)最好，苗高比其他處理增加 0．40～0．84 cm，黃葉數(shù)減少 0．15～0．25張，總根數(shù)和白根數(shù)也比其他處理略有增加，成秧率比其他處理提高5%～10%。處理B的秧苗素質(zhì)雖略差于處理A，但在葉挺長(zhǎng)、黃葉數(shù)等方面好于C和D處理。處理C苗高、總?cè)~數(shù)、總根數(shù)、白根數(shù)、縮腳苗等參數(shù)要好于播種量大的處理D。說(shuō)明疊盤(pán)催芽搭配較少播種量的技術(shù)在培育壯秧、提高成秧率、減少縮腳苗方面效果顯著。

2.2 對(duì)葉齡動(dòng)態(tài)的影響

從表2可以看出，使用疊盤(pán)處理的處理A和處理B前期出葉速度明顯快于處理C和處理D。至插種后26 d（7月11日），每天出葉速度處理A為0．286張，處理 B 為 0．271 張，處理 C 為 0．262 張，處理 D 為 0．268張。后期隨著擱田的進(jìn)行，處理間葉片生長(zhǎng)速度接近。在移栽葉齡差異不大的情況下，最終處理A的葉片總數(shù)為17．53張，處理B的葉片總數(shù)為17．60張，處理C為17．25張、處理D為17．00張，處理A和B比處理C和處理D多0．28～0．60張，說(shuō)明生物積累處理A和處理B明顯多于處理C和處理D，這有利于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的提高。

表1 不同處理的秧苗素質(zhì)表現(xiàn)

表2 不同處理的葉齡動(dòng)態(tài)（葉）

表3 不同處理的分蘗動(dòng)態(tài) （萬(wàn)/667 m2）

表4 不同處理的經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量表現(xiàn)

2.3對(duì)分蘗動(dòng)態(tài)的影響

從表3可以看出，處理A開(kāi)始分蘗時(shí)間最早，速度也最快，插后12 d苗數(shù)增加了0．53萬(wàn)/667 m2，增加量在18%左右。處理C分蘗速度次之，插后12 d苗數(shù)增加了0．17萬(wàn)/667 m2，增加量在5%左右。處理B和處理D分蘗速度略慢，插后12 d苗數(shù)還比基本苗略有減少。各處理高峰苗數(shù)差異較為顯著，處理A的高峰苗數(shù)僅為 28．93 萬(wàn)/667 m2，比其他處理減少 0．29～4．42 萬(wàn)/667 m2。

2.4 對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，處理A的有效穗數(shù)最少，僅為12．24 萬(wàn)/667 m2，比處理 B、處理 C、處理 D 分別減少2．12 萬(wàn)/667 m2、3．13 萬(wàn)/667 m2、0．99 萬(wàn)/667 m2，但處理A的成穗率、每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)均比其他處理有所增加，最終實(shí)際單產(chǎn)最高，達(dá)到 725．03 kg/667 m2，比處理 B、處理 C、處理 D 分別增 4．2%、3．0%、5．0%。處理 B雖然也是使用疊盤(pán)出苗技術(shù)，但由于播種量較大，雖然有效穗數(shù)較多，但每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重均比處理A減少，實(shí)際產(chǎn)量也比處理A減少29．48 kg/667 m2，比處理C減少了7．79 kg/667 m2。處理C的有效穗數(shù)是所有處理中最高的，實(shí)際產(chǎn)量介于處理A和處理B之間，比處理D增加1．9%?？梢?jiàn)，在育秧過(guò)程中，采用疊盤(pán)出苗稀播處理，在提高成穗率、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重等方面效果顯著，進(jìn)而達(dá)到一定的增產(chǎn)效果。采用疊盤(pán)出苗技術(shù)但播種量較大的處理，雖在提高成穗率方面有幫助，但由于穗型結(jié)構(gòu)有所減小，增產(chǎn)效果不明顯。采用非疊盤(pán)出苗方式的處理，在稀播的情況下，也有助于增加產(chǎn)量。

3 小結(jié)與討論

研究表明，疊盤(pán)出苗育秧可確保秧苗出苗快而整齊，提高了秧苗素質(zhì)，進(jìn)而提高產(chǎn)量和效益[2]。稀播、少本插技術(shù)可以使群體得到平穩(wěn)發(fā)展，個(gè)體得到良好生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)高產(chǎn)[3-5]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，相對(duì)非疊盤(pán)育秧技術(shù)來(lái)講，疊盤(pán)出苗稀播技術(shù)在培育壯秧、提高成秧率、前期出葉速度和分蘗速度、優(yōu)化穗型結(jié)構(gòu)等方面效果顯著，單產(chǎn)增加3.0%以上。如采用非疊盤(pán)出苗技術(shù)，適當(dāng)減小播種量也可以提高單產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)栽培目的。