周宇 任海建 車艷波

（1南通市農(nóng)機化技術(shù)推廣中心，江蘇南通226006；2南通市作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇南通226006；3南通市種子管理站，江蘇 南通 226006；第一作者：ntzzzzy＠126．com）

江蘇省南通市常年水稻種植面積17．33萬hm2，稻作方式以機插為主。近年來，受不利氣候等多重因素影響，稻麥兩熟季節(jié)緊張，機插稻生育期推遲，水稻品種選擇范圍變窄，產(chǎn)量潛力受限。為充分挖掘南通市水稻生產(chǎn)潛力，筆者引進東北低成本水稻缽苗移栽機，布點進行試驗示范，旨在探究此缽苗移栽機和配套栽培技術(shù)在南通當?shù)氐倪m應(yīng)性，為全市推廣應(yīng)用水稻缽苗機插技術(shù)提供支撐。

1 試驗概況

2015年，南通市引進5套東北產(chǎn)某型號水稻缽苗移栽機及配套播種機，在海安縣雅周稻麥科技示范園、通州區(qū)石港鎮(zhèn)糧滿囤家庭農(nóng)場、港閘區(qū)萬頃良田新天地蔬果生產(chǎn)專業(yè)合作社和南通市糧棉原種場布點進行試驗示范（以下簡稱“東北缽苗”），以常規(guī)毯苗機插作對照。同時，海安雅周示范點還增選了常州產(chǎn)某型號水稻缽苗插秧機及配套播種機進行育插秧試驗（以下簡稱“常州缽苗”）。水稻品種均為當?shù)刂魍瞥Ｒ?guī)品種。

主要裝備為東北產(chǎn)某型號水稻缽苗步行式移栽機，工作行數(shù)4行，行距30 cm，叢距12 cm、14 cm、16 cm、17 cm、19 cm、21 cm，作業(yè)效率為 0．8～1．2 hm2/d（8 h）。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量及構(gòu)成因素分析

從表1來看，各試點均表現(xiàn)為缽苗機插較毯苗機插不同程度增產(chǎn)，缽苗機插平均實收單產(chǎn)646．8 kg/667 m2，比毯苗機插增9．9%。從產(chǎn)量構(gòu)成來看，缽苗機插平均有效穗數(shù)21．4萬/667 m2，比毯苗機插多0．6萬/667 m2；每穗粒數(shù)138粒，比毯苗機插多9粒；結(jié)實率91．6%，比毯苗機插高0．1個百分點。與毯苗機插相比，缽苗機插產(chǎn)量構(gòu)成表現(xiàn)為“穗足粒多”的特點，主要原因可能是雖然缽苗機插基本苗少于毯苗機插，但移栽植傷輕、返青活棵快、發(fā)苗早、早生低位優(yōu)勢分蘗比重大，最終獲得的有效穗數(shù)足；缽苗機插秧齡彈性大，延長了水稻營養(yǎng)生長期及整個生育期，能更加充分的利用稻季溫光資源，且缽苗機插群體透光性好，抗倒伏能力強，利于形成壯稈大穗。與常規(guī)毯苗機插相比，缽苗機插增產(chǎn)的主要原因是群體穎花量高，即穗數(shù)與每穗粒數(shù)高。缽苗機插總穎花量為2 921．8萬朵/667 m2，毯苗機插為2 668．2萬朵/667 m2，均達不到高產(chǎn)群體穎花量至少3 000．0萬/667 m2以上的要求，說明產(chǎn)量還有提升的空間。

從表2可見，在海安雅周試驗點，3種移栽方式實收單產(chǎn)均超過650 kg/667 m2。其中，常州缽苗機插產(chǎn)量最高，東北缽苗機插其次，常規(guī)毯苗機插最低。從產(chǎn)量構(gòu)成來看，常州缽苗機插高產(chǎn)主要是通過大穗取得，而東北缽苗則是介于常州缽苗機插與常規(guī)毯苗機插之間的一種穗粒兼顧方式。這與張洪程等的研究結(jié)論基本一致，缽苗通過較低的基本苗，培育壯稈大穗來實現(xiàn)高產(chǎn)。不同的是，東北缽苗機插行距設(shè)定為30 cm，而常州缽苗機插行距為33 cm，東北缽苗機插擁有稍多的基本苗數(shù)，最終單位面積的有效穗數(shù)較多。

2.2 群體莖蘗動態(tài)變化分析

東北缽苗機插與毯苗機插由于群體起點不同，栽插方式不同，群體生長發(fā)育動態(tài)有著較大的差異。據(jù)港閘區(qū)試驗點調(diào)查，缽苗機插平均葉齡16．4葉，比毯苗機插多1．2葉，缽苗機插溫光資源利用效率更高，群體生長量更大，利于實現(xiàn)壯稈大穗。從秧苗株高變化來看，從苗期至拔節(jié)期缽苗機插一直高于毯苗機插，至孕穗期毯苗機插株高超過缽苗機插（圖1）。從群體莖蘗動態(tài)來看，兩種播栽方式群體發(fā)育均呈單峰曲線變化。由于缽苗機插基本苗少，但栽插后分蘗發(fā)生早，從分蘗中期開始群體數(shù)量就超過了毯苗機插，至成熟期缽苗機插獲得了與毯苗機插相當?shù)挠行霐?shù)（圖2）。綜上所述，缽苗機插由于可以擁有更長的秧齡，能夠?qū)崿F(xiàn)帶蘗無植傷機械化栽插，溫光資源利用率更高，生長量足，利于實現(xiàn)足穗大穗。

表1 東北缽苗機插與常規(guī)毯苗機插水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

表2 常州缽苗、東北缽苗與常規(guī)毯苗機插水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成比較

表3 不同試驗點秧苗素質(zhì)對比

圖1 東北缽苗與常規(guī)毯苗株高變化趨勢

圖2 東北缽苗與常規(guī)毯苗莖糵發(fā)生動態(tài)

2.3 秧苗素質(zhì)分析

“秧好一半禾”，培育滿足機械化栽插的健壯秧苗是提高栽插質(zhì)量、奪取水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一。據(jù)研究報道，缽苗育秧采用專用播種機與配套秧盤，與毯苗育秧相比播種量控制更精確，秧苗群體發(fā)育相對穩(wěn)定，秧苗個體生長空間增大，結(jié)合旱育化控等措施，在保證較高秧苗素質(zhì)的同時，秧齡彈性進一步增大。據(jù)海安、港閘區(qū)試驗點秧苗素質(zhì)調(diào)查，缽苗機插化控秧齡可以達到30 d，比毯苗機插多10 d左右，葉齡大1～2葉，株高、莖基寬、不定根數(shù)、干質(zhì)量均要高于毯苗機插，并帶有一定比例分蘗，秧苗素質(zhì)好（表3）。雖然缽苗育秧可以提高秧苗素質(zhì)，但技術(shù)管理水平要求較高，以海安、港閘區(qū)兩試點缽苗對比，由于港閘試驗點是第1年開展工廠化育秧，在秧田水分管理、化學(xué)調(diào)控、煉苗等方面還存在不足，總體上，港閘點缽苗表現(xiàn)出秧苗細長，不定根數(shù)、干質(zhì)量均要低于海安缽苗，且秧齡彈性小，但比毯苗素質(zhì)要高。說明，相對于毯苗，缽苗具有生長空間足、秧齡彈性大等優(yōu)勢，下一步須提高缽苗育秧水平，確保培育出帶蘗標準化壯秧，實現(xiàn)不漏插、不補苗，達到預(yù)期的田間基本苗數(shù)，構(gòu)建適宜的群體生長起點。

3 結(jié)論與建議

與常規(guī)毯苗機插水稻相比，缽苗機插水稻具有品種選擇范圍廣、秧苗健壯、秧齡彈性大、栽后活棵發(fā)苗快、莖稈粗壯、易獲得足穗大穗等優(yōu)點[1]。缽苗機插水稻產(chǎn)量顯著提高，產(chǎn)量構(gòu)成表現(xiàn)為“穗數(shù)足、穗型大、粒數(shù)多”，缽苗機插水稻高產(chǎn)形成主要在于能夠培育高素質(zhì)壯秧，實現(xiàn)帶蘗無植傷栽插，群體起點質(zhì)量高，分蘗發(fā)生快，光合物質(zhì)積累多[2]。

總體來看，東北缽苗移栽機能夠?qū)崿F(xiàn)缽苗機插，能在一定范圍內(nèi)挖掘機插水稻的產(chǎn)量潛力，且價格適宜，適合小型家庭農(nóng)場引進推廣，但要在以下幾個方面提高認識：一是試驗引進的該款缽苗播種機播種均勻度較為精確，但作業(yè)效率偏低，沒有缽?fù)翂簩嵮b置，若播種時洇水不足，易造成缽?fù)敛粚嵒蚶復(fù)敛蛔?；該款移栽機動力偏低，作業(yè)效率不高，不能完全適應(yīng)本地秸稈全量還田的實際，栽插時出現(xiàn)斜秧、倒秧比例較高，需要進一步改進。二是從配套技術(shù)來看，因第1年引進試驗，為加快試驗進程，更快的發(fā)現(xiàn)問題，筆者對各點進行了差別化要求，各點的實際情況也讓筆者對配套技術(shù)有了充分認識：①缽苗育秧秧盤下以鋪隔泥網(wǎng)（切根網(wǎng)）效果最好。如皋白蒲點秧床沒有鋪網(wǎng)，起秧遇到降雨天氣，秧盤底部粘土較多，根系下扎影響取秧和機械栽插；通州石港點采用干土秧板、鋪沙和鋪網(wǎng)對比，以鋪網(wǎng)效果最好，鋪沙次之。②工廠化育秧水分、溫度管理很重要。港閘點采用工廠化育秧，苗期管理采取人工補水用工多，且前期洇水不足，造成部分秧盤出苗不齊；后期通風降溫煉苗不夠，與露地育秧相比，葉片披軟，苗情素質(zhì)略弱。③缽苗育秧必須化學(xué)調(diào)控。部分試驗點對秧苗化控有顧慮，沒按技術(shù)要求落實，多效唑用量不夠，且化控時期偏遲，造成秧苗偏高，大多在18～22 cm，高的達到25 cm，超過了10～15 cm的適插指標，機械栽插時易造成斜秧、倒秧。