ANUKUL KANCHANASOOK

(1.中南林業(yè)科技大學旅游學院，長沙 410004； 2.泰國南邦育華學校，泰國南邦府)

生態(tài)旅游認知研究一直是學界研究重點，目前來看，研究有這樣幾個特點，一是研究生態(tài)旅游認知主體類型多，從游客、居民和其他利益相關者等視角對生態(tài)旅游認知進行了分析[1-3]；二是研究生態(tài)旅游認知地范圍廣，包括自然保護區(qū)、森林公園、風景名勝區(qū)、濱海生態(tài)旅游區(qū)和鄉(xiāng)村旅游地等區(qū)域的生態(tài)旅游感知情況[4-5]；三是研究生態(tài)旅游認知的視角多，包括生態(tài)旅游認知概念、生態(tài)旅游認知影響、生態(tài)旅游認知維度和生態(tài)旅游認知影響因素等多個方面[6]。綜合來看，基于多主體對特殊生態(tài)旅游地多進行學科綜合研究和定量研究是目前生態(tài)旅游認知研究的特點，缺乏對生態(tài)旅游認知的具體研究，同時目前對泰國的生態(tài)旅游研究主要是在生態(tài)旅游發(fā)展啟示、生態(tài)旅游資源和生態(tài)旅游類型等方面，本文以泰國三個具有代表性的國家公園作為研究對象，從游客的角度對其生態(tài)旅游認知類型和影響因素進行分析。

1 研究地概況

選取了泰國考艾國家公園、因他暖山國家公園和崗卡章國家公園作為研究對象?？及瑖夜珗@建于1962年，是泰國第一座國家公園，也是亞洲最大熱帶雨林動植物保護區(qū)、泰國第二大國家公園；因他暖山國家公園位于清邁南方，園內有海拔2 565 m的因他農山，是泰國海拔最高的國家公園，同時也是泰國國家自然保護區(qū)；崗卡章國家公園地處碧差汶里府，位于曼谷南方約200 km處，公園始建于1981年，占地2 915 km2，是目前泰國最大的國家公園。

2 調查內容與方法

2.1 調查內容

在問卷調查的基礎上，分析在泰國典型的國家公園里游客的生態(tài)旅游情況和游客出游行為特征。問卷設計包括兩個部分，第一部分為游客的基本特征變量，包括性別、年齡、教育程度、職業(yè)、個人月收入和游客出行特征指標(生態(tài)旅游經歷、出游次數(shù)、停留時間、交通工具和一同出游人員)等，其中性別和職業(yè)為類型變量，其他為定序變量；第二部分為生態(tài)旅游認知及行為量表，根據(jù)已有相關文獻選擇了16個生態(tài)旅游認知和行為的測量指標，主要包括：生態(tài)旅游地應有保護或增加物種及數(shù)量行為、生態(tài)旅游地應保護或保存當?shù)孛袼孜幕?、生態(tài)旅游地應進行生態(tài)教育提高全民意識等方面內容，測量指標采取五分法的李克特量表方法進行選項設置，順序為非常同意、比較同意、一般、不同意、很不同意，按照正向計分進行統(tǒng)計分析。

在問卷調查基礎上，通過對變量進行因子分析，提取公因子，找出泰國游客生態(tài)旅游認知和行為的公共特征；通過獨立樣本T檢驗和單因素方差分析檢驗不同類型游客的生態(tài)旅游認知差異，分析泰國三個典型國家公園游客的生態(tài)旅游認知差異，從而更好的了解泰國國家公園游客的生態(tài)旅游情況。

2.2 調查方法

問卷調查于2015年3—6月的每個周末進行，調查地點主要包括考艾、因他暖山和崗卡章三個國家公園的公園入口處、游客集散中心以及汽車營地等人流相對集中區(qū)域，采取簡單隨機抽樣的方法選取樣本，樣本必須為泰國國籍的游客。三個公園總計共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷732份。其中：在考艾國家公園發(fā)放問卷300份，回收有效問卷281份；因他暖山國家公園發(fā)放問卷300份，回收有效問卷273份；崗卡章國家公園發(fā)放問卷200份，回收有效問卷178份；問卷總體有效回收率為91.5%。

調查顯示，游客生態(tài)旅游認知和行為的量表的整體信度克朗巴哈(Cronbach’s)值為0.845，探索性因子分析顯示該量表的效度為0.887，總體上量表的信度和效度都較高。

3 結果與分析

3.1 調查樣本總體概況

三個國家公園調查樣本信息統(tǒng)計結果顯示：三個國家公園被調查者男女比例均基本持平；在年齡分布上，都以21～30歲和31～40歲兩個年齡段人數(shù)最多，占樣本總量的比重均接近或超過50%，其中因他暖山國家公園21～40歲游客所占比重甚至高達61.6%，說明三個國家公園境內游客均以中青年人群為主；受教育程度上，各公園均以中高等文化層次游客為主；職業(yè)分布上，三個公園總體以個體工商戶、學生和企事業(yè)管理員三種職業(yè)群體為主，共占調查樣本總量的67.6%；單個公園之間游客家庭住址是六個指標當中差異最大的一項，考艾國家公園以其所在東部和附近東北部地區(qū)游客最多(近50%)，因他暖山國家公園以北部地區(qū)游客最多(34.6%)，崗卡章國家公園以其所在中部和附近南部地區(qū)游客最多，所占比重分別為41.5%和21.4%；個人月收入分布情況看，三個公園游客群體結構較為一致，均以中高收入者居多，即以月收入在15 001～25 000泰銖和25001～35 000泰銖兩個群體為主，二者占樣本總量75%以上。綜上所述，本次調查樣本以中青年、中高學歷和收入、常駐地周邊為主要特征，與國內外生態(tài)旅游者一般特征吻合，樣本無太大偏差。

3.2 調查樣本出游行為特征

三個國家公園游客行為特征分析結果可看出：一半以上游客之前參加過生態(tài)旅游，無生態(tài)旅游經歷者占樣本總量的42.8%；調查游客一年到訪三個國家公園的次數(shù)均以2～3次最多，占樣本總量的48.6%；停留時間上，一半以上游客會在公園內停留1～2 d，其次為當天往返的游客，占樣本總量的20.7%，就公園個體而言，崗卡章國家公園內游客停留3～4 d者占樣本總量的21.4%，這與其園內觀鳥等長線生態(tài)旅游產品豐富存在一定關聯(lián)；出行交通工具選擇方面，三個國家公園內游客均以自駕出行為主，占樣本總量一半以上，其中崗卡章國家公園自駕游客比例高達60.6%，這主要與其偏遠的區(qū)位、出行不便的交通條件密切相關；結伴方式方面，接近50%的游客選擇與家庭親友結伴出行。

3.3 生態(tài)旅游認知和行為因子分析

生態(tài)旅游認知和生態(tài)旅游行為分析是三個國家公園進行生態(tài)旅游資源類型驗證的基礎。在文獻整理設計問卷的基礎上，采用因子分析對其進行了驗證，以檢驗其內部一致性及各具體指標的代表性，詳見表1。

表1 生態(tài)旅游認知及行為的因子分析具體指標公因子12345有保護或增加物種及數(shù)量行為0.782會保護或保存當?shù)孛袼孜幕?.544會進行生態(tài)教育提高全民意識0.846會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識0.505屬僻靜、人少的山林勝地0.782有豐富的動植物等自然資源0.813有良好的氣候和自然環(huán)境0.746多采取小規(guī)模團隊出行0.712會使用自行攜帶餐具等0.631不會亂丟垃圾破壞環(huán)境0.759不會隨意制造噪聲影響他人0.622不亂折花木維持原生環(huán)境0.827會主動關心環(huán)境相關知識信息0.618會提前準備相關知識、設備等0.771會主動了解地方文化0.625會積極與當?shù)鼐用窕蛴慰突?.652方差解釋率/%16.9011.827.52318.3112.909

根據(jù)表1可知，總方差解釋率為67.46%，KMO值為0.887，顯著性P為0.000<0.05，適合進行因子分析。進一步分析可知，旋轉以后因子得分顯示“有保護或增加物種及數(shù)量行為、會保護或保存當?shù)孛袼孜幕?、會進行生態(tài)教育提高全民意識和會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識”歸為了一類，方差解釋率為16.9%，主要體現(xiàn)了“游客對生態(tài)旅游的功能性認知”共性，故把公因子1命名為“生態(tài)旅游功能認知因子”；以此類推，分別命名公因子2為“生態(tài)旅游屬性認知因子”、公因子3為“生態(tài)旅游組織形式因子” 、公因子4為 “生態(tài)保護行為因子”、公因子5為“生態(tài)游憩活動因子”?？傮w上，把反映游客生態(tài)旅游認知和行為的16個指標劃分為了5個類型，共解釋總體方差的67.46%。在所有公因子中，“生態(tài)保護行為因子”和“生態(tài)旅游功能認知因子”為最為重要的兩個公因子，二者解釋方差率分別為18.31%和16.90%。

3.4 調查樣本生態(tài)旅游認知及行為總體概況

在因子分析基礎上，根據(jù)表2可知，游客對于生態(tài)旅游的認知水平總體較高，其總體均值均超過4。對生態(tài)旅游的屬性認知均值高達4.22，其中游客對“有保護或增加物種及數(shù)量行為”和“會進行生態(tài)教育以提高全民生態(tài)意識”兩項認同度最高，均值分別為4.25和4.24；生態(tài)旅游屬性認知當中，游客最為認同的觀點為“生態(tài)旅游地一定要有豐富的動植物等自然資源”，得分均值高達4.37。對于三種不同的生態(tài)旅游行為，游客對于生態(tài)旅游組織行為最為認同，得分均值為3.96；其次為生態(tài)保護行為，得分為3.91。進一步分析可知，被調查游客最常見的生態(tài)旅游行為是“不亂丟垃圾破壞環(huán)境”和“不亂折花木維護原生環(huán)境”，得分均值分別為4.06和4.23。

表2 生態(tài)旅游認知及行為分析公因子指標均值考艾因他暖山崗卡章總體小計4.014.034.014.01有保護或增加物種及數(shù)量行為4.124.364.284.251會保護或保存當?shù)孛袼孜幕?.783.823.623.74會進行生態(tài)教育提高全民意識4.344.224.174.24會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識3.793.713.953.82小計4.244.324.114.222屬僻靜、人少的山林勝地4.274.154.014.14有豐富的動植物等自然資源4.334.544.244.37有良好的氣候和自然環(huán)境4.134.264.074.153小計3.874.033.993.96多采取小規(guī)模團隊出行3.874.033.993.96小計3.863.963.923.91會使用自行攜帶餐具等3.433.623.713.594不會亂丟垃圾破壞環(huán)境4.094.193.914.06不會隨意制造噪聲影響他人3.763.943.833.84不亂折花木維持原生環(huán)境4.314.114.284.23會主動關心環(huán)境相關知識信息3.713.923.873.83小計3.503.583.383.495會提前準備相關知識、設備等3.703.693.353.58會主動了解地方文化3.533.643.413.53會積極與當?shù)鼐用窕蛴慰突?.283.403.393.36

3.5 調查樣本生態(tài)旅游認知及行為差異分析

采用獨立樣本T檢驗、單因素方差分析及其事后檢定等方法，進一步分析不同特征游客在生態(tài)旅游認知及行為上是否存在差異。結果顯示，所有人口學及出游特征變量當中，僅當國家公園類型和生態(tài)旅游經歷兩個變量不同時，游客對生態(tài)旅游的認知和行為存在顯著差異。分別對其進行了事后檢定，結果如表3和表4。

從表3可以看出，所有體現(xiàn)游客生態(tài)旅游認知及行為的16項指標中，三個國家公園的游客在其中6項存在顯著差異，分別是“生態(tài)旅游會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識”“生態(tài)旅游地屬僻靜、人少的山林勝地”“需要有豐富的動植物等自然資源”“會使用自行攜帶餐具等”“不會亂丟垃圾破壞環(huán)境”以及“會提前準備相關知識及設備等”。6項指標上的差異均體現(xiàn)在崗卡章國家公園與考艾和因他暖山2 家國家公園之間，而考艾與因他暖山兩個國家公園游客的生態(tài)旅游認知及行為不存在顯著差異?？及瑖夜珗@與崗卡章國家公園之間的差異主要體現(xiàn)在“生態(tài)旅游地屬僻靜、人少的山林勝地”“會提前準備相關知識及設備等”和“會使用自行攜帶餐具等”三個具體指標上，前兩個指標均值考艾國家公園高于崗卡章國家公園，后一指標相反；因他暖山國家公園和崗卡章國家公園之間的差異在除生態(tài)旅游組織形式外的其他公因子具體指標中均有體現(xiàn)，具體指標包括“生態(tài)旅游會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識” “需要有豐富的動植物等自然資源” “不會亂丟垃圾破壞環(huán)境”以及“會提前準備相關知識及設備等”四個，其中前一指標均值因他暖山國家公園低于崗卡章國家公園，其他三個指標結果相反，一定程度上說明崗卡章國家公園游客對生態(tài)旅游的功能認知高于因他暖山國家公園，而因他暖山國家公園游客對生態(tài)旅游的屬性認知及生態(tài)旅游行為高于崗卡章國家公園。

表3 不同國家公園游客生態(tài)旅游認知及行為差異分析公因子 指標F值P值事后比較比較組群差異值小計0.2270.712//有保護或增加物種及數(shù)量行為0.1400.859//1會保護或保存當?shù)孛袼孜幕?.6880.461//會進行生態(tài)教育提高全民意識1.3650.336//會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識10.3120.005因他暖山—崗卡章0.24小計4.8610.047因他暖山—崗卡章0.212屬僻靜、人少的山林勝地11.0250.003考艾—崗卡章0.26有豐富的動植物等自然資源16.2580.001因他暖山—崗卡章0.30有良好的氣候和自然環(huán)境1.5320.821//3小計2.6280.224//多采取小規(guī)模團隊出行2.6280.224//小計0.3820.691//會使用自行攜帶餐具等13.9150.002考艾—崗卡章0.284不會亂丟垃圾破壞環(huán)境12.6180.002因他暖山—崗卡章0.28不會隨意制造噪聲影響他人0.2010.735//不亂折花木維持原生環(huán)境0.1140.873//會主動關心環(huán)境相關知識信息2.7190.212//小計3.1160.582//會提前準備相關知識、設備等17.7600.001考艾—崗卡章0.355因他暖山—崗卡章0.34會主動了解地方文化3.6290.553//會積極與當?shù)鼐用窕蛴慰突?.7320.312//

表4 不同生態(tài)旅游經歷游客生態(tài)旅游認知及行為差異分析公因子指標T值P值生態(tài)旅游經歷否是小計1.3620.3423.954.08有保護或增加物種及數(shù)量行為1.0080.3324.244.261會保護或保存當?shù)孛袼孜幕?.2730.3573.73.78會進行生態(tài)教育提高全民意識2.2410.2174.184.3會提供當?shù)厣鷳B(tài)文化知識4.9980.0493.673.97小計0.9540.4124.184.262屬僻靜、人少的山林勝地1.0120.3974.094.19有豐富的動植物等自然資源1.1730.3874.324.42有良好的氣候和自然環(huán)境0.8750.4534.124.183小計1.1620.3693.914.01多采取小規(guī)模團隊出行1.1620.3693.914.014小計12.35703.664.16會使用自行攜帶餐具等15.83503.23.98

續(xù)表4 不同生態(tài)旅游經歷游客生態(tài)旅游認知及行為差異分析公因子指標T值P值生態(tài)旅游經歷否是不會亂丟垃圾破壞環(huán)境10.0370.0033.94.224不會隨意制造噪聲影響他人9.8790.0383.693.99不亂折花木維持原生環(huán)境14.01703.944.52會主動關心環(huán)境相關知識信息12.71903.594.07小計13.21203.263.725會提前準備相關知識、設備等14.91803.313.85會主動了解地方文化12.94803.283.78會積極與當?shù)鼐用窕蛴慰突?.7760.0123.183.54

表4可看出，生態(tài)旅游經歷不同時，游客對生態(tài)旅游認知及行為差異主要表現(xiàn)在其生態(tài)旅游保護行為和生態(tài)旅游游憩行為兩個方面，其對生態(tài)旅游的認知基本不存在顯著差異。具體而言，在生態(tài)旅游保護行為方面，之前有過生態(tài)旅游經歷的游客比無經歷游客總體均值高出0.5，且生態(tài)保護行為公因子下每一個具體指標情況基本相似，說明有過生態(tài)旅游經歷的游客相比之下更加注重對旅游目的地生態(tài)環(huán)境的保護。在生態(tài)旅游游憩行為方面，分析結果顯示，有生態(tài)旅游經歷者的生態(tài)旅游游憩行為均值高出無經歷者0.46，其下屬每個具體指標的差異也均達到顯著水平，說明相比無經驗游客，有過生態(tài)旅游經歷者更加注重行前知識和裝備的準備，對當?shù)厣鐓^(qū)和文化涉入度更高，也更愿意參與與當?shù)赜慰秃途用裰g的互動。

4 結論與討論

泰國三個國家公園游客的生態(tài)旅游認知主要表現(xiàn)在“生態(tài)旅游功能認知因子”“生態(tài)旅游屬性認知因子” “生態(tài)保護行為因子”“生態(tài)游憩活動因子”以及“生態(tài)旅游組織形式因子”五個方面；泰國國家公園游客對于生態(tài)旅游的認知水平總體較高，其總體均值均超過4，對生態(tài)旅游的屬性認知最高；檢驗顯示國家公園類型和生態(tài)旅游經歷兩個變量不同時，游客對生態(tài)旅游的認知和行為存在顯著差異，國家公園類型在游客的“生態(tài)旅游組織形式因子”方面不存在顯著差異。生態(tài)旅游經歷不同時，游客對生態(tài)旅游認知及行為差異主要表現(xiàn)在其生態(tài)旅游保護行為和生態(tài)旅游游憩行為兩個方面。

由于僅僅在泰國的三個國家公園進行了問卷調查，而且調查時間主要為3—6月周末的時間節(jié)點，結論難免存在一定的代表性問題，在擴大調查公園和樣本數(shù)量，增加調查時間節(jié)點基礎上，完善調查方法(如訪談法、大數(shù)據(jù)分析等)，進一步了解泰國游客生態(tài)旅游認知差異的影響因素和原因將是今后研究的重點。