喬 利，扶勝蘭，張 權(quán)，尹 健*

（1. 信陽農(nóng)林學(xué)院，河南 信陽 464000；2. 河南省豫南農(nóng)作物有害生物綠色防控院士工作站）

小貫小綠葉蟬（Empoasca onukii Matsuda）是我國茶樹的優(yōu)勢害蟲。該蟲在國內(nèi)外分布廣泛，除為害茶樹外，也取食豆科、十字花科、禾本科、薔薇科及其他多種雜草。在茶園以成蟲和若蟲刺吸為害茶樹新梢嫩葉，嚴(yán)重影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。一般受害年份夏秋茶減產(chǎn)10%～15%，重災(zāi)年份減產(chǎn)達(dá)50%以上。隨溫度及地區(qū)的變化，小貫小綠葉蟬發(fā)生的世代數(shù)與發(fā)生量存在顯著差異。

目前對小貫小綠葉蟬的研究主要集中在人工飼養(yǎng)、生物生態(tài)學(xué)、綜合防治等方面，對于抗藥性的研究尚未見報道，本試驗針對信陽市小貫小綠葉蟬對茶園常規(guī)農(nóng)藥的抗藥性進(jìn)行研究，以期為當(dāng)?shù)夭鑸@農(nóng)藥的使用及病蟲綜合防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

供試蟲為信陽農(nóng)林學(xué)院人工氣候室內(nèi)繼代飼養(yǎng)的小貫小綠葉蟬，飼養(yǎng)條件為溫度(20±1)℃、光周期L∶D=14 h∶10 h、光照強(qiáng)度4 000 lx、相對濕度(75±5)%?；ㄅ瑁ㄖ睆?0 cm、高15 cm）內(nèi)栽植的茶樹苗為無性扦插的2年生苗（信陽本地種，溫室種植），選取生長旺盛的健康植株作為供試茶苗，苗的高度為15～20 cm。上面罩覆有孔徑0.25 mm紗布的養(yǎng)蟲罩（直徑15 cm、高25 cm）。

1.2 供試儀器

MGC-450-HP2型人工氣候箱（上海一恒科學(xué)儀器有限公司）、解剖鏡（寧波舜宇XSG-109L），其他包括鑷子、毛筆、記號筆、指形管等。

1.3 供試藥劑

20%啶蟲脒可溶液劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；50%噻蟲嗪可散粉劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；25%噻嗪酮可濕性粉劑［興農(nóng)藥業(yè)（中國）有限公司］；2.5%魚藤酮乳油（廣東金農(nóng)達(dá)生物科技有限公司）；200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（上海杜邦農(nóng)化有限公司）；40%辛硫磷乳油（廣東金農(nóng)達(dá)生物科技有限公司）；25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油（安徽春輝植物農(nóng)藥廠）；25 g/L溴氰菊酯乳油（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）；240 g/L蟲螨腈懸浮劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；30%唑蟲酰胺懸浮劑（美國默賽技術(shù)公司）。

1.4 試驗設(shè)計

1.4.1供試藥劑防效比較本試驗設(shè)11個處理（表1），CK為清水，每個處理設(shè)3個重復(fù)。將新鮮的茶樹嫩梢用清水洗凈，晾干備用。將供試藥劑稀釋，充分?jǐn)嚢杌靹?，將潔凈晾干的茶樹嫩梢放入藥液中浸?5 s，放入潔凈的三角瓶中，自然晾干。將活潑健康的小貫小綠葉蟬3齡若蟲挑入玻璃瓶中，每個瓶內(nèi)接30頭，用特制的罩子將三角瓶罩住，貼上標(biāo)簽。分別于處理后1 d、3 d和7 d調(diào)查小綠葉蟬的存活數(shù)，觀察記錄，并計算蟲口減退率和防效。

表1 不同處理供試藥劑及濃度

1.4.2致死中濃度測定本試驗設(shè)6個處理，每處理設(shè)5個藥劑濃度（表2），CK為清水，每個處理設(shè)3個重復(fù)。將新鮮的茶樹嫩梢用清水洗凈，晾干備用。將供試藥劑根據(jù)梯度稀釋，充分?jǐn)嚢杌靹颍瑢崈袅栏傻牟铇淠凵曳湃胨幰褐薪?5 s，放入潔凈的三角瓶中，自然晾干。

將活潑健康的室內(nèi)飼養(yǎng)和采自信陽浉河港白廟村茶園的小貫小綠葉蟬分別接入500 mL三角瓶中，每個瓶內(nèi)接30頭，貼上標(biāo)簽，24 h后調(diào)查死亡率。以毛筆尖輕觸蟲體不能爬動者視為死亡。計算其致死中濃度（LC50），抗性倍數(shù)=田間種群的LC50/室內(nèi)種群的LC50。

表2 致死中濃度測定不同處理供試藥劑及濃度 μg/mL

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對小貫小綠葉蟬防效比較

10種藥劑對茶園小貫小綠葉蟬的防治效果如表3，藥劑處理1 d后，處理2、處理1、處理3、處理9和處理10的防效均達(dá)70%以上，相互之間無差異。處理4、處理5、處理6、處理7和處理8防效次之，與前述5個處理差異達(dá)顯著水平。

藥后3 d，處理1、處理2和處理3的防效達(dá)80%以上，與其他處理差異達(dá)顯著水平。其次為處理9和處理10，剩余其他處理防效較低。藥后7 d的防效與3 d處理的防效基本一致。

可見，20%啶蟲脒可溶液劑、50%噻蟲嗪可散粉劑和25%噻嗪酮可濕性粉劑防治茶園小綠葉蟬持效性最好，其次是240 g/L蟲螨腈懸浮劑和30%唑蟲酰胺懸浮劑，該 5種藥劑可推薦用于茶園小綠葉蟬防治。

表3 供試藥劑對小貫小綠葉蟬防效

2.2 供試藥劑對小貫小綠葉蟬致死中濃度比較

由表4可以看出，處理5對小貫小綠葉蟬的致死中濃度最低，LC50為1.979 9 μg/mL；其次為處理4，LC50為0.813 6 μg/mL；處理1和處理3的LC50分別為0.122 8 μg/mL和0.194 0 μg/mL；致死中濃度最小的為處理2，LC50為0.026 9 μg/mL。

表4 供試藥劑對小貫小綠葉蟬致死中濃度及抗性倍數(shù)

通過對自然種群和室內(nèi)敏感種群的抗藥性比較可知，信陽浉河港白廟村的小貫小綠葉蟬種群對處理藥劑的抗藥性由低到高依次為：處理5（2.388 6）＜處理4（3.327 6）＜處理3（3.421 5）＜處理1（3.580 2）＜處理2（4.024 9）。整體看茶園小貫小綠葉蟬在浉河港白廟村的抗藥性不高，根據(jù)抗性水平分級標(biāo)準(zhǔn)，茶園小貫小綠葉蟬對30%唑蟲酰胺懸浮劑表現(xiàn)為敏感，其他種藥劑表現(xiàn)為敏感降低。

由此可見，20%啶蟲脒可溶液劑、50%噻蟲嗪水分散劑和25%噻嗪酮可濕性粉劑防治茶園小綠葉蟬持效性最好，其次是240 g/L螨腈懸浮劑懸浮劑和30%唑蟲酰胺懸浮劑，防效均在95%以上。小貫小綠葉蟬對供試藥劑的抗藥性由低到高依次為：30%唑蟲酰胺懸浮劑（2.388 6）＜240 g/L蟲螨腈懸浮劑（3.327 6）＜25%噻嗪酮可濕性粉劑（3.421 5）＜20%啶蟲脒可溶性液劑（3.580 2）＜50%噻蟲嗪水分散粒劑（4.024 9）。