陳四益

一波一波的熱，這回據(jù)說輪到了讀史。

但熱的并不是那些皇皇史籍，而是央視一個講壇上天天開講那幾位的講稿或講稿改編本。古代說部，本來就分講史、脂粉、桿棒、靈怪種種，其中的“講史”，雖然七真三假，但是好聽。今天的“講史”，史學(xué)界雖然人言籍籍，但似乎還沒有人指責(zé)他們面壁虛構(gòu)。這大概得益于他們畢竟是科班出身，不像寫慣游戲文字的人，以為講死人就可以隨心瞎掰。

中國人的歷史知識，多半兒是從“講史”中得來，有本事、有耐心抱著二十四史讀下來的，寥若晨星。所以毛澤東在中央全會上出經(jīng)入史，不時印點材料分發(fā)，把多數(shù)與會者都弄得瞠目結(jié)舌、不知所云。但若講起《封神》《三國》《說唐》之類，但凡是個中國人，都能侃上半天，姜子牙登壇封神，諸葛亮裝神弄鬼，紅拂女慧眼識英豪，趙匡胤千里送京娘，大概無人不曉。

借鑒“講史”的優(yōu)點，普及些歷史知識，不是什么壞事。若能再夾雜些歷史經(jīng)驗，使人知所鑒戒，當(dāng)然更好。講的人不離史實，聽的人有滋有味，總比從那些“戲說”的連續(xù)劇中聽些個悠謬不經(jīng)之談要強得多。至于一本書賣了多少版稅，有人要流口水，有人要生忌妒，都是世態(tài)之常，只要不因忌生恨，因恨成仇，做出些不伶不俐的勾當(dāng)，也就不必管他。

難辦的是講史的人，一旦因此成名，便也“星光燦爛”。明星好像什么都應(yīng)該懂，會講的好像什么都能說。于是，東也拉，西也扯，去講一些自己未必懂或未必擅長的東西。起初靠著明星效應(yīng)，或能賣座，時間一長，只怕也要星光黯淡。媒體對于“明星”，并非永遠都是助力，常常是成也蕭何，敗也蕭何?？上Т死砗苌儆腥硕?，尤其是正在當(dāng)紅的關(guān)口。

（摘自《讀書》 圖/劉昌海）