高存遠

摘 要：連帶責任是我國民商法中的一個重要內容，具有較為特殊、復雜的處理形式，一旦處理不慎就會引發(fā)一些糾紛和混亂。隨著現(xiàn)代化法治社會的不斷發(fā)展，民商法中的連帶責任制也得到了較大的完善和改進。對于維護社會的公平性來說，連帶責任制既是一項基礎、合理的法律制度，也是順應時代發(fā)展的主要需求。連帶責任制主要用于處理人們日常生活的各種糾紛和侵權行為，保護受害者的合法權益，因此展開對連帶責任的探究和分析時極為必要的。針對現(xiàn)階段社會發(fā)展急需解決的債務問題，本文將著重分析民商法中連帶責任的基本內容，介紹其類型，從而提出一些改進措施。

關鍵詞：民商法 連帶責任 探究 措施

1.引言

民商法中的連帶責任制是基于兩人及以上的主體條件，針對受害者實施的一系列補償，維護受害者權益的重要手段。連帶責任制在實際的案件中起著積極的輔助作用，特別是對于責任人的合同遵循和交易的安全保護有著不可替代的價值。雖然政府針對民商法中的連帶責任出臺了眾多履行、維護措施，但因為其適用范圍等問題也出現(xiàn)了各種糾紛和矛盾，給社會的發(fā)展帶來了一定的安全隱患。因此，對連帶責任進行全面分析，并了解各種類型的使用條件，嚴格控制使用缺陷和問題，及時采取合理的方法進行應對，最終才能確保連帶責任發(fā)揮應有的作用。

2.連帶責任的發(fā)展背景

連帶責任屬于法律規(guī)范的范疇，但是在實際的使用中存在一定的分歧。不同的人對于連帶責任有著不同但卻相似的見解，比如‘連帶責任是在法律的約束下，根據合約賠償條例，當事人約定，由兩個或者兩個以上的當事人對應當共同承擔的債務進行全部或部分承擔，并因此引起內部債務關系的民事責任。如果責任人為多人，則每個人都承擔清償債務的責任，且責任人之間有連帶關系?？偠灾?，連帶責任具有必要性、特殊性的特征。

連帶責任的概念已經在我國存在了很久。早在戰(zhàn)國時期便有商鞅提出較為系統(tǒng)的連帶責任制，主要用于解決當時的民事糾紛案和產權問題。比如某一人犯法，那么他的家人和其他有關系的人都要為其承擔償付責任，也稱為連坐法。雖然在古代施行的賠償懲罰非常殘酷，但不可否則，它為現(xiàn)今的民商法奠定了基礎，為社會的持續(xù)發(fā)展作出了重要的貢獻。商鞅的變法最終失敗，他也死于自己制定的連坐法。隨著社會的不斷進步，連帶責任制也在實踐中日益完善，擁有了較為具體的使用規(guī)范和賠償制度。在中國特色社會主義制度下實施的連帶責任制是順應時代發(fā)展，融合了古今中外的優(yōu)勢傳統(tǒng)，對促進法治社會的建設有著舉足輕重的作用。

3.民商法中連帶責任的基本內容

連帶責任的實施對象是指合約中的任何一個主體都要承擔相應的清償責任，根據民商法的規(guī)定，當因一方問題而給受害者帶來損失時，合約中的所有責任人都需要按照所占份額來共同承擔賠償或者其他法律責任。連帶責任制的根本目的在于為受害者進行救濟補償，通過民事法律關系來確定當事人所要承擔的責任，有效保障受害者的合法權益。如果其中一個責任人承擔了所有的債務，那么共同責任的關系也就消失。這樣來看，能夠更好地保護受害者的權益，特別是對于產權問題來說是很有效果的。連帶責任主要用于處理合同關系或者上下級關系，因而被分散規(guī)定在合同法、擔保法、民法通則即有關司法的解釋之中。它的主要構成部分包括：連帶責任人必須在兩個或兩個以上；連帶責任人與債權人之間須存在著債的關系；連帶責任的客體必須是種類物。

民商法中的連帶責任具有典型的連帶性，這也是它的本質特點。從責任方來看，連帶責任所施行的對象是兩個及以上，責任人以外的便是連帶責任人。瓷器，在清償債務的過程中，具備可替代性，即賠償責任并沒有明確的劃分，每個責任人都可以根據實際情況進行承擔。連帶責任人通常和責任人具備某種密切的利益關系或者是愿意共同承擔責任的關系。連帶責任雖然對受害者具有保護作用，但對侵權者則是一種加重責任和懲處的制度，所以民商法中規(guī)定，承擔連帶責任需要由當事人的約定或法律規(guī)定。

4.連帶責任的類型劃分

4.1共同侵權行為之連帶責任

這種共同侵權問題在我國的案件處理中是比較常見的。從共同侵權的基本概念來看，是指由兩個及以上的責任人給受害人造成利益損失，那么所有責任人都要承擔相應的責任，也就形成了連帶責任的關系。多人故意或因過失而給受害者的利益帶來損害的，都需要承擔清償責任。這種多人行為導致的共同侵權而形成的連帶責任在實際的案件處理中主要存在行為判定的問題。共同侵權屬于多人犯案，在損害行為的程度判定上很難裁決，不同的人由于判定方法不同，進而導致發(fā)源在審判過程中產生不同的結果。這就需要在多人過失的裁決上，要求他們共同承擔連帶責任。

4.2共同危險行為之連帶責任

共同危險行為又稱準共同侵權行為，指因為兩人或兩人以上共同實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或者多人的行為給他人造成損害且不能確定具體侵權人的行為人，因為無法確定具體侵權人，合約中的共同危險行為人都要承擔同等清償責任，被侵權人則承擔連帶責任。這種連帶責任是基于危險行為形成的，可以說是共同侵權中的特殊類型，在具體的案件處理中也需要按照連帶責任進行處理。

4.3無意思聯(lián)絡分別侵權之連帶責任

無意思聯(lián)絡分別侵權行為使指每個責任人在實施侵權行為之前及侵權的過程中，沒有相互進行有意思聯(lián)絡，也沒有認識到其他責任人也在實施侵權行為，最后造成的結果會使得受害者受到全部利益的被損害。

4.4合伙聯(lián)營之連帶責任

民商法中對連帶責任還有其他方式的描述，比如合伙及聯(lián)營。主要是指多人合伙進行營業(yè)活動，并在具體的過程中都對本活動承擔了相應的責任，那么在共同享受權益的同時，如果出現(xiàn)了對他人實施了侵權或給他人造成財產損失的行為，那么就需要共同承擔責任。

4.5擔保之連帶責任

一人為另一人進行擔保而引發(fā)的連帶責任非常普遍。這種連帶是指擔保雙方在簽訂合約時沒有明確擔保人的責任，在債務人死亡或者不愿履行自己的責任去償還債務，那么擔保人就要承擔由此產生的連帶責任，與原債務人擁有同等的償債責任。如果合約中有兩個及以上的擔保人，那么每個擔保人都要承擔連帶責任。

4.6代理之連帶責任

一般而言，依法進行的代理行為在發(fā)生侵權問題時是不需要承擔任何連帶責任的，相反，如果有違反法律的代理行為就要依法承擔連帶責任。代理行為產生的連帶責任主要包括：知情情況的違法代理、沒有代理權限的代理、兩者進行利益侵害串通的代理。

5.結論

本文列舉了部分連帶責任的類型，除此之外，我國的民商法中還包括網絡服務提供者對網絡用戶侵權隨之連帶責任、妨礙公共道路通行致害之連帶責任等。雖然每種類型的連帶責任在債務承擔方面都有相似之處，但其制定的根本目的是保障受害者的根本利益，以維護社會的公平正義?，F(xiàn)代社會已經離不開法治，人們在生活、工作中不可避免地產生一些矛盾，且會不斷地發(fā)生新的變化，因此法律制定者也要與時俱進，對社會的實際矛盾進行綜合考慮，始終確保人民權益，維護社會的良好發(fā)展秩序。

參考文獻：

[1]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011，3（12）：14-15.

[2]唐站立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學，2010，1（02）：92-93.

[3]匡青松.連帶責任訴訟中若干實務問題探析[J].求索，2010，4（10）：56-57.