寧永成

米爾斯克比爾事件是二戰(zhàn)中英法兩國(guó)海軍之間發(fā)生的一次最為嚴(yán)重的 流血沖突。這一事 件不僅導(dǎo)致兩國(guó)斷絕了外交關(guān)系，而且對(duì)日后的戰(zhàn)局以及盟國(guó)內(nèi)部的合作關(guān)系也產(chǎn)生了非常 重要的影響。本文擬利用有關(guān)當(dāng)事人留下的第一手資料和有關(guān)文獻(xiàn)對(duì)這一事件發(fā)生的歷史背 景、經(jīng)過(guò)及影響做一初步探討。

一、米爾斯克比爾事件し⑸的歷史背景

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是1940年5月10日納粹德國(guó)在西線發(fā)動(dòng)瘋狂進(jìn)攻后，英法 兩 國(guó)一直是患難與共、并肩作戰(zhàn)的盟友。但是，隨著法國(guó)軍隊(duì)在法蘭西戰(zhàn)役中的全面崩潰和包 括巴黎在內(nèi)的法國(guó)領(lǐng)土的大片淪陷，以貝當(dāng)元帥為首的投降派很快取代了智窮力竭的雷諾總 理掌握了國(guó)家大權(quán)。貝當(dāng)政府背棄了3月28日 英法兩國(guó)政府達(dá)成的在戰(zhàn)爭(zhēng)期間"決不單獨(dú)談判， 締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定，或和平條約"①的協(xié)定，迫不及待地于6月22日和24日分別與德、 意通 過(guò)談判簽訂了停戰(zhàn)專約，宣布退出戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下，英法兩國(guó)圍繞著法國(guó)海軍艦隊(duì)的命 運(yùn)展開了緊張而激烈的爭(zhēng)論，到最后竟反目為仇，兵戎相見，引發(fā)了7月3日米爾斯克比爾的 流血沖突。那么，英法做為兩次世界大戰(zhàn)中的盟友，為什么在短短的半個(gè)多月里便發(fā)生如 此嚴(yán)重的"悲劇性沖突"，筆者認(rèn)為主要有以下四方面的原因：

(一)當(dāng)法國(guó)戰(zhàn)敗之際，法國(guó)艦隊(duì)的命運(yùn)直接關(guān)系著英倫三島的安危。由達(dá) 爾朗海 軍上將更新的法國(guó)海軍共有238艘艦艇，包括1艘航空母艦、11艘戰(zhàn)列艦、數(shù)十艘巡洋艦、 數(shù)十艘驅(qū)逐艦、101艘潛艇(包括世界上最大的潛艇"蘇爾古夫"號(hào))，還有不少炮艇和魚雷 快艇②。它是當(dāng)時(shí)世界上最優(yōu)良的現(xiàn)代化海軍之一，其實(shí)力僅次于美國(guó)、英國(guó)和日本，居 歐洲第二、世界第四位。直到法國(guó)停戰(zhàn)之時(shí)，這支強(qiáng)大的艦隊(duì)仍完整無(wú)損。因此，這時(shí)的" 法國(guó)艦隊(duì)或 多或少 就在英國(guó)海上力量和軸心國(guó)在歐洲水域海上力量之間占有舉足輕重的地位"③。只要法 國(guó)海軍站在交戰(zhàn)者的任何一方，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局都可能被打亂。正像希特勒擔(dān)心法國(guó)艦隊(duì)如果 置于英國(guó)支配之下會(huì)大大增加皇家海軍的力量一樣，英國(guó)對(duì)法國(guó)艦隊(duì)落入德國(guó)人之手也充滿 恐懼。敦刻爾克撤退中，英國(guó)軍隊(duì)損失了他們所擁有的全部重型裝備，因此，英國(guó)把自己的 防御首先放到 海上和空中。在這種情況下，倘若法國(guó)艦隊(duì)不幸落入德國(guó)人手中，就會(huì)帶來(lái)三大危害：(1) 軸心國(guó)就會(huì)奪得地中海的制海權(quán)；(2)大西洋的護(hù)航運(yùn)輸--英國(guó)的生命線將會(huì)受到更 加嚴(yán)重的威脅；(3)德軍在英國(guó)登陸就將不再是一種虛聲恫嚇了，加上日本的威脅已經(jīng)愈來(lái) 愈明顯，"這就會(huì)使大不列顛面臨致命的危險(xiǎn)，并將嚴(yán)重地影 響到美國(guó)的安全"④。所以，當(dāng)法國(guó)準(zhǔn)備停戰(zhàn)求和時(shí)，丘吉爾就不能不對(duì)法國(guó)艦隊(duì)的命運(yùn) 憂心 如焚。這就是英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣極力鼓勵(lì)雷諾把法國(guó)政府遷往法屬北非堅(jiān)持作戰(zhàn)，直至最后提 出把英 法合并為一個(gè)國(guó)家，建立英法聯(lián)盟的真正原因。不過(guò)，所有希望都因?yàn)樨惍?dāng)政府的上臺(tái)而變 得毫無(wú)意義。

(二)英國(guó)政府為爭(zhēng)取法國(guó)艦隊(duì)開往英國(guó)港口進(jìn)行了種種努力，但都無(wú)果而終。6月15日，當(dāng)雷諾提請(qǐng)英國(guó)解除法國(guó)在3月28日協(xié)定中承擔(dān)的義務(wù)，同意法國(guó)向德國(guó)探詢停戰(zhàn)條 件時(shí)，丘吉爾在6月16日的兩封回電中立即表明了英國(guó)政府的立場(chǎng)：3月28日協(xié)定"涉及到法國(guó) 的榮譽(yù)"問(wèn)題，"雖然如此，假定，也只是假定，法國(guó)艦隊(duì)在談判期間立即駛往英 國(guó)的港口，則英王陛下政府完全同意法國(guó)政府為獲悉在法國(guó)停戰(zhàn)的條件而進(jìn)行探詢 "。在幾小時(shí)后發(fā)出的第二封電報(bào)里，英國(guó)又要求法國(guó)接到任何停戰(zhàn)條件的答復(fù)時(shí) ，要立即和英國(guó)協(xié)商，同時(shí)還表示："約定把法國(guó)艦隊(duì)調(diào)往英國(guó)港口，就表明我們心目中把 法國(guó)的利益和我們自己的利益同樣看待。"⑤雷諾對(duì)此非常不滿。6月16日晚，貝當(dāng)政府 上臺(tái)后忙于停戰(zhàn)談判，對(duì)英國(guó)人的要求幾乎無(wú)暇 顧及。于是，丘吉爾又在6月17日給貝當(dāng)元帥和魏剛將軍發(fā)去了一封私人電報(bào)，希望他們決 不要把優(yōu)秀的法國(guó)艦隊(duì)交給敵人，從而損害他們的盟國(guó)，并呼吁法國(guó)艦隊(duì)"載著未來(lái)的希望 和法國(guó)的榮譽(yù)開往英國(guó)或美國(guó)港口以保障它的安全"⑥。但是，貝當(dāng)政府一方面認(rèn)為英國(guó) 很快也會(huì)戰(zhàn)敗投降，另一方面又企圖利用法國(guó)艦隊(duì)這張王牌在停戰(zhàn)談判時(shí)與德國(guó)人討價(jià)還價(jià) ，以便爭(zhēng)取到較好的停戰(zhàn)條件，所以，根本無(wú)意讓法國(guó)艦隊(duì)駛往英國(guó)。

(三)停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后，英法兩國(guó)對(duì)有關(guān)法國(guó)艦隊(duì)的條款在理解上出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧 。6月22日，《德法停戰(zhàn)專約》簽訂。其中第八條規(guī)定："法國(guó)艦隊(duì)--歸由法國(guó)政 府，為維護(hù)其殖民帝國(guó)利益而統(tǒng)轄的部分除外--應(yīng)集中于尚待確定的港口并應(yīng)復(fù)員，在德 國(guó) 或意大利分別控制下解除武裝?！聡?guó)政府莊嚴(yán)地向法國(guó)政府聲明，除沿海警戒和掃除水 雷所必需艦隊(duì)外，德國(guó)政府無(wú)意在戰(zhàn)時(shí)為自己的目的利用德國(guó)管制下各港口中的法國(guó)艦隊(duì)" ⑦。

法國(guó)人認(rèn)為，停戰(zhàn)協(xié)定使法國(guó)保住了自己的艦隊(duì)，至少它不會(huì)完整地交給德國(guó)人，因此， 這一規(guī) 定比他們"預(yù)料的要好"。但是，不論是英國(guó)駐法大使還是英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看到這一條款時(shí)，第一感覺(jué)都是法國(guó)人把艦隊(duì)的支配權(quán)完全交給了德國(guó)人，所以英國(guó)政府電令坎貝爾向達(dá)爾朗海 軍上將堅(jiān)決表示，"如果不能把艦隊(duì)交給英國(guó)或美國(guó)，就必須把它鑿沉"⑧。丘吉爾在回憶錄中指出："很明顯，法國(guó)的戰(zhàn)艦將在全部武裝的狀態(tài)下接受德國(guó)和意大利的控制"，因?yàn)樗鼈円坏┌赐?zhàn)協(xié)定的要求回到位于被占領(lǐng)區(qū)的法國(guó)港口內(nèi)，便將成為使敵人垂涎而又容易擄獲的戰(zhàn)利品，而且對(duì)"除沿海警戒和掃除水雷所必需的艦隊(duì)外"這條信書怎么解釋，全憑德國(guó)人，更何況停戰(zhàn)協(xié)定還可以在任何時(shí)候根據(jù)任何不遵守協(xié)定的借口而予以廢除。所以，它對(duì)英國(guó)"一點(diǎn)也不安全"⑨。由于法國(guó)停戰(zhàn)已成定局，雙方在法國(guó)艦隊(duì)問(wèn)題上的矛盾 無(wú) 法調(diào)和，英國(guó)遂于6月22日晚下令召回了坎貝爾大使。兩國(guó)之間的關(guān)系也走到破裂的邊緣。

(四)在法國(guó)艦隊(duì)問(wèn)題上，英國(guó)不但無(wú)法相信德國(guó)人，而且也失去了對(duì)法國(guó)政府的 信任。從希特勒上臺(tái)到挑起第二次世界大戰(zhàn)，這位戰(zhàn)爭(zhēng)狂人不知向全世界散布了多少謊言，干了多 少背信棄義的事情，所以，不管德國(guó)政府在法國(guó)艦隊(duì)問(wèn)題上的保證是多么的莊嚴(yán)，多么的正 式，都是無(wú)法令英國(guó)人相信的。那么，法國(guó)政府又當(dāng)如何呢?1940年4月13日，丘吉爾與雷諾 在圖爾商討兩國(guó)合作問(wèn)題時(shí)，曾要求法國(guó)政府把囚禁在法國(guó)的四百多名德國(guó) 飛行員(其中大部分是英國(guó)皇家空軍擊落的)交由英國(guó)看管。雷諾欣然允諾，但是貝當(dāng)政府到 后來(lái)卻把他們?nèi)糠呕氐聡?guó)，致使其再次參加了不列顛大空戰(zhàn)。事實(shí)上， 英法雙方不得單獨(dú)媾和的協(xié)定最早還是由雷諾首先提出來(lái)的，貝當(dāng)政府上臺(tái)后，全然不顧英 軍正在和法軍并肩作戰(zhàn)這一事實(shí)，徑直去和德國(guó)進(jìn)行停戰(zhàn)談判。6月17日，當(dāng)貝當(dāng) 命令法國(guó) 軍隊(duì)停止戰(zhàn)斗時(shí)，對(duì)英國(guó)軍隊(duì)連個(gè)招呼也不打。盡管貝當(dāng)政府已經(jīng)承諾在接到停戰(zhàn)條 件 時(shí)就立即和英國(guó)政府磋商，但是，當(dāng)6月21日法國(guó)人真的拿到停戰(zhàn)協(xié)定的文本時(shí)卻秘而不宣 。不論是貝當(dāng)元帥，還是法國(guó)外長(zhǎng)博杜安，都拒絕讓英國(guó)人知道停戰(zhàn)協(xié)定的細(xì)節(jié)。貝當(dāng)元帥 在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂后的第二天向全國(guó)發(fā)表廣播講話時(shí)還不無(wú)揶揄地說(shuō)，丘吉爾只是他本國(guó)利 益的判斷者而不是法國(guó)利益的判斷者，他更不是法國(guó)榮譽(yù)的判斷者。這怎能不令英國(guó)政府感 到痛心和震驚?

法國(guó)投降后，英國(guó)決心繼續(xù)戰(zhàn)斗下去。"法蘭西戰(zhàn)役"的結(jié)束預(yù)示著"不列顛之戰(zhàn)"即將 開始。英國(guó)人首先想到的就是要確保自身的安全萬(wàn)無(wú)一失，決不允許法國(guó)的軍艦落入德國(guó)或 意大利人之手，并被用來(lái)攻打自己。"要不惜任何犧牲，甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)，想盡一切辦法絕對(duì) 不讓法國(guó)艦隊(duì)落入敵人之手，否則也許會(huì)使我們和其他國(guó)家遭到毀滅"⑩。于是，一場(chǎng)" 悲劇"就不可避免了。

二、米爾斯克比爾事件的經(jīng)過(guò)

當(dāng)法國(guó)政府在停戰(zhàn)的泥潭里越陷越深的時(shí)候，英國(guó)人已經(jīng)放棄了對(duì)它的呼吁，開始采取更 加強(qiáng)硬的政策。6月27日，即停戰(zhàn)協(xié)定簽訂5天以后，英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣毫不躊躇地制定了 "弩炮"作戰(zhàn) 計(jì)劃："凡是我們能接近的法國(guó)艦隊(duì)，都同時(shí)奪取、控制，或有效地使之失去作用或予以擊 毀。"丘吉爾說(shuō)："這是一個(gè)令人憎惡的決策，在我一生參與的決策中，只有這個(gè)決策 最違背天性、最使人感到痛苦。"然而，這卻是一樁有關(guān)國(guó)家的生存和全世界反法西斯 事業(yè)存續(xù)的大事，"對(duì)于不列顛的生存和一切依賴于不列顛而生存者來(lái)說(shuō)，再?zèng)]有比這更加 重要的行動(dòng)了"。7月1日凌晨，在丘吉爾的敦促下，海軍部發(fā)出了命令："做好7月3日?qǐng)?zhí)行 弩炮計(jì)劃的準(zhǔn)備。（11

7月初，法國(guó)海軍的部署如下：2艘戰(zhàn)列艦、4艘輕巡洋艦、8艘驅(qū)逐艦、9艘潛 水艇(包括"蘇爾古夫號(hào)"在內(nèi))以及大約200艘小型艦艇，因?yàn)楸茈y停泊在英國(guó)的樸次茅斯 和普利 茅斯港。在亞歷山大港駐有一支法國(guó)海軍中隊(duì)，包括1艘戰(zhàn)列艦、4艘巡洋艦(其中3艘是 裝有8笨誥洞笈詰男率窖慚蠼)、3艘驅(qū)逐艦和一些小型艦只。在地中海西端附近 的法國(guó)軍港奧蘭和米爾斯克比爾，停泊著剛從布列塔尼遷來(lái)的強(qiáng)大的大西洋艦隊(duì)，包括法國(guó) 艦隊(duì)中兩艘最好的艦只"敦刻爾克"號(hào)和"斯特拉斯堡"號(hào)。另外，還有2艘戰(zhàn) 列艦、4艘輕巡洋艦，幾艘驅(qū)逐艦以及一些小型艦只。在阿爾及爾則駐有7艘巡洋艦，其中 4艘裝有8笨誥兜拇笈凇

7月3日黎明，在樸次茅斯、普利茅斯和亞歷山大港，英國(guó)人以奇襲或和平談判的方式掌握 了停泊在這些英國(guó)港口的法國(guó)軍艦，并將大部分法國(guó)水兵遣送回國(guó)。但在法國(guó)的軍港奧蘭和 米爾斯克比爾，雙方則發(fā)生了激烈的戰(zhàn)斗。

進(jìn)攻奧蘭和米爾斯克比爾的是英國(guó)海軍中將薩默維爾統(tǒng)率的"H艦隊(duì)"。這支艦隊(duì)包括英 國(guó)海軍中實(shí)力最強(qiáng)大的戰(zhàn)艦--戰(zhàn)列巡洋艦"胡德"號(hào)、戰(zhàn)列艦"英勇"號(hào)和"堅(jiān)決"號(hào)、 艦空母艦"皇家方舟"號(hào)，以及2艘巡洋艦和11艘驅(qū)逐艦。7月1日凌晨2時(shí)，"H艦隊(duì)"接到 了準(zhǔn)備執(zhí)行"弩炮"計(jì)劃的命令。

薩默維爾與其他軍官商量后，全都反對(duì)采取這項(xiàng)行動(dòng)，并擔(dān)心這一行動(dòng)會(huì)引起 各處法 國(guó)人 的不滿。但英國(guó)海軍部在下午6時(shí)電告他們，政府之意已決，并在7月2日凌晨1時(shí)發(fā)來(lái)了最后 通牒的全文，同時(shí)命令薩默維爾在7月3日將其送交米爾斯克比爾的法國(guó)艦隊(duì)司令讓蘇爾。該 文件闡明 了英國(guó)人采取行動(dòng)的理由，并提出了解決法國(guó)艦隊(duì)的三種方案：(1)和英國(guó)一起繼續(xù)對(duì)德意 作戰(zhàn)；(2)裁減船員，并在英國(guó)人監(jiān)督之下開往英國(guó)港口；(3)在英國(guó)艦隊(duì)監(jiān)督下開往西印 度群島的一個(gè)法國(guó)港口，并解除武裝，或交美國(guó)托管。如法國(guó)艦隊(duì)拒絕以上建議，則必須于 6小時(shí)之內(nèi)自行鑿沉艦只。否則，英國(guó)人將采取武力行動(dòng)。

盡管達(dá)爾朗對(duì)英國(guó)人的行動(dòng)已經(jīng)有所預(yù)感，卻沒(méi)有料到英國(guó)人的行動(dòng)如此迅速，如此冷 酷無(wú)情。7月3日上午9時(shí)半，當(dāng)英國(guó)艦隊(duì)抵達(dá)奧蘭附近的海面后，霍蘭德上校曾試圖與讓蘇 爾協(xié)商，但讓蘇爾根據(jù)達(dá)爾朗的命令拒絕與之會(huì)晤。霍蘭德遂將最后通牒送了過(guò)去。讓蘇爾 大為震驚，立即將這一緊急情況報(bào)告了海軍部，但他卻漏報(bào)了除法國(guó)艦隊(duì)鑿沉以外其他三種 可供選擇的方案，特別是第三種方案。下午3時(shí)，法國(guó)內(nèi)閣開會(huì)研究英國(guó)的條件，最后命令 讓蘇爾回復(fù)英國(guó)人說(shuō)：法國(guó)軍艦決不會(huì)"原封不動(dòng)"地落入德國(guó)人或意大利人之手，同時(shí)也 不能接受英國(guó)的最后通牒，如果英國(guó)訴諸武力，法國(guó)將"以武力回敬武力"（12）。雙 方談判遂告破裂。下午5時(shí)54分，薩默維爾下達(dá)了攻擊命令。英國(guó)艦隊(duì)在驅(qū)逐艦施放的煙幕 掩護(hù)下，用大口徑的大炮向孤立無(wú)援的法國(guó)艦隊(duì)開了火，從"皇家方舟"號(hào)航空母艦上起飛 的飛機(jī)則從空中往下投擲炸彈。不到一刻鐘，這場(chǎng)力量懸殊的戰(zhàn)斗即告結(jié)束。法國(guó)戰(zhàn)列艦" 布列塔尼"號(hào)被炸毀，"敦刻爾克"號(hào)擱淺，戰(zhàn)列艦"普羅旺斯"號(hào)沖上了沙灘，"斯特拉 斯堡"號(hào)在遭到重創(chuàng)后逃回了土倫。法國(guó)損失了3艘主力戰(zhàn)艦和許多小艦艇，有1297名 法國(guó)水兵被打死，341人受傷。英國(guó)的損失微不足道，幾乎沒(méi)有多少人傷亡。

這樣，英國(guó)人在展開猛攻之后，一舉就消除了法國(guó)海軍這一影響戰(zhàn)局的重要因素，把無(wú)可 爭(zhēng)辯的制海權(quán)暫時(shí)掌握在自己手里，使得德國(guó)人不能再對(duì)法國(guó)海軍有多大的指望了。

三、米爾斯克比爾事件的影響

米爾斯克比爾事件雖然發(fā)生于英法兩國(guó)海軍之間，但是它對(duì)"二戰(zhàn)"的整個(gè)戰(zhàn)局和盟國(guó)之 間的合作關(guān)系都產(chǎn)生了重大影響。

首先，這一事件導(dǎo)致貝當(dāng)政府?dāng)嘟^了與英國(guó)的外交關(guān)系。消息傳到法國(guó)后 ，海軍部長(zhǎng)達(dá)爾朗和國(guó)務(wù)部長(zhǎng)賴伐爾勃然大怒，竭力慫恿貝當(dāng)對(duì)英宣戰(zhàn)。7月4日上午， 達(dá)爾朗下令給剛從阿爾及 爾逃出的法國(guó)驅(qū)逐艦中隊(duì)，要它們和"斯特拉斯堡"號(hào)一道對(duì)正在返回直布羅陀的薩默維爾 艦隊(duì)進(jìn)行突然襲擊，并建議襲擊英國(guó)在非洲的殖民地塞內(nèi)加爾，轟炸直布羅陀(7月5日，法 國(guó)空 軍果然從非洲基地起飛對(duì)直布羅陀投擲了幾顆炸彈，但這一象征性的報(bào)復(fù)并未對(duì)英國(guó)造成多 大損失)。 7月5日上午，法國(guó)政府召開了內(nèi)閣全體會(huì)議，經(jīng)過(guò)激烈辯論之后，冷靜思考的 意見占了上風(fēng)。盡管這時(shí)希特勒已經(jīng)正式通知法國(guó)，在北非可以暫時(shí)中止執(zhí)行停戰(zhàn)協(xié)定要求 解 除法國(guó)艦隊(duì)和空軍的武裝的條款，以便它可以被用來(lái)抵抗其他國(guó)家發(fā)動(dòng)的 "非正義的可恥的侵略"，但貝當(dāng)元帥卻不愿顛倒同盟關(guān)系，使法國(guó)加入反對(duì)它的前盟友的 戰(zhàn) 爭(zhēng)，為德國(guó)人火中取栗。貝當(dāng)認(rèn)識(shí)到只有希特勒被擊敗才能恢復(fù)法國(guó)的獨(dú)立，因此他" 真 誠(chéng)地希望英國(guó)勝利"，他把這一事件歸咎為"丘吉爾在喪失理智時(shí)發(fā)生的"（13），并 希望以此把與英國(guó)的裂痕減小到最低程度。于是，他接受了博杜安的建議，即斷絕法國(guó)與英 國(guó)的外交關(guān)系，但不進(jìn)行軍事報(bào)復(fù)。

其次，這一事件向全世界表明了英國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，永不投降的決心，并且使英國(guó)及 時(shí)贏得了美國(guó)的大量軍事援助。當(dāng)盟軍在敦刻爾克被趕下大海和法國(guó)投降之后，許多 人都認(rèn)為孤立無(wú)援的英國(guó) 已經(jīng)陷入絕境，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地馬上就要投降了，甚至連丘吉爾那些慷慨激昂的著名演說(shuō)也被看 成是虛張聲勢(shì)，擺出來(lái)作為和平談判的優(yōu)美序曲。但是，在米爾斯克比爾事件之后，"就再 也 聽不到有人談?wù)摬涣蓄嵕鸵督颠@類話了"（14）。所以，此事在所有國(guó)家中都產(chǎn)生了深刻的影響 ，對(duì)于美國(guó)尤其如此。英國(guó)對(duì)米爾斯克比爾的轟炸贏得了美國(guó)人廣泛的支持（15），因?yàn)樗粌H加強(qiáng)了英國(guó)的防御能力，同時(shí)也加強(qiáng)了美國(guó)的防御能力，使美國(guó)有充裕的時(shí)間為 它的安全 備戰(zhàn)。羅斯?？偨y(tǒng)改變了在援英問(wèn)題上的猶疑態(tài)度，立即下令將50萬(wàn)枝步槍、8萬(wàn) 挺 機(jī)關(guān)槍、1.3億發(fā)子彈、900門75mm大炮、100萬(wàn)發(fā)炮彈，以及一些炸藥、無(wú)煙火藥運(yùn)往英國(guó)（16）。這對(duì)于極端缺乏武器和彈藥的英國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于雪里送炭。

再次，這一事件對(duì)戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)內(nèi)部的合作關(guān)系也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。英法斷 交之后，美國(guó)和 英國(guó)達(dá)成了某種邏輯上的分工：即美國(guó)應(yīng)該暫時(shí)同維希政府保持外交關(guān)系，支持和引導(dǎo)這個(gè) 公認(rèn)為可悲的政府，用威逼利誘的辦法，要它盡可能暗中抵抗德國(guó)超出停戰(zhàn)協(xié)定之外的合作 要求，而英國(guó)則在可能的范圍內(nèi)盡力支持戴高樂(lè)將軍所領(lǐng)導(dǎo)的"自由法國(guó)"運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又不至于使自己同貝當(dāng)政府進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)（17）。盟國(guó)之間的這一分工合作關(guān)系一直持續(xù)到 北非登陸 之后。在此期間，美國(guó)由于受到了和貝當(dāng)政府的關(guān)系限制，既不能在外交上承認(rèn)戴高樂(lè)，也 不能在經(jīng)濟(jì)和軍事上給"自由法國(guó)"以大力支持，這就使戴高樂(lè)在政治上和軍事上不能不完 全依賴于英國(guó)人的幫助，從而直接影響了"自由法國(guó)"的發(fā)展壯大及其與美國(guó)關(guān)系的正常發(fā) 展。

可以說(shuō)，在米爾斯克比爾事件中受到?jīng)_擊最大的就是戴高樂(lè)將軍和他剛剛在倫敦發(fā)起的" 自由法國(guó)"運(yùn)動(dòng)。當(dāng)貝當(dāng)政府向敵人屈膝投降的時(shí)候，戴高樂(lè)卻向法國(guó)人民發(fā)出了堅(jiān)持抵抗 的偉大號(hào)召。雖然有很多法國(guó)人贊同戴高樂(lè)的這一愛國(guó)壯舉，但是卻對(duì)"自由法國(guó) "在初創(chuàng)階段不得不依附于英國(guó)有點(diǎn)誤解，甚至有些政界知名人士還把它看成是在英國(guó)的卵 翼 下產(chǎn)生的。因此，當(dāng)英法關(guān)系因?yàn)槊谞査箍吮葼柺录鴲夯?，他們?duì)"自由法國(guó)"更是 如敬鬼神而遠(yuǎn)之，加之貝當(dāng)政府對(duì)戴高樂(lè)這一"叛逆"行為的誣蔑和攻擊性宣傳，使得許多 本來(lái)打算參加"自由法國(guó)"軍隊(duì)的法國(guó)軍人和平民，這時(shí)都轉(zhuǎn)身跑掉了。不僅 如此，法蘭西帝國(guó)各行政當(dāng)局以及保衛(wèi)帝國(guó)的海軍和陸軍對(duì)戴高樂(lè)將軍的態(tài)度，大部分都由 猶疑 變成反對(duì)了。這對(duì)戴高樂(lè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)可怕的打擊，而且對(duì)法屬非洲日后歸順自由法國(guó)產(chǎn)生了 十分嚴(yán)重的消極影響。但是，戴高樂(lè)在經(jīng)過(guò)痛苦而又冷靜的思考之后，卓有遠(yuǎn)見地認(rèn)識(shí)到： "拯救法國(guó)的事業(yè)高于一切， 甚至也高于我們艦隊(duì)的命運(yùn)。"（18）他在悲憤之余，對(duì)英國(guó)人的舉動(dòng)仍表示了令人感 動(dòng)的理解和支持，并且呼吁 法國(guó)人民認(rèn)清貝當(dāng)政府的投降本質(zhì)，不要因?yàn)檫@一悲劇性事件而造成英法兩國(guó)人民精神上的 敵對(duì)。因此，他 非但沒(méi)有作為一個(gè)普通公民退隱山林，反而決定繼續(xù)與英國(guó)政府合作下去。正是依靠了 這一合作和友誼，法國(guó)才得以在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)重新站立起來(lái)。お

①(英)溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第一卷，下部，第三分冊(cè) ，商務(wù)印書館1974年版，第877～878頁(yè)。

②(法)拉烏爾·阿格隆：《戴高樂(lè)與羅斯?！?，世界知識(shí)出版社1989年版，第1 29頁(yè)。(英)溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第二卷，上部，第二分冊(cè)，商務(wù)印 書館 1974年版，第343～344頁(yè)。

③William L. Langer,Our Vichy Gamble,New York,Archon Books,1960， p.390.

④⑤⑥⑨⑩（11）（14）溫斯頓·丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第 二卷,上部，第二分冊(cè)，第341、299～300、315、342、342、343～345、356頁(yè)。

⑦《國(guó)際條約集》(1933-1945)，世界知識(shí)出版社1961年版，第259頁(yè)。

⑧（12）威廉·夏伊勒：《第三共和國(guó)的崩潰》(下集)，南海出版公司1990年 版，第1145～1146、1189頁(yè)。Cordell Hull，The Memoirs of Cordell Hull,Vol.1,p.799.（15Julian G. Hurstfield,American and the French Nation,1939-1945, The University of North Carolina Press,1986，p.53.

（16）(美)舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》上冊(cè)，商務(wù)印書館1980年版，第21 5頁(yè)。

（17）Don Cook，Charles De Gaulle:A Biography，p.38. G.P.PulnansSons，New York,1983，The Memoirs of Cordell Hull,Vol.1,p.805.

（18）(法)戴高樂(lè)：《戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第一卷(上)，世界知識(shí)出版 社1981年版，第87頁(yè)。

(作者單位：陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院)ぴ鶉偽嗉：林屹