La rubrique Regards croisés présente chaque mois deux perspectives sur un même sujet, c?té africain et c?té chinois. Ce mois-ci, nous discutons d’un sujet polarisant et émotionnel : la peine de mort.

Dent pour dent

Meng Lingmeng,un avocat adjoint de 28 ans à Beijing

Aujourd’hui, la peine de mort, qui existe depuis près de 2 000 ans, est devenue un sujet controversé.La pratique a une longue histoire et est encore utilisée dans de nombreux endroits. Devrait-elle être utilisée comme moyen de dissuasion valide ou devrait-elle être abandonnée en raison de sa brutalité ? à mon avis, si un criminel enlève une vie humaine,il ou elle devrait être puni(e) en conséquence.

Premièrement, la peine de mort peut réduire l’occurrence de crimes graves, car la chose la plus effrayante pour un être humain est de perdre sa vie. Une punition sévère peut décourager les gens de commettre les pires crimes, tels que le meurtre ou l’agression sexuelle. Si nous abolissons la peine de mort, cela donnera indirectement l’impression que l’on encourage des crimes graves. Ceux qui ont commis de telles infractions doivent faire face à une punition égale à leurs crimes, plut?t qu’à des peines légères telles que le service communautaire.

La deuxième raison est de garantir la responsabilité sociale.Certains humanistes affirment que ce processus est cruel et inhumain, car il met fin à la vie d’un autre être humain. Mais au fil du temps, ce processus est devenu plus humain, de sorte que cet argument est invalide. à mon avis, les criminels devraient être tenus responsables de leurs crimes et punis en conséquence. Je dois admettre que la réadaptation est utile pour permettre à une personne de rentrer à l’intérieur du cadre de la société, mais le jugement des institutions judiciaires du monde entier devrait être redevable à la société, en particulier aux familles des victimes.

La troisième raison est l’effi-cacité. Je ne suis pas d’accord avec les abolitionnistes qui affirment qu’il en co?te plus cher d’exécuter quelqu’un que de l’emprisonner à vie. Il est injuste que les contribuables subviennent aux besoins de ces criminels. L’exécution est nettement moins chère. L’emprisonnement à vie de tels criminels ne fait que contribuer au problème de surpeuplement des prisons.

Une punition sévère peut décourager les gens de commettre les pires crimes, tels que le meurtre ou l’agression sexuelle.Si nous abolissons la peine de mort, cela donnera indirectement l’impression que l’on encourage des crimes graves.

Chérir la vie est une vertu

Tsokalida Flora,une spécialiste de l’éducation civique agée de 34 ans à la Commission du droit du Malawi

La peine de mort fait référence à la pratique légale consistant à enlever une vie humaine en réponse à un crime commis par la personne condamnée. Il s’agit d’un sujet délicat et émotionnel, bien que cette pratique soit largement pratiquée dans de nombreux pays. Mais la question de savoir si cette pratique est justifiée demeure. J’ai parfois l’impression que la peine de mort est une peine qui doit être utilisée uniquement pour s’attaquer à des crimes graves comme le meurtre, le viol, la maltraitance et l’enlèvement des enfants. Or, il y a des cas où je suis d’avis que la peine de mort ne devrait pas être appliquée.

J’ai été élevée dans une communauté chrétienne où l’on m’a appris à ne pas porter de jugement et à obéir aux commandements divins, dont l’un stipule que les êtres humains ne doivent pas s’entretuer. à cet égard, je suis en désaccord avec la peine de mort lorsque celle-ci est imposée par les hommes,car il s’agit d’une pratique inhabituelle qui va à l’encontre du christianisme et des normes éthiques de base du comportement humain. à mon avis,c’est une forme de vengeance.Comme la plupart des gens, je suis peinée quand je vois ou que j’entends que des gens sont morts suite à une tuerie, un viol ou un enlèvement. Je souhaite également que les coupables soient soumis à une punition sévère.

Or, est-ce qu’enlever la vie est un moyen de dissuasion efficace pour les crimes bruta ux ? Et si le criminel souhaitait mourir, mais n’avait jamais eu le courage de se suicider,est-ce que la peine de mort représente une véritable punition pour ses crimes ? Je ne crois pas. à mon avis, un criminel devrait être puni pour son crime alors qu’il est encore en vie. L’emprisonnement à vie est plus approprié pour ces criminels que la peine de mort.

Si le criminel souhaitait mourir, mais n’avait jamais eu le courage de se suicider,est-ce que la peine de mort représente une véritable punition pour ses crimes ? Je ne crois pas.