朱玉永，趙冰梅，羅樹凱

（1.新疆兵團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，新疆 烏魯木齊 830011；2.兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所3號(hào)地，試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，肥力較高，前茬作物棉花。試驗(yàn)田雜草較多，雜草種類主要有三棱草、龍葵、田旋花、灰綠藜、莧菜等[1]。土壤pH值7.58，堿解氮47mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量1.51%，速效磷13.1mg/kg，速效鉀378mg/kg。播前施標(biāo)肥130kg/667m2，棉花種植密度15600株/667m2左右。4月10日播種，采用膜下有壓滴溉，全生育期滴灌13次，籽棉產(chǎn)量為410 kg/667 m2。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試作物：棉花品種新陸中37號(hào)。

供試藥劑：蓋博、施田補(bǔ)、菜草通，其中施田補(bǔ)和菜草通為常規(guī)使用藥劑（詳見表1）。

表1 試驗(yàn)使用藥劑情況

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，其中：處理1蓋博使用量127 mL/667 m2；處理2蓋博使用量170 mL/667 m2；處理3施田補(bǔ)使用量150 mL/667 m2；處理4菜草通使用量150mL/667m2；處理5（CK）清水對(duì)照。共15個(gè)小區(qū)，各小區(qū)面積60 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

各處理于4月9日噴施45 kg/667 m2進(jìn)行土壤封閉，施藥器械為衛(wèi)士-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，噴霧器工作壓力為300～400 Pa，選用優(yōu)質(zhì)扇形噴頭，噴孔直徑為1.3 mm，要求藥液均勻附著土壤表面，后靶地封閉。

1.5 調(diào)查方法

播種后20～30 d，調(diào)查每小區(qū)棉花的出苗率。每小區(qū)隨機(jī)取50穴棉花，調(diào)查記載出苗數(shù)、根系生長情況、棉苗是否健康等。分別在藥后15 d、30 d和45 d調(diào)查田間雜草防除情況，每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)定點(diǎn)調(diào)查1 m2，共調(diào)查3次。記錄主要雜草種類、雜草中毒癥狀、各處理區(qū)每種主要雜草的株數(shù)，計(jì)算雜草株防效；藥后45 d除調(diào)查記錄以上指標(biāo)外，稱取雜草地上部分鮮重，計(jì)算鮮重防效。

1.6 藥效計(jì)算方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0進(jìn)行分析，運(yùn)用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)棉花出苗率的影響

由表2可知，各處理對(duì)棉花的出苗沒有明顯影響，且未出現(xiàn)藥害。處理1和處理3的出苗率最高，均為90.44%，處理2為89.56%，空白對(duì)照為89.33%，處理4為88.67%。通過差異顯著性分析，各個(gè)處理之間無顯著差異。

表2 不同處理棉花的出苗率 %

2.2 不同處理的雜草株防效

表3 藥后各處理雜草株防效 %

由表3可知，施藥后15 d各處理均未發(fā)現(xiàn)棉花藥害現(xiàn)象。不同處理對(duì)雜草防效存在一定的差異，其中處理2、處理3效果最好，防效分別為77.66%和76.43%；處理1的效果次之，防效為72.05%，與處理4（70.77%）無顯著差異。施藥后30d，處理1、處理2、處理3、處理4的雜草總株防效分別為74.47%、78.39%、77.34%和71.72%，與藥后15d的防效差異不大。藥后45 d時(shí)，處理3對(duì)雜草的防效最高，為79.35%，但與處理2（76.49%）差異不顯著；與處理1和處理4差異顯著，處理1為71.38%，處理4為69.84%。

2.3 不同處理對(duì)雜草株鮮重的影響

表4 藥后各處理雜草鮮重防效 %

由表4可知，處理2和處理3對(duì)雜草鮮重的防效較高，分別為83.55%和83.74%；處理1和處理4防效為75.76%和72.49%，效果次之。綜合分析，各處理藥劑可以在一定程度上抑制雜草的生長。

2.4 各處理對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

由表5可知，各藥劑處理的平均產(chǎn)量和單鈴重均高于對(duì)照。通過方差分析發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理的棉花產(chǎn)量間差異不顯著，與對(duì)照棉花產(chǎn)量相比差異顯著。各藥劑處理的棉花纖維長度在29.0～29.4mm之間，略高于對(duì)照，與對(duì)照無顯著差異。

表5 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，按照本試驗(yàn)藥劑濃度施藥，蓋博對(duì)棉花未產(chǎn)生藥害，對(duì)棉花生長發(fā)育的安全性較高。棉花測(cè)產(chǎn)和品質(zhì)鑒定結(jié)果表明，使用蓋博對(duì)棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)均無不良影響。

本試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，棉田主要雜草為狗尾草、龍葵、莧菜、灰綠藜、苦苣菜等。試驗(yàn)藥劑對(duì)棉田中的狗尾草、稗草等禾本科雜草以及龍葵、莧菜、灰綠藜、苦苣等部分闊葉雜草具有較好的防效，對(duì)田旋花、三棱草等多年生雜草無明顯防效。試驗(yàn)中蓋博170 mL/667 m2與施田補(bǔ)150 mL/667 m2對(duì)試驗(yàn)點(diǎn)雜草的防效較好，兩者之間防效無顯著差異，且在45 d調(diào)查時(shí)對(duì)雜草的防效依然均在75%以上，說明其藥效的持久性較好。35%二甲戊靈SC（蓋博）是巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)的新一代除草劑，作為常規(guī)乳油劑類型除草劑的替換劑型，該懸浮劑具有有效成分含量高、使用方便，其在水中的溶解性和穩(wěn)定性較好，除草效果好，對(duì)作物安全性更高，大大降低了藥劑對(duì)人體和環(huán)境的危害等特點(diǎn)。建議以稗草、狗尾草、龍葵、灰藜等雜草為主的新疆棉田使用蓋博170 mL/667 m2播種前進(jìn)行土壤封閉，混土深度3～5 cm進(jìn)行棉田雜草防除。