陳實(shí)，劉穎, ，宋寶輝

（1. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2. 主要糧食作物產(chǎn)業(yè)化湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，長江大學(xué)，湖北 荊州 434025；3. College of Agriculture, California State University, Chico, CA 95929-0310, USA）

隨著農(nóng)村大量勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，資源、環(huán)境約束對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響日益嚴(yán)峻，面對現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的新要求和國際市場的新挑戰(zhàn)，大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用是實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必經(jīng)之路。2012年中央“一號文件”首次將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新作為主題，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)科技對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要作用，建議通過農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收和農(nóng)村繁榮的目標(biāo)。截止2017年，我國農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率達(dá)到57.5%，標(biāo)志著中國農(nóng)業(yè)發(fā)展已全面進(jìn)入依靠科技進(jìn)步的新時(shí)期，不過同發(fā)達(dá)國家相比我國仍存有較大提升潛力。值得注意的是，有效的農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步不僅取決于科技本身的創(chuàng)新，更重要的還取決于農(nóng)業(yè)科技推廣體系的有力支撐[1-2]，科技成果只有被農(nóng)戶采納使用，才能轉(zhuǎn)化為真實(shí)有效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。因此，適時(shí)開展農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效評價(jià)對于加強(qiáng)政府農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣宏觀調(diào)控指導(dǎo)，加速農(nóng)業(yè)科技推廣體系改革創(chuàng)新，進(jìn)而提升農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率具有重要意義。

績效評價(jià)在企業(yè)、工程管理中應(yīng)用較為普遍，但在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣領(lǐng)域應(yīng)用卻并不多。由于評價(jià)內(nèi)容、方式的不同，至今未形成統(tǒng)一的績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，已有的績效評價(jià)研究主要圍繞結(jié)果導(dǎo)向和過程導(dǎo)向兩個(gè)方面展開[3-5]。近些年許多國內(nèi)學(xué)者通過將績效評價(jià)引入農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣領(lǐng)域，形成了一系列切合我國國情的農(nóng)技推廣評價(jià)體系，邵法煥[6]將農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效評價(jià)總結(jié)為五個(gè)方面內(nèi)容，即推廣能力、推廣水平、推廣效率、推廣效果和創(chuàng)新能力與推廣可持續(xù)性的評價(jià)。隨后，吳玲等[7]針對上述五個(gè)方面內(nèi)容分別設(shè)立指標(biāo)，構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境保護(hù)科技成果推廣評價(jià)指標(biāo)體系。曹麗娟[8]為避免技術(shù)推廣績效評價(jià)的片面性，對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后3個(gè)階段分別賦予相應(yīng)指標(biāo)，建立完整靈活的農(nóng)技推廣評價(jià)指標(biāo)體系。部分學(xué)者從微觀視角出發(fā)，以農(nóng)戶產(chǎn)量、收入、農(nóng)技服務(wù)滿意程度和農(nóng)戶技術(shù)知識是否提升作為評價(jià)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的指標(biāo)，研究了影響農(nóng)技人員推廣績效的主要因素[9-10]。李冬梅等[11]利用水稻產(chǎn)量的增產(chǎn)、持平及減產(chǎn)作為衡量縣鄉(xiāng)農(nóng)技員推廣績效考核指標(biāo)，并對其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。另一部分學(xué)者則是從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三個(gè)維度來考量農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效，鄧家瓊[12]通過總結(jié)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的三種類型，圍繞技術(shù)進(jìn)步帶來的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效應(yīng)，研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)績效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的變遷。高雪蓮[13]以河北省元氏縣農(nóng)林牧聯(lián)合會(huì)為例，從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)方面分析了我國自助型農(nóng)業(yè)推廣組織的發(fā)展模式與績效的關(guān)系。還有學(xué)者通過對技術(shù)推廣績效進(jìn)行綜合測定來進(jìn)一步驗(yàn)證技術(shù)推廣對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小[14]。

基于上述研究成果提供的重要借鑒價(jià)值，目前關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效評價(jià)的研究在以下兩個(gè)方面還有待完善：一是目前針對特定地區(qū)開展農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效時(shí)空演變的研究較少；二是已有的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效評價(jià)研究大都以單一技術(shù)為例，缺少對同品種、不同類別技術(shù)進(jìn)行歸類比較。本文以技術(shù)推廣率作為水稻技術(shù)推廣績效的評價(jià)指標(biāo)，通過將10項(xiàng)常規(guī)的湖北省水稻生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行合并歸類，探究了1996—2014年湖北省不同類型水稻技術(shù)相對推廣率的時(shí)空演變規(guī)律，并采用廣義最小二乘法（FGLS）分析了影響湖北省水稻技術(shù)推廣率的主要因素，以期為湖北省進(jìn)一步加強(qiáng)水稻技術(shù)推廣的宏觀調(diào)控和指導(dǎo)提供決策依據(jù)。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 水稻技術(shù)推廣率的指標(biāo)確定

技術(shù)推廣率是指某項(xiàng)技術(shù)的推廣面積或數(shù)量占總目標(biāo)面積或數(shù)量的比率，用來反映該項(xiàng)技術(shù)的推廣普及程度。目前對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的衡量主要可以從投入視角和產(chǎn)出視角兩個(gè)方面來分析，前者主要從技術(shù)推廣所投入的人力、物力和資本來衡量，后者則是從技術(shù)推廣的品種、面積和受益對象數(shù)量來衡量?；谀觇b數(shù)據(jù)的可得性，本文確定從產(chǎn)出視角出發(fā)，選取各項(xiàng)水稻技術(shù)推廣面積比率來反映該項(xiàng)技術(shù)的推廣率，并通過計(jì)算各項(xiàng)水稻技術(shù)推廣率的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，得到水稻綜合技術(shù)推廣率，具體表達(dá)式如下：

式中：ei表示第i項(xiàng)水稻技術(shù)的推廣率，Ej表示該地區(qū)水稻綜合技術(shù)（i=1，2，3，…，10）、育秧栽培技術(shù)（i=1，2，3，4）、施肥技術(shù)（i=5，6）以及化學(xué)調(diào)控技術(shù)（i=7，8，9，10）的相對推廣率。Si表示第i項(xiàng)水稻技術(shù)的推廣面積，S表示該地區(qū)水稻播種總面積，qi表示第i項(xiàng)水稻技術(shù)推廣率的權(quán)重。

根據(jù)湖北省水稻生產(chǎn)的技術(shù)需要，本文選取了《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》中推廣面積較大的10項(xiàng)常規(guī)水稻生產(chǎn)技術(shù)，并按其功能特征劃分為育秧栽培技術(shù)、施肥技術(shù)和化學(xué)調(diào)控技術(shù)三類。借鑒蘭肇華和代玲莉[14]的經(jīng)驗(yàn)，利用1996—2014年各項(xiàng)水稻技術(shù)推廣率與水稻單產(chǎn)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析（即二者序列曲線幾何形狀越相似，則關(guān)聯(lián)度越高，權(quán)重越大），得到各項(xiàng)水稻技術(shù)推廣率的平均權(quán)重，見表1。不難看出，水稻施肥技術(shù)和化學(xué)調(diào)控技術(shù)對水稻單產(chǎn)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度要顯著高于育秧栽培技術(shù)，其中權(quán)重較大的三項(xiàng)技術(shù)包括配方施肥、噴施磷酸二氫鉀和噴施多效唑技術(shù)，有兩項(xiàng)屬于化學(xué)調(diào)控技術(shù)，而權(quán)重較小的三項(xiàng)技術(shù)則包括水稻拋栽、早稻保溫育秧和化學(xué)除草劑技術(shù)，有兩項(xiàng)屬于育秧栽培技術(shù)。

表1 各項(xiàng)水稻技術(shù)的類別劃分及推廣率權(quán)重（%）Table 1 Classification and weights of various rice technologies (%)

1.2 水稻技術(shù)推廣率的空間收斂

為了檢驗(yàn)湖北省水稻技術(shù)推廣率是否存在空間自相關(guān)，本文選取了全局Moran’s I指數(shù)對其加以驗(yàn)證，構(gòu)建水稻技術(shù)推廣率的全局空間Moran’s I指數(shù)表達(dá)式為：

式中：I表示水稻技術(shù)推廣率的Moran’s I指數(shù)值，xi、xj表示i、j地區(qū)的水稻技術(shù)推廣率，x表示湖北省水稻技術(shù)推廣率的均值，wij表示空間權(quán)重矩陣元素，用來反映i、j地區(qū)的空間遠(yuǎn)近關(guān)系，本文以是否鄰接來賦值，當(dāng)i、j兩地鄰近相接時(shí)，令wij為1，反之則為0。Moran’s I取值在-1到1之間，當(dāng)指數(shù)值大于0時(shí)，表明水稻技術(shù)推廣率存在空間正相關(guān)；小于0時(shí)，則表示存在空間負(fù)相關(guān)；等于0時(shí)，即在空間上隨機(jī)分布。

1.3 水稻技術(shù)推廣率影響因素的理論分析及變量選取

農(nóng)業(yè)科技成果只有被農(nóng)民接納采用，發(fā)揮具體實(shí)用價(jià)值，才能切實(shí)帶來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，技術(shù)推廣率作為衡量農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的重要指標(biāo)，其影響因素主要包括主體要素和客體要素兩類，如圖1所示。其中，主體要素主要從技術(shù)的發(fā)生源（高校及科研機(jī)構(gòu)）、接收對象（農(nóng)戶）和推廣中介（政府或企業(yè)）三個(gè)方面來考量，客體要素則包括技術(shù)本身特性、先天自然條件以及技術(shù)推廣過程中所面臨的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等，只有通過這些因素的共同協(xié)作，才能有效提升農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率，推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

圖1 農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率的影響因素構(gòu)成Fig. 1 Influencing factors of agricultural technology extension rate

基于上述理論分析與數(shù)據(jù)可得性，本文選取農(nóng)技承包人員有效密度、種植業(yè)產(chǎn)值比重、水稻播種面積比重等6個(gè)變量來探究其對水稻技術(shù)推廣率的影響。

1）農(nóng)技承包人員有效密度。作為農(nóng)技推廣服務(wù)的核心力量，農(nóng)技承包人員的數(shù)量與質(zhì)量都會(huì)對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率產(chǎn)生影響，曹建民等[15]指出，技術(shù)承包服務(wù)人員對農(nóng)戶開展的培訓(xùn)、溝通指導(dǎo)能顯著提高農(nóng)戶技術(shù)采納意愿。本文的農(nóng)技承包人員有效密度等于該地區(qū)農(nóng)技承包人員數(shù)量與農(nóng)作物播種面積的比值（人/1000 hm2）。通常農(nóng)技承包人員有效密度越大，越有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率的提高。

2）種植業(yè)產(chǎn)值比重。等于種植業(yè)產(chǎn)值（狹義的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值）與農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的比值，用來反映該地區(qū)種植業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位。通常比重越大，說明該地區(qū)種植業(yè)發(fā)展受重視程度越高，與之相配套的農(nóng)技推廣體系也更加完善，從而農(nóng)作物技術(shù)推廣率也會(huì)更高。

3）水稻播種面積比重。采用水稻播種面積與農(nóng)作物播種面積的比值表示，用來反映該地區(qū)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，比重越高說明該地區(qū)水稻種植規(guī)模比較優(yōu)勢越大，相應(yīng)的水稻技術(shù)推廣也更加普遍。

4）農(nóng)村居民人均純收入。是指農(nóng)民當(dāng)年所得總收入中扣除各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營成本等支出后的可支配收入總和，用來反映各地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尹朝靜等[16]認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的選擇及農(nóng)業(yè)技術(shù)采納都與農(nóng)村居民人均純收入水平密切相關(guān)。為了剔除價(jià)格變化的影響，用每年實(shí)際農(nóng)村居民人均純收入除以1996年為基期的相應(yīng)年份消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，得到具有可比性的農(nóng)村居民人均純收入。

5）農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模。采用該地區(qū)農(nóng)作物播種面積與農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的比值表示（hm2），戶均種植規(guī)模的擴(kuò)大有利于促進(jìn)機(jī)械、新品種等農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用[17]，故農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模越大，越有利于提升農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率。

6）是否屬于鄂中丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)。由于平原、盆地等地形更適宜進(jìn)行水稻生產(chǎn)，有利于促進(jìn)水稻技術(shù)的推廣與應(yīng)用，借鑒已有研究[18]，將湖北省農(nóng)業(yè)地形簡單劃分為鄂中丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)與鄂東-鄂西山地丘陵農(nóng)業(yè)區(qū)兩類。其中鄂中丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)包括武漢、荊州、襄陽、荊門、孝感、隨州、仙桃、天門和潛江；鄂東-鄂西山地丘陵農(nóng)業(yè)區(qū)包括黃石、鄂州、黃岡、咸寧、十堰、宜昌、恩施、神農(nóng)架。

考慮部分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)時(shí)間跨度不一致，最終選取1996—2012年的面板數(shù)據(jù)。表2給出了選取變量的統(tǒng)計(jì)描述，通過比較各變量的最大值、最小值、均值和標(biāo)準(zhǔn)差，不難看出，湖北省各市、州之間存在明顯差異。其中，農(nóng)技承包人員有效密度的最大最小值比已超過50，說明各市、州在農(nóng)技推廣服務(wù)方面配置的人員規(guī)模差異較大，而種植業(yè)產(chǎn)值比重、水稻播種面積比重和農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模的分布則相對平穩(wěn)。農(nóng)村居民人均純收入均值僅為3 142.99元（以1996年為基期的可比收入水平），說明未來較長一段時(shí)間里，“如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收”依舊是湖北省各級政府竭力解決的主要問題。

表2 選取變量的統(tǒng)計(jì)描述Table 2 Descriptive statistics of selected variables

1.4 數(shù)據(jù)來源

本文選取的10項(xiàng)常規(guī)水稻技術(shù)包括：早稻保溫育秧、雜交稻兩段育秧、旱育栽培、水稻拋栽、施用專用配合微肥、配方施肥、噴施磷酸二氫鉀、噴施多效挫、種子包衣以及噴施化學(xué)除草劑技術(shù)。為了確保統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，各項(xiàng)水稻技術(shù)推廣面積原始數(shù)據(jù)以及推廣率影響因素分析所涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)，如農(nóng)技承包人員數(shù)量、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)作物播種面積等，均來源于《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（1997—2015年）和 《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》 （200—2013年）。考慮到神農(nóng)架林區(qū)水稻種植面積較少，易出現(xiàn)技術(shù)推廣率異常值，故不納入此次研究范圍。湖北省市、州劃分于1996年基本趨于穩(wěn)定，而《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于各市、州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣情況的統(tǒng)計(jì)資料截止于2014年，故本文收集整理了1996—2014年湖北省16個(gè)市、州的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣數(shù)據(jù)。

2 湖北省水稻技術(shù)推廣率的時(shí)空演變及空間自相關(guān)性

2.1 湖北省水稻技術(shù)推廣率的時(shí)間演變

根據(jù)前文構(gòu)建的技術(shù)推廣率指標(biāo)和水稻技術(shù)類別劃分，分別測算出1996—2014年湖北省水稻綜合技術(shù)、育秧栽培技術(shù)、施肥技術(shù)和化學(xué)調(diào)控技術(shù)的相對推廣率，如圖2所示。湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率總體呈波動(dòng)上升趨勢，分別于2001、2007和2012年三次達(dá)到峰值0.34、0.33和0.37。依據(jù)其波動(dòng)規(guī)律可以劃分為三個(gè)時(shí)期：①1996-2001年，1996年“中央二號”文件提出全面落實(shí)我國農(nóng)業(yè)推廣政策，深入推進(jìn)基層農(nóng)業(yè)推廣體系改革，極大調(diào)動(dòng)了農(nóng)技推廣人員、組織的積極性，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率得到顯著提升；②2002-2006年，糧食豐收導(dǎo)致的“賣糧難”等農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾致使農(nóng)民增產(chǎn)不增收問題嚴(yán)重，一定程度影響了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性[19]，農(nóng)技生產(chǎn)投入有所下滑；③2007-2014年，農(nóng)業(yè)稅的全面取締以及2007年“中央一號”文件首次提出以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展等一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的出臺(tái)，再次激勵(lì)農(nóng)戶加大農(nóng)技生產(chǎn)投入。具體來看，其波動(dòng)態(tài)勢主要受化學(xué)調(diào)控技術(shù)和育秧栽培技術(shù)相對推廣率的影響，其中化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率比重始終最大，且波動(dòng)軌跡與水稻綜合技術(shù)推廣率基本一致；施肥技術(shù)相對推廣率保持穩(wěn)定，維持在0.11左右；育秧栽培技術(shù)相對推廣率比重最小，但波動(dòng)明顯，同樣也對水稻綜合技術(shù)推廣率產(chǎn)生顯著影響。

圖2 湖北省不同類型水稻技術(shù)推廣率時(shí)間演變Fig. 2 Temporal evolution of the extension rates of different types of rice technology in Hubei

2.2 湖北省水稻技術(shù)推廣率的空間布局演變

為了探究湖北省水稻技術(shù)推廣率在各市、州的演變軌跡，本文利用ArcGIS 10.0制作湖北省1996、2005和2014年水稻綜合技術(shù)推廣率的空間分布圖，如圖3所示，除鄂州、隨州和荊門外，湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率總體出現(xiàn)明顯改善，潛江、天門的技術(shù)推廣率甚至高達(dá)0.5，逐步形成“兩邊高，中間低”的新局面。1996—2014年間，水稻綜合技術(shù)推廣率提高較為突出的地區(qū)有恩施、天門、潛江和黃石，均出現(xiàn)“跳級式”增長，其他地區(qū)增長速度則相對緩慢。

結(jié)合前文分析，由于湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率波動(dòng)主要受育秧栽培技術(shù)和化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率的影響，所以分別對這兩類水稻技術(shù)相對推廣率的布局演變展開深入剖析。如圖4所示，水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率整體偏低，大部分地區(qū)相對推廣率尚不足0.08?？臻g上看發(fā)現(xiàn)，湖北省水稻育秧栽培技術(shù)推廣經(jīng)歷了兩個(gè)階段：一是90年代末期，由于各市、州深入推進(jìn)基層農(nóng)業(yè)推廣體系改革，水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率總體出現(xiàn)明顯改善；二是近些年隨著水稻耕作模式越發(fā)成熟、農(nóng)作物品種越發(fā)豐富，傳統(tǒng)的早稻保溫育秧、雜交稻兩段育秧栽培等技術(shù)逐漸喪失競爭力，水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率出現(xiàn)大面積回落，只有在鄂西北地區(qū)如十堰、恩施和隨州等山地農(nóng)業(yè)區(qū)，鑒于其對當(dāng)?shù)夭糠炙旧a(chǎn)的不可替代作用才得以被持續(xù)推廣，這也是導(dǎo)致水稻綜合技術(shù)推廣率呈“兩邊高，中間低”態(tài)勢的主要成因之一。

另一方面，湖北省水稻化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率提高顯著，如圖5所示，從1996年大部分地區(qū)相對推廣率都不足0.08發(fā)展到2014年普遍高于0.15，說明考慮技術(shù)采用的簡易性、增產(chǎn)效應(yīng)以及節(jié)省勞動(dòng)力方面，農(nóng)戶對化學(xué)調(diào)控技術(shù)的采納意愿要顯著高于水稻育秧栽培技術(shù)[20]。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率較高區(qū)域逐漸向鄂西南方向聚集，主要分布在天門、潛江、仙桃和荊州等水稻種植規(guī)模相對較大的地區(qū)，可見水稻經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)戶化學(xué)調(diào)控技術(shù)采用行為之間存在一定聯(lián)系。其中，增長較為突出的地區(qū)有天門、潛江、仙桃、武漢及鄂州，也都出現(xiàn)了“跳級式”增長。

圖3 湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率空間布局演變Fig. 3 Spatial distribution evolution of the extension rate of the comprehensive rice technology in Hubei

2.3 湖北省水稻技術(shù)推廣率的空間自相關(guān)性

本文利用Stata14.0計(jì)算出1996—2014年湖北省不同類型水稻技術(shù)相對推廣率的全局性Moran’s I指數(shù)發(fā)現(xiàn)，化學(xué)調(diào)控技術(shù)與施肥技術(shù)的相對推廣率均不存在空間自相關(guān)，而水稻綜合技術(shù)和育秧栽培技術(shù)的相對推廣率則表現(xiàn)出逐漸趨于穩(wěn)定的空間正相關(guān)性，如表3所示。從變化趨勢來看，二者的全局自相關(guān)性變化表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性，不難看出湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率的空間自相關(guān)性主要受育秧栽培技術(shù)相對推廣率的波動(dòng)影響。2001年以前，水稻綜合技術(shù)與育秧栽培技術(shù)的相對推廣率也并不存在顯著空間自相關(guān)，自2002年水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率開始出現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)，即育秧栽培技術(shù)主要推廣地區(qū)逐漸向鄂西北等山地農(nóng)業(yè)區(qū)聚集，并隨時(shí)間呈現(xiàn)出愈發(fā)強(qiáng)勁的空間集聚性，直至2013年其空間自相關(guān)程度開始出現(xiàn)衰退。

圖4 湖北省水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率空間布局演變Fig. 4 Spatial distribution evolution of the relative extension rate of the seedling nursery technology in Hubei

3 湖北省水稻技術(shù)推廣率的影響因素分析

3.1 計(jì)量模型與回歸估計(jì)結(jié)果

農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣對于加速農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，提高農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步起著至關(guān)重要的作用，其推廣普及率受農(nóng)技推廣人員、經(jīng)營規(guī)模、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和自然環(huán)境等多個(gè)方面因素影響?；谇拔年P(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣率的主體和客體因素分析框架，在考慮地形資源稟賦的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建水稻綜合技術(shù)推廣率影響因素模型如下：

圖5 湖北省水稻化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率空間布局演變Fig. 5 Spatial distribution evolution of the relative extension rate of rice chemical regulation technology in Hubei

式中：i表示各市、州，t表示年份，E表示水稻綜合技術(shù)推廣率，TPD表示農(nóng)技承包人員有效密度，AGDPP表示種植業(yè)產(chǎn)值比重，IC表示農(nóng)村居民人均純收入，RAP表示水稻播種面積比重，S表示農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模，D是虛擬變量，用來表示該地區(qū)是否屬于鄂中丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)，T表示時(shí)間趨勢項(xiàng)，用來控制時(shí)間效應(yīng)；ω表示地區(qū)固定效應(yīng)，μ表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

考慮到實(shí)證面板數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較大，參照尹朝靜等[16]做法，本文采用長面板數(shù)據(jù)處理三步法。首先采用經(jīng)過“面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤”的最小二乘法進(jìn)行模型估計(jì)（OLS）；其次，在僅考慮組內(nèi)自相關(guān)的基礎(chǔ)上，采用Prais-Winsten估計(jì)法對模型進(jìn)行廣義最小二乘法估計(jì)（PW）；最后，在同時(shí)考慮存在組間異方差、同期相關(guān)和組內(nèi)自相關(guān)的前提下，應(yīng)用廣義最小二乘法進(jìn)行估計(jì)（FGLS），并依次對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表4。根據(jù)OLS模型，由于時(shí)間趨勢項(xiàng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，表明該面板并不存在顯著的時(shí)間效應(yīng)，隨后的PW、FGLS回歸中便剔除了時(shí)間趨勢項(xiàng)。Greene Wald檢驗(yàn)、Wooldrige Wald檢驗(yàn)和Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)結(jié)果分別表明該回歸存在組間異方差、一階組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)。因此，本文最終選取第三類FGLS的估計(jì)結(jié)果。

表3 湖北省水稻技術(shù)推廣率的全局性Moran’s I指數(shù)變化Table 3 Overall Moran’s I index change of the rice technology extension rate in Hubei

3.2 模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)FGLS模型估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)技承包人員有效密度對湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率并不存在顯著影響，即農(nóng)技承包人員數(shù)量增長對水稻綜合技術(shù)推廣率不能產(chǎn)生積極效應(yīng)，這與胡瑞法等[21]的研究發(fā)現(xiàn)類似，說明湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系可能存在兩個(gè)方面問題：一是目前的農(nóng)技承包人員技術(shù)素養(yǎng)已無法滿足技術(shù)推廣需要，單純增加農(nóng)技承包人員數(shù)量無法有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣；二是現(xiàn)行的農(nóng)技推廣激勵(lì)機(jī)制不完善，無法有效刺激農(nóng)技承包人員積極開展工作。

反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的種植業(yè)產(chǎn)值比重和農(nóng)村居民人均純收入，都與水稻綜合技術(shù)推廣率呈顯著正相關(guān)，并且前者在1%水平上顯著。說明種植業(yè)產(chǎn)業(yè)地位靠前的地區(qū)，農(nóng)作物科技創(chuàng)新與推廣體系也更加完善，從而在技術(shù)推廣和科技成果轉(zhuǎn)化方面具有顯著比較優(yōu)勢，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。另一方面，促使農(nóng)戶積極采用農(nóng)業(yè)技術(shù)的根本誘因是增加農(nóng)民收入，只有在保障農(nóng)民根本利益的前提下加速技術(shù)推廣、推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)才是我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

水稻播種面積比重與水稻綜合技術(shù)推廣率呈顯著負(fù)相關(guān)，說明水稻技術(shù)推廣速度落后于播種面積的增長速度，即水稻技術(shù)推廣存在一定程度滯后，這同樣也反映目前湖北省水稻技術(shù)推廣體系存在效率不足等問題，亟待進(jìn)一步加強(qiáng)完善。

農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模與虛擬變量（是否屬于鄂中丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)）都對水稻技術(shù)推廣率有正向影響，并在1%水平上顯著。說明現(xiàn)階段水平下湖北省戶均經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大、先天資源條件越適宜，越有利于實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢和效率優(yōu)勢，進(jìn)而促進(jìn)各類水稻技術(shù)在該地區(qū)的廣泛推廣。這與王志剛等[22]學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)相一致，認(rèn)為耕地規(guī)模對于農(nóng)戶采用雜交水稻、機(jī)械化等技術(shù)具有顯著正效應(yīng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文從農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效的“產(chǎn)出視角”出發(fā)，選用實(shí)際技術(shù)推廣面積比率來衡量技術(shù)推廣率，探究了湖北省1996—2014年間各市、州不同類型水稻技術(shù)相對推廣率的演變規(guī)律，并利用廣義最小二乘法（FGLS）分析了影響水稻綜合技術(shù)推廣率的主要因素，得出如下結(jié)論：

表4 三種模型的回歸估計(jì)結(jié)果Table 4 Regression results of the three different models

1）從時(shí)間來看，湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率呈波動(dòng)上升趨勢，由于農(nóng)戶更偏好操作簡單、勞動(dòng)力節(jié)約及增產(chǎn)效果明顯的化學(xué)調(diào)控技術(shù)，其相對推廣率比重始終最大。

2）從空間來看，受化學(xué)調(diào)控技術(shù)和育秧栽培技術(shù)相對推廣率的共同作用，湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率逐步形成“兩邊高，中間低”的布局。

3）隨著基層農(nóng)業(yè)推廣體系改革與傳統(tǒng)水稻生產(chǎn)技術(shù)競爭力下降，水稻育秧栽培技術(shù)相對推廣率從初始的全面提升到近些年大面積回落，最終向鄂西北等山地農(nóng)業(yè)區(qū)聚集。

4）水稻化學(xué)調(diào)控技術(shù)相對推廣率偏高區(qū)域逐步向鄂西南等水稻種植規(guī)模相對較大的地區(qū)聚集。

5）農(nóng)技承包人員有效密度與湖北省水稻綜合技術(shù)推廣率并不存在顯著影響關(guān)系，種植業(yè)產(chǎn)值比重、農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模以及分屬丘陵平原農(nóng)業(yè)區(qū)均對水稻綜合技術(shù)推廣率具有顯著正向影響。

4.2 建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，考慮農(nóng)戶技術(shù)選擇偏好和理性人心理，相關(guān)科研機(jī)構(gòu)和政府部門應(yīng)在保障農(nóng)戶根本收益的前提下，竭力推廣“高效率、易操作、省勞力”的新型農(nóng)業(yè)技術(shù)。

第二，在湖北省各市、州開展不同類型農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣時(shí)需因地制宜，根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力稟賦和先天資源條件等采取差異化政策手段，促進(jìn)適宜農(nóng)業(yè)技術(shù)的有效推廣。

第三，進(jìn)一步完善湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，一方面要努力提高推廣人員的科技素養(yǎng)和溝通能力，另一方面還要建立有效的農(nóng)技推廣激勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)推廣人員、組織的工作積極性[23]。

第四，擴(kuò)大農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)新技術(shù)的示范與應(yīng)用，湖北省應(yīng)加快土地制度改革步伐，在各地實(shí)施多樣化土地流轉(zhuǎn)鼓勵(lì)政策。