特朗普總統(tǒng)于美國時間上星期六連發(fā)4條推特，鼓吹關(guān)稅將使美國更富裕，美國正在利用關(guān)稅進行公平貿(mào)易協(xié)議談判。他宣揚中國正在傷害自己的經(jīng)濟，而美國在贏得關(guān)稅戰(zhàn)爭。

世界輿論一直在密切跟蹤，中美誰將先在這場貿(mào)易戰(zhàn)中眨眼？特朗普政府一再使用施壓的夸張詞匯，早早就把5000億美元的底牌拿出來恐嚇中國，他們還特別喜歡小題大做“慶祝勝利”，而北京反復就是那同一個態(tài)度：不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但不怕打，會奉陪到底。兩種態(tài)度對比，很多人會認為美方顯得狂躁，而中方更像是準備要“寧靜致遠”。

在中國這一邊，不是沒有任何困惑和爭議，但它們顯然都處在正常值范圍內(nèi)。中國畢竟和平得久了，對外開放深入人心，突然遭遇來自美國的大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，之前沒有精神準備，部分人產(chǎn)生了擔心。

一些不了解經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)律的人搞不清貿(mào)易戰(zhàn)的危害程度，因而擔心它會導致中國經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的停滯，進而對他們的生活面貌產(chǎn)生影響。還有一些人擔心美國會糾集西方國家孤立中國，打擊中國的戰(zhàn)略機遇期。還有更少數(shù)的人產(chǎn)生了國家為了同美國斗而使自己政治上趨于保守的憂慮。

然而現(xiàn)實并沒有對這些泛泛的擔憂提供支持的證據(jù)。擔憂的確存在，但從沒有成為中國社會思考、討論貿(mào)易戰(zhàn)的主流方向，也基本沒有參與塑造中國社會對貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度，更沒有影響國家對貿(mào)易戰(zhàn)策略的設(shè)計。因此這不是中美貿(mào)易戰(zhàn)中方形勢的一個維度，它更多是促進中國社會和諧的一項工作。

我們想對中國公眾說，中國的確不是改革開放初期那個時候了，對國家繼續(xù)發(fā)展進步的動力機制，中國今天所擁有的主導權(quán)與當年已經(jīng)不可同日而語。只要中國自己不搞自我封閉，不因為沖動主動發(fā)起與美國和西方的對抗，外界就很難構(gòu)建起遏制中國的持久意志，更動員不起來為此所需的資源與能力。

因為全面遏制中國太昂貴了，一些美國人可以發(fā)狠地那樣想一想，但他們根本說服不了美國民眾為這個不切實際的目標付出舉國的犧牲。不斷加碼的相互貿(mào)易戰(zhàn)與中美開展全面戰(zhàn)略對撞是兩回事，擁有包括戰(zhàn)略核力量在內(nèi)綜合威懾力的中國有能力不讓中美貿(mào)易沖突輕易演變成兩大國的全面對抗。

中國是各個領(lǐng)域發(fā)展比較均衡的大國，中國人口和經(jīng)濟活動的規(guī)模都很龐大，對問題的消化能力很強，加上有共產(chǎn)黨領(lǐng)導，碰到多大的事都輕易不會亂。貿(mào)易戰(zhàn)注定會帶來一定經(jīng)濟損失，但這些損失不構(gòu)成改變國運的因素。以為美國是中國國運的決定性源泉，這是非常淺薄的認識。

中美貿(mào)易戰(zhàn)很難說將持續(xù)多長時間，但中方有必要做持久戰(zhàn)的準備。而持久戰(zhàn)是對付華盛頓試圖用閃電戰(zhàn)贏得勝利的良藥。

白宮總是吹噓它的經(jīng)濟更強大，這是自我壯膽。中國經(jīng)濟比韓國強大得多，但是完全不與韓國做生意了，對中國有好處嗎？大家請放心，特朗普政府干的是損人不利己的傻事，白宮每天都要向美國選民吹噓，以證明“勝利已經(jīng)不遠”。他們早晚有堅持不下去的那一天。

中國民間有一些擔心，官方需要注意，但不必很在意。即使抱有這種擔心的很多人同樣是政府反擊美方貿(mào)易戰(zhàn)的堅定支持者。中國社會的團結(jié)和同仇敵愾沒有因此而受到影響，中國抗擊這場貿(mào)易戰(zhàn)的凝聚力是高水平的，是特朗普政府連哄帶騙也在美國搞不來的。路遙知馬力，讓時間來證明中美誰的意志更強大吧。▲