劉耕源*，楊 青

（1.北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，環(huán)境模擬與污染控制國(guó)家重點(diǎn)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，北京 100875;2.北京市流域環(huán)境生態(tài)修復(fù)與綜合調(diào)控工程技術(shù)研究中心，北京 100875）

1 引言

以忽略生態(tài)環(huán)境影響及人類(lèi)福利的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)已引發(fā)廣泛的全球性學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議強(qiáng)調(diào)需尋找更好的度量手段以期更全面地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多方面影響及公眾的感知。因此，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并將其作為可持續(xù)發(fā)展框架的研究核心已成為當(dāng)前研究的焦點(diǎn)[1,2]。

“自然服務(wù)”一詞最早出現(xiàn)在Walter Westman發(fā)表的題為How Much Are Nature’s Services Worth?一文中[3]。其同義詞“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”第一次出現(xiàn)在1981年[4]，后在1983年得到系統(tǒng)介紹[5]。1997年出版了兩個(gè)開(kāi)創(chuàng)性的著作，即Gretchen Daily主編的Nature’s Services: Societal Dependence On Natural Ecosystems[6]一書(shū)及同年Robert Costanza在Nature上發(fā)表的文章The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[7]，引發(fā)了關(guān)于生態(tài)資本和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、相關(guān)政策等研究的熱潮。但Costanza的這篇文章也因其核算的不確定性引起了廣泛的爭(zhēng)論和批評(píng)[8]。后續(xù)由聯(lián)合國(guó)公布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》（Millennium Ecosystem Assessment, MA）、德國(guó)和歐盟委員會(huì)發(fā)起的“生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)”（The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB）項(xiàng)目等試圖構(gòu)建完整的貨幣量核算方法體系，但仍因方法學(xué)的復(fù)雜性與不確定性，使得很多建立在生態(tài)資本與服務(wù)功能準(zhǔn)確計(jì)量基礎(chǔ)上的生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度難以有效開(kāi)展。比如，由于生態(tài)資本與服務(wù)功能核算體系不健全，當(dāng)前生態(tài)資本難以進(jìn)入市場(chǎng)體系進(jìn)行交易，綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)難以成為廣泛、經(jīng)常且可持續(xù)的企業(yè)行為，而僅僅局限于依靠政府為環(huán)境保護(hù)和綠色發(fā)展提供公共產(chǎn)品，或由環(huán)保等非政府組織開(kāi)展公益活動(dòng)，難以真正形成自覺(jué)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)效機(jī)制。

綠色發(fā)展的新形勢(shì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能核算提出了緊迫要求。國(guó)際上，2008年金融危機(jī)后，全球加快推進(jìn)綠色發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)綠色發(fā)展能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新機(jī)遇基本形成共識(shí)，一直在為推進(jìn)綠色發(fā)展進(jìn)行各種政策創(chuàng)新，其中以資源環(huán)境定價(jià)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)機(jī)制受到廣泛研究和應(yīng)用，這其中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能核算。在國(guó)內(nèi)，生態(tài)文明建設(shè)已為國(guó)家決策層和全社會(huì)高度重視。中共十八屆三中全會(huì)將生態(tài)文明建設(shè)作為“五位一體”布局中的一個(gè)重要方面，十八屆五中全會(huì)則將綠色發(fā)展作為五大發(fā)展新理念之一，十九大將建設(shè)生態(tài)文明提升為“千年大計(jì)”，將提供更多“優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品”納入民生范疇。2018年5月18—19日召開(kāi)的全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記進(jìn)一步指出，要充分運(yùn)用市場(chǎng)化手段，完善資源環(huán)境價(jià)格體系。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，理論高度有了，必要性、緊迫性的認(rèn)識(shí)也到位了，關(guān)鍵是如何落到實(shí)處。中央對(duì)建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系、加快生態(tài)文明體制改革已做出總體決策部署，明確提出要樹(shù)立自然價(jià)值和自然資本的理念，保護(hù)自然就是增值自然價(jià)值和自然資本；提出構(gòu)建反映市場(chǎng)供求和資源稀缺程度、體現(xiàn)自然價(jià)值和代際補(bǔ)償?shù)馁Y源有償使用和生態(tài)補(bǔ)償制度，構(gòu)建更多運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿進(jìn)行環(huán)境治理和生態(tài)保護(hù)的市場(chǎng)體系等重大制度。實(shí)施這些重大制度的關(guān)鍵前提，就是能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行核算。

當(dāng)前加快生態(tài)資本和服務(wù)功能核算的研究和應(yīng)用具有重要意義。一是貫徹落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院的決策部署。習(xí)近平總書(shū)記提出“綠水青山就是金山銀山”“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力”，真正將生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展落地實(shí)處必然要對(duì)生態(tài)資本開(kāi)展核算，確保各類(lèi)制度體系能夠落地，解決我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域一直存在的“理念先進(jìn)、行動(dòng)落后”的問(wèn)題。二是有助于全社會(huì)形成資源環(huán)境有限、有價(jià)、有償適用的理念。長(zhǎng)期以來(lái)，自然環(huán)境無(wú)限、無(wú)價(jià)、無(wú)償?shù)挠^念一直根深蒂固，這種觀念伴隨著我國(guó)粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式愈演愈烈，導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)資源環(huán)境利用效率不高、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)遭到破壞等問(wèn)題。開(kāi)展生態(tài)資本和服務(wù)功能核算，將能夠顯示自然環(huán)境的供給能力是有限的、是有成本的、是需要價(jià)值補(bǔ)償?shù)?。三是有利于形成支持生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展的利益導(dǎo)向機(jī)制。只有開(kāi)展生態(tài)資本和服務(wù)功能核算，生態(tài)資本才有可能進(jìn)入市場(chǎng)交易體系，通過(guò)逐步建立生態(tài)資本的價(jià)格形成機(jī)制和交易機(jī)制，實(shí)現(xiàn)以最小代價(jià)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，生態(tài)資本和服務(wù)功能核算也為綠色金融發(fā)展提供基礎(chǔ)。四是有利于形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)體系和約束機(jī)制。生態(tài)資本和服務(wù)功能核算將為把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系提供技術(shù)支撐，并在此基礎(chǔ)上形成促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的激勵(lì)手段和約束機(jī)制。

2 貨幣量與非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能核算框架與方法學(xué)比較

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)體系比較

為深入理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵，需對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)有清晰的認(rèn)識(shí)。Daily將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為13類(lèi)；Costanza（1997）將其分為17類(lèi)[7]；2005年由聯(lián)合國(guó)公布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》（Millennium Ecosystem Assessment, MA）將其分為提供服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)4類(lèi)[9]；由德國(guó)和歐盟委員會(huì)發(fā)起的“生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)”（The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB）項(xiàng)目增加了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在經(jīng)濟(jì)方面的價(jià)值；“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的國(guó)際分類(lèi)”（The Common International Classification of Ecosystem Services, CICES）提供了用于自然資本核算的層次一致的科學(xué)分類(lèi)方法。表1是世界上4個(gè)主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)的異同比較。

但以上分類(lèi)在實(shí)際操作時(shí)候也存在一些問(wèn)題：

（1）大多數(shù)研究在計(jì)算出所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貨幣價(jià)值后，直接全部相加得到總價(jià)值，但由于一項(xiàng)生態(tài)過(guò)程可能會(huì)產(chǎn)生多于一項(xiàng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，如增加初級(jí)生產(chǎn)力和固碳釋氧都是植物光合作用的產(chǎn)物，而光合作用后產(chǎn)生的生物量又是土壤生成部分原材料，如果直接把二者服務(wù)價(jià)值相加，就存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題；產(chǎn)品的供給是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的與人類(lèi)交集的部分，是NPP的子集，如果同時(shí)計(jì)算了NPP及供給產(chǎn)品，也會(huì)產(chǎn)生重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。這也說(shuō)明需要進(jìn)一步厘清各種服務(wù)功能產(chǎn)生的機(jī)理，以避免重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。

（2）調(diào)節(jié)服務(wù)，如生態(tài)系統(tǒng)對(duì)大氣、水、土壤中污染物的凈化功能等是否考慮了當(dāng)污染物濃度超過(guò)生態(tài)系統(tǒng)凈化能力就無(wú)法再凈化超過(guò)能力范圍外的污染物的問(wèn)題；文化服務(wù)中的休閑娛樂(lè)、文化教育等價(jià)值存在交叉但又不完全重疊，對(duì)于這兩部分中價(jià)值的直接疊加是否會(huì)夸大調(diào)節(jié)或文化服務(wù)價(jià)值？

（3）各種分類(lèi)中均列出支持服務(wù)，但在實(shí)際操作中是不計(jì)算支持服務(wù)的。如果不計(jì)算卻納入進(jìn)去，是否表示分類(lèi)體系本身存在問(wèn)題？所以，有待建立避免重復(fù)計(jì)算、合理及全面度量各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分類(lèi)體系。

2.2 貨幣量與非貨幣量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算方法比較

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是直接或間接貢獻(xiàn)人類(lèi)福利的生態(tài)特征、功能或過(guò)程，即人類(lèi)從運(yùn)作的生態(tài)系統(tǒng)中獲得的好處[7,9]?，F(xiàn)有研究中，核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要有兩類(lèi)方法及其對(duì)應(yīng)的評(píng)估視角：經(jīng)濟(jì)學(xué)方法（消費(fèi)者視角）[7,10]和生態(tài)學(xué)方法（貢獻(xiàn)者視角）[11-13]。經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法是使用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)度量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，其中經(jīng)濟(jì)價(jià)值是指在嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)服務(wù)總的支付意愿或?qū)ζ鋼p失的補(bǔ)償。該方法具有貨幣化后的價(jià)值直觀易于接受、更適合核算基于人類(lèi)偏好價(jià)值的優(yōu)勢(shì)。但從這個(gè)定義來(lái)看，生態(tài)系統(tǒng)功能或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值只與其對(duì)人類(lèi)福利的貢獻(xiàn)有關(guān)，而人類(lèi)福利是在每個(gè)人福利評(píng)估的基礎(chǔ)上衡量的[8,14]。又因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)是對(duì)人類(lèi)福利的直接或間接的貢獻(xiàn)，而人類(lèi)福利也可能來(lái)自社會(huì)系統(tǒng)等，Costanza在2017年的最新文章中也承認(rèn)使用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)度量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是相對(duì)狹隘的[15]。

表1 世界上4個(gè)主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)的異同比較

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法主要包括揭示偏好價(jià)值評(píng)估法和陳述偏好價(jià)值評(píng)估法。前者是通過(guò)考察人們與市場(chǎng)相關(guān)的行為，特別是在與環(huán)境聯(lián)系緊密的市場(chǎng)中所支付的價(jià)格或他們獲得的利益，間接推斷出人們對(duì)環(huán)境的偏好，以此來(lái)估算環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。后者取決于個(gè)人對(duì)假定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)情景的反應(yīng)，包括意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估方法和結(jié)構(gòu)選擇實(shí)驗(yàn)[16]。二者都是基于人類(lèi)偏好或感知的價(jià)值。但因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)可以提供未被人類(lèi)感知的、模糊的或者未來(lái)才表現(xiàn)出來(lái)的服務(wù)，所以以人感知為中心的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法存在局限性。因此需要一個(gè)從生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)者的視角出發(fā)系統(tǒng)全面地核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的方法。而太陽(yáng)輻射、地月引力造成的潮汐能和深層地?zé)崾侵С值厍蛭镔|(zhì)和能量循環(huán)、維持生物圈可持續(xù)發(fā)展的原始驅(qū)動(dòng)力[17]，因此可用太陽(yáng)能值這一度量單位從供給者的角度核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，該方法稱(chēng)為能值分析方法。能值(emergy)是產(chǎn)品或勞務(wù)形成過(guò)程中直接或間接投入應(yīng)用的一種有效能（available energy）總量[18,19]。它的優(yōu)勢(shì)是能通過(guò)能值轉(zhuǎn)化率將不同等級(jí)、不同類(lèi)別的物質(zhì)或能量轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的衡量尺度[19-22]，即太陽(yáng)能值，從而解決當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算中缺乏共同度量尺度的問(wèn)題。能值分析不僅是環(huán)境核算的重要方法，它對(duì)物質(zhì)流動(dòng)和能量傳遞的細(xì)致剖析，也使其成為系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)的重要工具。它允許量化支持每個(gè)流量或存儲(chǔ)的環(huán)境工作量，從稟賦價(jià)值視角（貢獻(xiàn)者視角，donor side）來(lái)評(píng)估每個(gè)資源，而不僅僅是基于人類(lèi)偏好和市場(chǎng)偶然性。同時(shí)，能值用生態(tài)熱力學(xué)的方法重新理解自然資產(chǎn)及生態(tài)服務(wù)功能的產(chǎn)生，因此，能值分析方法相比于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法更加適用于核算來(lái)自自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)，如由太陽(yáng)輻射、地月引力造成的潮汐能和深層地?zé)岬人?qū)動(dòng)產(chǎn)生的基于存量和流量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。

早期的生態(tài)學(xué)方法核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要是采用能值分析方法核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能值價(jià)值，再將其轉(zhuǎn)化為能值貨幣價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行比較。如核算不同尺度（國(guó)家、地區(qū)、自然保護(hù)區(qū)等）、不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型（森林、濕地、草地、農(nóng)田等）在提供原材料、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、維持生物多樣性等方面的價(jià)值[12,13,23]，研究結(jié)果表明生態(tài)系統(tǒng)能值價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其市場(chǎng)價(jià)值。國(guó)內(nèi)也有大量基于能值方法核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，但不少研究仍存在著在方法論上并未完全從供應(yīng)者的視角出發(fā)（譬如雖然聲稱(chēng)用能值的方法，仍然使用的是貨幣量×能值貨幣比的手段）、能值轉(zhuǎn)換率使用不當(dāng)（未考慮參考文獻(xiàn)中能值轉(zhuǎn)換率使用的能值基準(zhǔn)問(wèn)題以及未考慮能值轉(zhuǎn)換率是否含有本地服務(wù)量的問(wèn)題）的局限性[24-27]?？偟膩?lái)說(shuō)，這些研究為非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算方法體系提供了初步的方法論和指標(biāo)參數(shù)等借鑒，但很多方面仍需進(jìn)一步改進(jìn)和統(tǒng)一。

2.3 貨幣量與非貨幣量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算的核心差異點(diǎn)與可能的融合點(diǎn)

（1）核心差異點(diǎn)是用非貨幣量方法和貨幣量方法分別在核算來(lái)自自然系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和基于人類(lèi)偏好價(jià)值時(shí)各具優(yōu)勢(shì)，需用優(yōu)勢(shì)方法核算其對(duì)應(yīng)價(jià)值。

如圖1所示，貨幣實(shí)際是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之中，為了解決外部性問(wèn)題，采用了環(huán)境稅、國(guó)際貿(mào)易平衡等方式來(lái)試圖平衡前端可更新的投入，但是實(shí)際無(wú)法做到對(duì)環(huán)境的直接支付，因此通過(guò)替代價(jià)值等發(fā)放計(jì)算出的與自然系統(tǒng)存量、流量相關(guān)的服務(wù)時(shí)偏差很大。而非貨幣量核算實(shí)現(xiàn)了從源頭的統(tǒng)一核算，如在區(qū)域可更新資源的驅(qū)動(dòng)下，通過(guò)光合作用，可直接帶來(lái)生態(tài)系統(tǒng)初級(jí)生產(chǎn)力的增加及固碳釋氧效應(yīng)；初級(jí)生產(chǎn)者凋落經(jīng)循環(huán)又可增加土壤有機(jī)質(zhì)，同時(shí)在植物群落的演替過(guò)程中又可增加土壤礦物質(zhì)；植被的存在還可截留徑流補(bǔ)給地下水等。以上過(guò)程又可帶來(lái)間接生態(tài)效益，如凈化大氣、水和土壤等污染物從而減少人體健康和生態(tài)資源的損害等。但非貨幣量核算方法對(duì)于存在價(jià)值中純支付意愿型的量化無(wú)能為力，如因生態(tài)系統(tǒng)存在帶來(lái)的休閑娛樂(lè)旅游、科研文化教育等價(jià)值是完全基于人的偏好或感知，用支付意愿或貨幣量去度量更合理。

（2）當(dāng)貨幣量化的方法（$）和能值量化的方法轉(zhuǎn)為貨幣（Em$）后都不能反映市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，能值分析方法至少可以作為貨幣量與非貨幣量?jī)r(jià)值核算方法的橋梁。

在剛剛落幕的Ecosystem Services Partnership第九屆全球大會(huì)上，Costanza提出對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)計(jì)算的重要反思，即用貨幣單位來(lái)計(jì)算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的值，并不代表市場(chǎng)價(jià)值或交易價(jià)值[15]。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)方法有替代市場(chǎng)法、影子價(jià)格等系列方法進(jìn)行生態(tài)投入的量化，單位都是貨幣價(jià)值“元”（或“美元”），其實(shí)都不反映市場(chǎng)價(jià)值或交易價(jià)值，如替代市場(chǎng)法是用某種有市場(chǎng)價(jià)格的替代物來(lái)間接衡量沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的環(huán)境物品的價(jià)值，而不是生態(tài)服務(wù)價(jià)值在市場(chǎng)機(jī)制中形成的價(jià)格；影子價(jià)格是根據(jù)消費(fèi)者的支付意愿或機(jī)會(huì)成本確定的，也不是實(shí)際發(fā)生在市場(chǎng)中的價(jià)值[28]。能值分析方法中的能值貨幣比，即單位GDP所消耗的總太陽(yáng)能值，是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)溝通起來(lái)的橋梁。通過(guò)使用形成一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)所需的直接或間接的總太陽(yáng)能值（總能值）除以能值貨幣比，得到該產(chǎn)品或服務(wù)的能值貨幣價(jià)值（Em$），即與能值流量相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)貨幣量?jī)r(jià)值向非貨幣量?jī)r(jià)值的轉(zhuǎn)化。這也說(shuō)明，當(dāng)貨幣量化的方法（$）和能值量化的方法轉(zhuǎn)為貨幣（Em$）后都不能反映市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，能值分析方法至少可以作為貨幣量與非貨幣量?jī)r(jià)值核算方法的橋梁。

圖1 貨幣在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的使用

（3）貨幣量和非貨幣量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估是否有方法上可能的結(jié)合點(diǎn)。

使用能值方法可以確定生態(tài)資本、服務(wù)功能的“生物圈價(jià)值”，這種價(jià)值實(shí)際對(duì)現(xiàn)有的貨幣價(jià)值評(píng)估有很好的補(bǔ)充作用。所以劉耕源[17]提出，在當(dāng)前對(duì)于生態(tài)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的核算手段缺乏的情況下，建議采用雙重核算方法，即類(lèi)似于金融會(huì)計(jì)中使用的方法一樣，用能量來(lái)記錄環(huán)境負(fù)債，并建立一個(gè)貨幣化的資產(chǎn)負(fù)債表說(shuō)明經(jīng)濟(jì)情況及環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)[17]。正如Barnes所說(shuō)，現(xiàn)在需要建立一套被其成為 “市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)3.0”的全新的金融體系，實(shí)現(xiàn)包括自然的所有“利益相關(guān)者”的財(cái)富回歸[29]。現(xiàn)實(shí)生活中，決策往往發(fā)生在地方或區(qū)域?qū)用?，價(jià)值評(píng)估過(guò)程涉及諸多利益相關(guān)者[15]。因此，需要結(jié)合貨幣化和非貨幣化的價(jià)值評(píng)估過(guò)程以促進(jìn)可持續(xù)的成果[30]。

3 非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能核算框架構(gòu)建及與貨幣量核算方法的接口設(shè)計(jì)

3.1 非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估框架

本研究參考?xì)W陽(yáng)志云等2015年在《生態(tài)學(xué)報(bào)》上發(fā)表的《基于遙感技術(shù)的全國(guó)生態(tài)系統(tǒng)分類(lèi)體系》[31]一文中的分類(lèi)體系，選取的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)別有森林、濕地、農(nóng)田、草地、荒漠、鹽堿地及其他（包括冰川/永久冰雪、苔原、稀疏植被、裸巖及地衣、交通用地、居住用地和工業(yè)用地）生態(tài)系統(tǒng)。非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估框架（圖2）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為直接價(jià)值、間接價(jià)值和存在價(jià)值，三類(lèi)價(jià)值中又分為不同子類(lèi)。直接價(jià)值中的分類(lèi)又是根據(jù)與NPP存量（如對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)來(lái)講是增加NPP，對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言為提供農(nóng)產(chǎn)品）、土壤存量、水存量（對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)而言是補(bǔ)給地下水，對(duì)于濕地生態(tài)系統(tǒng)而言為提供水源水電涵養(yǎng)水源等）。間接價(jià)值中的分類(lèi)主要依據(jù)不同介質(zhì)的影響，如大氣、水、土壤等介質(zhì)，凈化土壤服務(wù)針對(duì)不同的生態(tài)系統(tǒng)又有存在差異服務(wù)價(jià)值，如森林生態(tài)系統(tǒng)有凈化土壤重金屬的功能，對(duì)于草地生態(tài)系統(tǒng)除凈化重金屬外還可降解牲畜排泄物，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)也可對(duì)人畜排泄物有凈化作用。減少侵蝕服務(wù)主要考慮草地生態(tài)系統(tǒng)具有控制風(fēng)蝕和水蝕的作用，相對(duì)于其他生態(tài)系統(tǒng)減少水土流失作用不同的是其對(duì)于風(fēng)蝕的控制，所以單獨(dú)列出。存在價(jià)值分類(lèi)中的旅游休閑價(jià)值和文化教育價(jià)值要區(qū)分當(dāng)?shù)睾头钱?dāng)?shù)?，以使用適當(dāng)?shù)哪苤地泿疟?；調(diào)蓄水量和調(diào)節(jié)徑流主要考慮水體的循環(huán)作用，實(shí)際都可看作濕地生態(tài)系統(tǒng)作用，冰川/永久積雪也相當(dāng)于是一種水體，但考慮其形態(tài)的特殊性，將其作為單獨(dú)的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)列出，并強(qiáng)調(diào)其在調(diào)節(jié)徑流方面的作用。需要說(shuō)明的是，并不是所有生態(tài)系統(tǒng)都有列出的所有服務(wù)價(jià)值，已在框架中進(jìn)行了區(qū)分。然后構(gòu)建各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，在數(shù)據(jù)庫(kù)及相關(guān)方法論的基礎(chǔ)上構(gòu)建非貨幣量核算方法體系。下面對(duì)該框架進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。

3.1.1 直接價(jià)值

因?yàn)榇媪康淖兓ㄒ话闶窃黾樱┖笏峁┑闹苯臃?wù)，包括初級(jí)凈生產(chǎn)力（NPP）、農(nóng)產(chǎn)品（這里面包括了原材料的供給，而且原材料的供給的能值投入不涵蓋開(kāi)采原材料過(guò)程的能值投入）、固碳釋氧（植物在進(jìn)行光合作用時(shí)固碳釋氧是同時(shí)發(fā)生的，考慮數(shù)據(jù)的獲取性及為避免重復(fù)計(jì)算，本研究?jī)H核算了固碳所需的能值）、土壤增加（考慮土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)的增加，其中有機(jī)質(zhì)增加量用土壤碳表示）、補(bǔ)給地下水（考慮因生態(tài)系統(tǒng)覆蓋增加了地下水補(bǔ)給量）或涵養(yǎng)水源、提供水電和水源（如灌溉和生活用水）。

首先介紹多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)共同的服務(wù)價(jià)值。

（1）增加NPP

凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)，是指植物光合作用固定的能量中扣除植物呼吸作用消耗掉的那部分，剩下的可用于植物的生長(zhǎng)和生殖的能量。增加NPP是森林、濕地、草地、荒漠、鹽堿地、苔原及稀疏植被生態(tài)系統(tǒng)具有的共同價(jià)值。圖3是增加NPP的能值流量圖，由此可以看出區(qū)域可更新資源驅(qū)動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)NPP的增加，因此用生態(tài)系統(tǒng)所在區(qū)域所有的可更新能值投入量（這里不考慮人工投入），包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、雨水勢(shì)能、雨水化學(xué)能、地?zé)崮芗昂訌搅鞯茸鳛樵黾覰PP的價(jià)值。為避免重復(fù)計(jì)算，僅取太陽(yáng)能、潮汐能、地?zé)崮苤图由掀渌芰客度氲淖畲笾底鳛榭偼度搿?/p>

農(nóng)產(chǎn)品里面包括了原材料的供給，而且原材料的供給的能值投入不涵蓋開(kāi)采原材料過(guò)程的能值投入，這里仍將其列出是考慮了NPP數(shù)據(jù)難以獲得時(shí)的替代使用，一般考慮農(nóng)產(chǎn)品和NPP的最大值計(jì)入。

（2）固碳釋氧

固碳作用（圖4）考慮植物通過(guò)光合作用將大氣中的二氧化碳轉(zhuǎn)化為碳水化合物，并以有機(jī)碳的形式固定在植物體內(nèi)或土壤中，同時(shí)考慮植被中的碳通過(guò)碳循環(huán)進(jìn)入土壤（如植被的枯枝落葉進(jìn)入土壤），會(huì)產(chǎn)生土壤固碳作用，因此此處的固碳釋氧作用等于光合作用固碳量減去進(jìn)入由植物進(jìn)入土壤部分的碳。固碳釋氧是森林、濕地、農(nóng)田、草地、荒漠、鹽堿地、苔原及稀疏植被生態(tài)系統(tǒng)具有的共同價(jià)值?？紤]植物固碳量約為生物量的一半，因此用生態(tài)系統(tǒng)年生物量增加量乘以生物量能值轉(zhuǎn)化率得到固碳釋氧價(jià)值。

圖2 非貨幣量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估框架

圖3 生態(tài)系統(tǒng)增加NPP能值流量圖

（3）增加土壤

植物通過(guò)光合作用增加了生態(tài)系統(tǒng)生物量，植物凋落物（生物量的一部分）進(jìn)入土壤中，增加了土壤有機(jī)質(zhì)，可用有機(jī)碳度量。土壤礦物質(zhì)主要來(lái)源于可更新資源和成土母質(zhì)（圖5）。成土母質(zhì)是巖石風(fēng)化的結(jié)果，也是極其漫長(zhǎng)的物理化學(xué)過(guò)程；可更新資源主要反映在植物生長(zhǎng)吸收土壤中的礦物質(zhì)，植物死亡將部分礦物質(zhì)返回土壤。由此得知土壤增加有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)是不同的過(guò)程，因此生態(tài)系統(tǒng)增加土壤的價(jià)值取二者之和。

（4）補(bǔ)給地下水/涵養(yǎng)水源

考慮因生態(tài)系統(tǒng)的存在增加了地下水補(bǔ)給。對(duì)于森林和濕地生態(tài)系統(tǒng)而言是補(bǔ)給地下水，可用降水入滲補(bǔ)給系數(shù)計(jì)算；對(duì)于農(nóng)田可用田間持水量核算；就草地、荒漠、鹽堿地生態(tài)系統(tǒng)而言可用截留降水系數(shù)計(jì)算。

再對(duì)直接服務(wù)中個(gè)別生態(tài)系統(tǒng)的差異價(jià)值核算進(jìn)行闡述。

提供農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的差異價(jià)值，使用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、能量折算系數(shù)和其相對(duì)應(yīng)的能值轉(zhuǎn)化率乘積核算。提供水源①這里不考慮城市和農(nóng)業(yè)用水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即不考慮濕地對(duì)其供水需要達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)的人工投入部分的能值，所以此處使用河流水的能值轉(zhuǎn)換率。和水電是濕地生態(tài)系統(tǒng)區(qū)別于其他生態(tài)系統(tǒng)的差異價(jià)值，分別用濕地供給灌溉用水、生活用水和水力發(fā)電量來(lái)核算。

圖4 生態(tài)系統(tǒng)固碳作用能值流量圖

3.1.2 間接價(jià)值

因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)對(duì)可能產(chǎn)生損害的污染物有吸附、凈化、保持而減少損害的服務(wù)功能，包括對(duì)氣、水、土污染物的去除（這里包含兩部分，一是基于環(huán)境容量的稀釋降解，二是進(jìn)行的凈化和吸收）；同時(shí)考慮這些污染物會(huì)給人體健康和生態(tài)資源帶來(lái)?yè)p害[32,33]（圖6a），因此在核算生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣、水、土等污染物的凈化作用時(shí)使用因生態(tài)系統(tǒng)對(duì)污染物的凈化能力而帶來(lái)人體健康和生態(tài)資源損害的減少量。同時(shí)，農(nóng)田、草原生態(tài)系統(tǒng)分別對(duì)人畜和牲畜排泄物有凈化作用，也考慮在內(nèi)。另外，因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)覆蓋相對(duì)于裸地覆蓋會(huì)減少土壤侵蝕量，也將此考慮為生態(tài)系統(tǒng)存量減少的一部分。

圖5 生態(tài)系統(tǒng)增加土壤(有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì))能值流量圖

首先，闡述生態(tài)系統(tǒng)共有的服務(wù)價(jià)值。

（1）凈化大氣污染物

考慮生態(tài)系統(tǒng)對(duì)SO2、NOx、PM10、PM2.5等大氣污染物的凈化（圖6b）而減少人體健康和生態(tài)資源損失。因?yàn)閱挝幻娣e某類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)某種大氣污染物的凈化能力是固定的，當(dāng)大氣污染物濃度小于閾值時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)能完全凈化這部分污染物，不造成人體健康及生態(tài)資源損失；當(dāng)大氣污染物濃度超過(guò)凈化能力時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)仍只能凈化固定的污染物，超過(guò)部分仍會(huì)對(duì)人體健康和生態(tài)資源帶來(lái)?yè)p失，這部分是生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法提供的凈化功能。因此用生態(tài)系統(tǒng)對(duì)某種大氣污染物的凈化能力來(lái)度量這部分損失量。同時(shí)由于不同大氣污染物給人體健康和生態(tài)資源帶來(lái)的損失不同，所以生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣污染物價(jià)值用各種污染物給人體健康和生態(tài)資源造成損失之和計(jì)算。

圖6 生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣污染物能值流量圖

（2）凈化水及土壤污染物

考慮生態(tài)系統(tǒng)對(duì)BOD、COD、氨氮、總磷等水體污染物的凈化作用。同時(shí)，因?yàn)閿?shù)據(jù)的可得性，凈化土壤污染物的價(jià)值主要使用其凈化土壤重金屬價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)凈化水和土壤污染物的計(jì)算方法同凈化大氣污染物的方法，但需要更換計(jì)算公式中生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣污染物的能力為凈化水和土壤污染物的能力。

（3）減少水土流失/侵蝕

考慮因生態(tài)系統(tǒng)覆蓋而減少水土流失或侵蝕，該價(jià)值可根據(jù)潛在侵蝕量①潛在土壤侵蝕量是指無(wú)任何植被覆蓋情況下土壤的最大侵蝕量。與現(xiàn)實(shí)侵蝕量的差值計(jì)算。對(duì)于森林、濕地、鹽堿地、冰川/永久積雪、交通用地、工業(yè)用地和居住用地生態(tài)系統(tǒng)，主要考慮其減少水土流失作用；草地生態(tài)系統(tǒng)考慮其減少侵蝕作用，包括控制風(fēng)蝕和水蝕。

再闡述間接價(jià)值中的差異價(jià)值：凈化人畜、牲畜排泄物，分別為農(nóng)田和草地生態(tài)系統(tǒng)的差異價(jià)值。該部分價(jià)值可看作凈化土壤污染物的一部分。主要考慮農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)及牲畜排泄物的凈化和草地對(duì)牲畜排泄物的凈化，如牲畜排泄物散落在草地生態(tài)系統(tǒng)中，在自然風(fēng)化、淋濾以及生物破碎和微生物分解等綜合作用下得以降解。

3.1.3 存在價(jià)值

因生態(tài)系統(tǒng)的存在造成的間接服務(wù)，這些服務(wù)不是由于本地生態(tài)系統(tǒng)的存量、流量造成的直接影響或是對(duì)污染物等產(chǎn)生的間接影響，而是由于它們的存在對(duì)跨尺度的生態(tài)環(huán)境造成的影響（有的也存在存量、流量變化，但這里的存量流量是跨尺度的，多尺度共同影響造成的，這里需要考慮大尺度的影響在研究尺度的分?jǐn)傂?yīng)）或者人類(lèi)的文化、科研、休閑等的需求產(chǎn)生的價(jià)值。這里的存在價(jià)值包括氣候（溫度）調(diào)節(jié)、徑流調(diào)節(jié)、調(diào)蓄水量及其他的一些存在價(jià)值，即維持所存在的旅游休閑、文化教育價(jià)值及維持生物多樣性的保存價(jià)值。

首先闡述生態(tài)系統(tǒng)具有的共有價(jià)值。

（1）調(diào)節(jié)氣候

考慮生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)增濕、增雨、降溫等過(guò)程進(jìn)行氣候調(diào)節(jié)。生態(tài)系統(tǒng)蒸散發(fā)過(guò)程中所吸收能量等于生態(tài)系統(tǒng)降溫增濕過(guò)程的能量投入，因此可用蒸散發(fā)過(guò)程吸收的能量來(lái)估計(jì)降溫增濕功能價(jià)值。森林、濕地、農(nóng)田、草地、鹽堿地、冰川/永久積雪等生態(tài)系統(tǒng)具有此項(xiàng)服務(wù)。

（2）旅游休閑和文化教育

生態(tài)系統(tǒng)的旅游休閑價(jià)值主要體現(xiàn)在其為當(dāng)?shù)鼐用袼鶐?lái)的旅游收入方面；文化教育服務(wù)包括許多方面，是由生態(tài)系統(tǒng)提供休閑娛樂(lè)和非商業(yè)性用途機(jī)會(huì)的功能，如美學(xué)、藝術(shù)、教育和科學(xué)研究?jī)r(jià)值等。需要說(shuō)明的是，考慮享受此項(xiàng)價(jià)值的人類(lèi)可能來(lái)自當(dāng)?shù)?、本?guó)及國(guó)外，在使用能值貨幣比時(shí)應(yīng)該分別取對(duì)應(yīng)地區(qū)的能值貨幣比。

（3）維持生物多樣性

考慮生態(tài)系統(tǒng)為生物提供棲息地、保持基因庫(kù)等的價(jià)值。

再闡述存在價(jià)值中的差異價(jià)值：調(diào)蓄水量和調(diào)節(jié)徑流，分別是濕地和冰川/永久積雪對(duì)應(yīng)的差異價(jià)值。前者主要通過(guò)濕地蓄水來(lái)實(shí)現(xiàn)，后者主要提高冰雪融化補(bǔ)給河流水或地下水實(shí)現(xiàn)，是其他生態(tài)系統(tǒng)缺乏的服務(wù)。

3.1.4 核算原則

在計(jì)算出各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值后，最后相加需遵循以下原則：

① 直接服務(wù)：由于增加NPP和固碳釋氧都是光合作用的產(chǎn)物，為避免重復(fù)計(jì)算，需要取二者最大值；由于土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)增加是不同的過(guò)程，取二者之和為增加土壤量；最后用增加NPP和固碳釋氧的最大值、增加土壤值、補(bǔ)給地下水/涵養(yǎng)水源值、提供水源和水電及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值相加得到總的生態(tài)系統(tǒng)直接服務(wù)價(jià)值。

② 間接服務(wù)：由于不同大氣、水、土壤污染物及人畜排泄物給人體健康和生態(tài)資源帶來(lái)的損失不同，所以取各損失量之和作為生態(tài)系統(tǒng)間接服務(wù)價(jià)值。

③ 存在價(jià)值：由于旅游價(jià)值和文化教育價(jià)值存在交叉但又不完全重疊，但為避免夸大存在價(jià)值，本研究取二者最大值，再加上調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水量、調(diào)節(jié)徑流和維持生物多樣性?xún)r(jià)值作為總存在價(jià)值。

④ 總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值需取直接價(jià)值、間接價(jià)值和存在價(jià)值之和。

3.2 貨幣量核算方法的部分融合

結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)特征及能值分析方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)方法各自的優(yōu)勢(shì)，本研究構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值非貨幣量核算框架需部分融合貨幣量的核算方法主要體現(xiàn)在：

① 旅游休閑價(jià)值中需用旅游收入作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行核算。

② 旅游休閑、文化教育價(jià)值是基于人類(lèi)偏好的價(jià)值，所以使用基于支付意愿的貨幣量方法核算該部分價(jià)值更具優(yōu)勢(shì)。

這里的貨幣值需要通過(guò)能值貨幣比來(lái)折算成能值量來(lái)納入到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能統(tǒng)一核算中，需要注意的是這里的能值貨幣比需要計(jì)算本地的值，即需要對(duì)本地進(jìn)行細(xì)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)能值核算，不能簡(jiǎn)單地使用文獻(xiàn)中的能值貨幣值，或者混淆使用全球能值貨幣比、國(guó)家能值貨幣比和區(qū)域能值貨幣比等。譬如旅游休閑價(jià)值主要體現(xiàn)在外來(lái)游客為當(dāng)?shù)鼐用袼鶐?lái)的旅游收入方面，因此可通過(guò)能值貨幣比計(jì)算出生態(tài)旅游所具有的太陽(yáng)能值總量，具體公式如下：

式中，EmT為旅游價(jià)值對(duì)應(yīng)的能值（sej）；IT為森林帶來(lái)的旅游收入（$）。

需要注意的是，EMR不能使用當(dāng)?shù)啬苤地泿疟?sej/$)，因?yàn)檫@里的旅游是由外地/外國(guó)游客的支出，其支出水平應(yīng)由游客所在地的能值貨幣比所決定的。當(dāng)然，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難精確到來(lái)源地區(qū)/國(guó)家，所以一般使用上一個(gè)層級(jí)的能值貨幣比作為平均值來(lái)計(jì)算使用。譬如計(jì)算中國(guó)的旅游能值應(yīng)該用全球平均能值貨幣比，計(jì)算北京的國(guó)內(nèi)旅游可以使用中國(guó)平均能值貨幣比。

此外，其他的文化教育等是由本地生態(tài)系統(tǒng)提供本地休閑娛樂(lè)和非商業(yè)性用途機(jī)會(huì)的功能提供，如美學(xué)、藝術(shù)、教育和科學(xué)研究?jī)r(jià)值等。這些由本地產(chǎn)生的貨幣價(jià)值可以通過(guò)本地的能值貨幣比轉(zhuǎn)化為能值量。

4 結(jié)論

本研究首先綜述了現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)體系及其存在的不足，剖析了現(xiàn)有核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的兩類(lèi)方法，即貨幣量方法和非貨幣量方法的核心差異點(diǎn)與可能的融合點(diǎn)；構(gòu)建了基于能值分析方法和融合貨幣量核算方法的非貨幣量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的新的核算框架，包括：①重新分類(lèi)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，即直接價(jià)值（增加NPP、固碳釋氧、增加土壤、補(bǔ)給地下水/涵養(yǎng)水源、提供水源水電和農(nóng)產(chǎn)品等）、間接價(jià)值（凈化大氣、水、土壤、人畜排泄物，減少水土流失/侵蝕等）和存在價(jià)值（調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水量、調(diào)節(jié)徑流、旅游休閑、文化教育、維持生物多樣性等）三大類(lèi)；②確立了各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算方法體系；③厘清了核算中的加和原則、取最大值原則等，以避免重復(fù)計(jì)算。該理論和方法學(xué)是解決現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算方法不足的大膽嘗試和完整的方法論。后續(xù)的研究將以此理論和方法框架為基礎(chǔ)，針對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)的特征，提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值非貨幣量核算方法，并作相關(guān)案例研究。本研究有利于解決現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)核算方法及其分類(lèi)體系中的基于人類(lèi)偏好價(jià)值存在局限性、重復(fù)計(jì)算、未能真正從生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)者視角出發(fā)、能值轉(zhuǎn)化率使用或替代不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，使政策制定者建立以生態(tài)為本的城市觀，推動(dòng)以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算為基礎(chǔ)的生態(tài)文明體系改革和生態(tài)文明建設(shè)體制和政策的落地實(shí)施，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。