日常生活中，人們常常會(huì)遇到不順心、不如意的事情，有時(shí)還會(huì)與他人發(fā)生矛盾和沖突，在這種情景之下，最需要保持理智和冷靜，增強(qiáng)運(yùn)用法治思維和法治方式解決問(wèn)題的能力，如果采取過(guò)激手段毀損他人財(cái)物，以實(shí)現(xiàn)報(bào)復(fù)他人、獲取利益等目的，就可能一失足而成千古恨，因構(gòu)成犯罪而身陷囹圄。

理性平和的心態(tài)和尊法守法的意識(shí)既是個(gè)人平安幸福的前提，也是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。每一個(gè)人在矛盾沖突或?yàn)榧核嚼媲?，都?yīng)保持理性，在法治軌道上穩(wěn)步前行。

被困電梯 醉漢怒踹電梯門

2017年7月5日晚，郭某與他人在外喝酒回家乘坐電梯，監(jiān)控顯示，其身體靠著電梯一側(cè)，呈酒后的狀態(tài)。當(dāng)晚23時(shí)45分，電梯在6層即郭某所住樓層自動(dòng)滑開(kāi)梯門，但其低頭未動(dòng)，沒(méi)有走出電梯。電梯開(kāi)門后由于未得到操作指令便自動(dòng)歸位于一層待機(jī)。郭某發(fā)現(xiàn)電梯門關(guān)著，按了電梯內(nèi)的報(bào)警鍵。物業(yè)安保部趙某用電梯對(duì)講機(jī)讓郭某按G層找值班保安幫助其重新刷卡，但其未予理睬。

當(dāng)晚23時(shí)46分，郭某開(kāi)始踹電梯門，在用腳踹了幾下后，又兩手扶著轎廂內(nèi)的扶桿，右腳高抬起，對(duì)準(zhǔn)轎廂門用力踹了多次。23時(shí)49分，郭某打電話給妻子求救。趙某發(fā)現(xiàn)郭某踹門就用對(duì)講機(jī)勸其不要踹，并告知物業(yè)方面已開(kāi)始采取救援措施，但郭某不聽(tīng)勸阻仍繼續(xù)踹電梯門，致電梯多處損壞（經(jīng)鑒定電梯維修費(fèi)用為7000余元）。次日零時(shí)14分，電梯維修人員強(qiáng)行打開(kāi)電梯門將郭某救出。

同年8月11日，因涉嫌尋釁滋事罪郭某被民警抓獲。案發(fā)后，家屬代其賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，被害單位對(duì)其行為表示諒解。案件審理期間，郭某提出，自己的行為屬于緊急避險(xiǎn)。

北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，本案是否成立緊急避險(xiǎn)，關(guān)鍵在于認(rèn)定郭某是否必須出于不得已損害另一法益。對(duì)于“不得已”的理解應(yīng)嚴(yán)格限定在“在面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有其他合理辦法可以排除危險(xiǎn)”。本案案發(fā)時(shí)，郭某已采取了一些自救措施，包括給家人撥打電話尋求幫助、按了電梯急救鍵，并且家人及物業(yè)人員已給予了回應(yīng)。同時(shí)，物業(yè)方面也立即采取了救援措施。況且，腳踹電梯并非是一種正確的自救措施?？梢?jiàn)，郭某有其他合理方法排除危險(xiǎn)，故緊急避險(xiǎn)的理由也不能成立。

對(duì)于郭某的行為是否構(gòu)罪，法院認(rèn)為，郭某雖然當(dāng)時(shí)處于酒后狀態(tài)，可能對(duì)自己的行為缺乏清醒認(rèn)識(shí)，但飲酒明顯不能屬于免責(zé)的情形，電梯故障亦不足以讓郭某的行為具有正當(dāng)性。郭某不聽(tīng)從物業(yè)工作人員的建議，在物業(yè)方已啟動(dòng)救援措施后，仍未理性應(yīng)對(duì)，繼續(xù)為發(fā)泄不滿情緒踢踹電梯門，其行為已超出了正當(dāng)、合理、有效的自救行為的范疇，采取的措施亦不具備合法的根據(jù)和理由，并導(dǎo)致電梯受到嚴(yán)重?fù)p壞。因此，郭某“任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重”的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。

但考慮案發(fā)時(shí)處于午夜，結(jié)合當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，一人被困電梯的確讓人感到害怕。其腳踹電梯，在某種程度上可以理解，且到案后及在庭審過(guò)程中均能夠如實(shí)供述自己的罪行，加之其系初犯、偶犯，已經(jīng)賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。法院綜合案情后，判處郭某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

嫌樹遮光 私毀公林

幾年前，李某在福建省沙縣富口鎮(zhèn)白溪村承包山場(chǎng)種植杉木苗。后來(lái)，李某為了讓其種植的杉木苗更好地生長(zhǎng)，在未經(jīng)沙縣富口鎮(zhèn)白溪村及林業(yè)部門審批同意的情況下，攜帶柴刀將上述杉木苗周邊遮陰的闊葉樹剝皮，導(dǎo)致闊葉樹死亡。

2016年9月，李某現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)其剝皮的闊葉樹共計(jì)24株，經(jīng)鑒定，合計(jì)立木蓄積27.9312立方米。

另查明，在檢察機(jī)關(guān)審查階段，被告人李某與沙縣富口鎮(zhèn)白溪村委會(huì)簽訂賠償諒解協(xié)議，并支付1000元補(bǔ)償款；2017年1月16日，李某與沙縣富口鎮(zhèn)白溪村委會(huì)簽訂委托補(bǔ)種、撫育協(xié)議書，并繳納生態(tài)恢復(fù)補(bǔ)植、撫育費(fèi)35082元。

沙縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人李某故意毀壞集體林木立木蓄積27.9312立方米，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒于李某案發(fā)后如實(shí)供述自己罪行，且已簽訂委托補(bǔ)種、撫育協(xié)議書，繳納了生態(tài)恢復(fù)補(bǔ)植、撫育費(fèi)，并取得了被害單位的諒解，法院依法對(duì)其予以從輕處罰。

據(jù)此，法院以故意毀壞財(cái)物罪判處李某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。

不滿被辭 校園涂鴉

一學(xué)校信息員被解雇后，為泄憤將學(xué)校大量公共設(shè)施進(jìn)行“涂鴉”。北京市順義區(qū)人民法院對(duì)此案審理后，以故意毀壞財(cái)物罪判處“涂鴉”者楊某有期徒刑十個(gè)月。

法院經(jīng)審理查明，被告人楊某因回家探望病危的父親，后被學(xué)校以長(zhǎng)期未請(qǐng)假為由予以辭退，且沒(méi)有支付楊某假期工資，楊某心中非常怨恨，其隨后伙同谷某（另案處理）先后兩次到順義區(qū)后沙峪地區(qū)某學(xué)校教學(xué)樓內(nèi)，用膠水堵上門鎖；使用墨水、噴罐對(duì)走廊墻壁、錦旗、獎(jiǎng)牌、石獅子進(jìn)行噴涂，被損毀的物品價(jià)值24810元。被告人楊某后被抓獲。

據(jù)楊某供述，其對(duì)學(xué)校將其解雇的決定不滿，要求學(xué)校繼續(xù)雇用自己工作，學(xué)校對(duì)其并不理睬，堅(jiān)持解雇決定。楊某見(jiàn)工作難以保住，就向?qū)W校索要未發(fā)放的工資，學(xué)校以其請(qǐng)事假為由，不予發(fā)放請(qǐng)假期間的工資，楊某對(duì)學(xué)校的怨恨更加強(qiáng)烈，因此實(shí)施了“涂鴉”學(xué)校的行為。

法院審理后認(rèn)定被告人楊某故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，遂作出前述判決。法官庭后表示，法律禁止個(gè)人因任何原因采取故意毀壞公私財(cái)物的行為，有維權(quán)需求的，應(yīng)在法律規(guī)定和框架下予以解決，不得采取非法手段。毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，屬一般違法行為，根據(jù)治安管理處罰法，可處拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的則構(gòu)成犯罪，將被追究刑事責(zé)任。

與家人口角 放火燒自家房屋

2018年2月18日19時(shí)30分許，云南省賓川縣力角鎮(zhèn)力角村李某某酒后與家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并報(bào)警稱要燒自家的房屋。民警接到報(bào)警后迅速趕到李某某家對(duì)其進(jìn)行安撫勸解，20時(shí)25分許，待李某某情緒平穩(wěn)后民警準(zhǔn)備離開(kāi)，當(dāng)民警剛走到李某某家大門外時(shí)，被告人李某某為泄憤，將院子里的玉米桿點(diǎn)燃放到一間堆滿木材、雜物的閑房?jī)?nèi)，后被聞?dòng)嵹s來(lái)的民警和群眾將火撲滅。

李某某家并非單家獨(dú)院，而是處于村落之中，其住房及院內(nèi)堆放木材、干樹枝等易燃物品，如果火勢(shì)沒(méi)有被控制住，不但會(huì)使自家遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失還嚴(yán)重威脅四鄰安全。賓川縣人民檢察院審查認(rèn)為，被告人李某某為泄憤，故意放火欲焚燒自家房屋，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成放火罪。鑒于被告人李某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，建議縣人民法院從輕處罰。經(jīng)法庭審理，合議當(dāng)庭判處被告人李某某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

痛恨亂停 保安劃車泄私憤

據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)晚，馬某在物業(yè)公司上班時(shí)，見(jiàn)某樓門口停放著3輛車。按照物業(yè)公司的規(guī)定，這里是禁停地段，馬某例行公事想勸車主挪車。20分鐘后，馬某再一次巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)，3輛車子還停在原處。馬某想起自己因?yàn)橥＼噯?wèn)題被領(lǐng)導(dǎo)罵了多次，心生怨氣，就隨手拿起鎖摩托車軟鎖的鑰匙和螺絲釘，將3輛車子從車頭劃到車尾。

就在馬某剛劃完最后一輛豐田越野車時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)男子站在該車的駕駛室門旁。男子問(wèn)馬某是否劃了車子。馬某否認(rèn)后，便匆匆離去。隨即，問(wèn)話的男子迅速追了上去。馬某見(jiàn)狀逃走，馬某繼續(xù)上了3天班后便離職了。經(jīng)車主報(bào)案，馬某被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。經(jīng)鑒定，他劃傷的3輛汽車修復(fù)價(jià)格共計(jì)8502元。

本案中，馬某因此前工作原因心生怒氣，對(duì)違停車輛采取違法劃車行為，造成的財(cái)產(chǎn)損失較大，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。云南省昆明市西山區(qū)人民法院對(duì)此案審理后，一審以故意毀壞財(cái)物罪判處馬某有期徒刑六個(gè)月。

以案釋法

針對(duì)毀損公私財(cái)物的行為，我國(guó)刑法第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，判處三年以上七年以下有期徒刑。

與此同時(shí)，故意毀壞他人財(cái)物構(gòu)成犯罪的，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)刑法第三十六條第一款的規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

從犯罪構(gòu)成的客觀方面而言，故意毀壞他人財(cái)物行為表現(xiàn)為：毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價(jià)值或使用價(jià)值；損壞，是指使物品部分喪失其價(jià)值或使用價(jià)值。從本期案例的案情中我們可以看到，毀壞公私財(cái)物的方法，有多種多樣，只要情節(jié)嚴(yán)重，都可能構(gòu)成該罪。

此外，如果當(dāng)事人肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，則將構(gòu)成尋釁滋事罪。