中美會走向?qū)箚?/h1>
2018-08-04 06:36:28傅瑩
文萃報·周五版 2018年29期
近日，前外交部副部長、全國人大外事委員會副主任委員傅瑩的新書《看世界》出版，全書共分為八章，僅“中美關(guān)系”這一章篇幅就占據(jù)全書近四分之一，除了關(guān)于中美如何看待彼此之外，傅瑩還與美國重要政治人士談及南海問題、中美是否會發(fā)生戰(zhàn)爭等。
中美是否必有一戰(zhàn)
2014年9月，傅瑩在訪美期間走訪美國前國務(wù)卿基辛格，二人在其位于紐約的辦公室進(jìn)行了長達(dá)一個半小時的對話。期間，基辛格向傅瑩提出了這個疑問：“你認(rèn)為中美之間會爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？”
傅瑩：理論上講，大國之間再次發(fā)生世界規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性比較小了，各國經(jīng)濟高度依賴，必須考慮經(jīng)濟利益和代價。在經(jīng)濟全球化的時代，國家無需訴諸戰(zhàn)爭手段就可以獲得資源、市場、資本和技術(shù)，已經(jīng)不再有經(jīng)濟需求刺激下的戰(zhàn)爭沖動。此外，當(dāng)今世界科技高度發(fā)達(dá)，大國之間戰(zhàn)爭的后果太不可測，甚至不需要熱戰(zhàn)，通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭就可以互相摧毀、讓整個世界停擺。我覺得，現(xiàn)在的危險是仍然有人認(rèn)為戰(zhàn)爭是解決問題的一個選項。
基辛格：歷史上不是所有的戰(zhàn)爭都有經(jīng)濟上的需求?，F(xiàn)在雖然大國之間相互作戰(zhàn)的可能性不大，但戰(zhàn)爭的風(fēng)險仍然存在。回顧“一戰(zhàn)”發(fā)生前10年的歐洲，雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但幾乎每年都會出現(xiàn)大大小小的危機，人們對危機習(xí)以為常了，以至于往往忽略，不去認(rèn)真處理?，F(xiàn)在如果對危機處理不及時或者不恰當(dāng)，也有可能失控，引發(fā)戰(zhàn)爭。當(dāng)前引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險是，國家在發(fā)出威脅之后不知道如何下臺階。根據(jù)我的經(jīng)驗，有的國家正在美中之間玩游戲，美中雙方都需保持清醒的頭腦，以免被利用了。
中美之間存在認(rèn)知上的偏差
傅瑩也闡明，由于思維方式的不同，中美在具體事務(wù)的處理上常出現(xiàn)認(rèn)知偏差。2014年和2015年，傅瑩兩次到訪基辛格位于紐約的辦公室，兩次都談到了這個問題。
基辛格：美國的普通人并不了解中國老百姓曾經(jīng)歷過什么，在想些什么，也不了解他們的日常生活狀況，只是覺得中國人越來越有錢，中國也變得更加富裕和強大，因而會越來越像美國。
中日島嶼之爭以及中國在南海與相關(guān)國家的領(lǐng)土爭端近來升溫，多數(shù)美國人感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為這是因為中國人想要的越來越多。我個人認(rèn)為，中國并不是想要取代美國，只是希望獲得應(yīng)有的尊重。
傅瑩：中美雙方對中國地位的認(rèn)知存在很大差異。美國過高估計了中國，認(rèn)為中國想挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，因而對中國焦慮。中國民眾看到的是，美國在很多中國人關(guān)心的問題上都站在中國的對立面，當(dāng)中國面臨周邊問題的挑戰(zhàn)時，美國不分青紅皂白總是指責(zé)中國，這導(dǎo)致民眾對美國的負(fù)面情緒上升。
基辛格：這確實讓人擔(dān)心。當(dāng)前美中雙方最重要的是要避免明顯的沖突。我理解中國現(xiàn)在所處的困境。領(lǐng)導(dǎo)人不希望和美國發(fā)生沖突。但在遭遇挑釁的時候，他們又需要作出反應(yīng)。美國同樣也處在困境之中。很多人甚至不知道那些爭議島嶼到底在哪里。
傅瑩：中美之間存在的很多問題都源于認(rèn)知上的偏差。21世紀(jì)的中美跨太平洋合作應(yīng)該是平等和雙方都有需求的合作。例如在氣候變化問題上，雙方就有著共同的利益。關(guān)鍵是不能一方總是要求另一方滿足自己的需要，而是有進(jìn)有退，真正的平等合作。
近日，前外交部副部長、全國人大外事委員會副主任委員傅瑩的新書《看世界》出版，全書共分為八章，僅“中美關(guān)系”這一章篇幅就占據(jù)全書近四分之一，除了關(guān)于中美如何看待彼此之外，傅瑩還與美國重要政治人士談及南海問題、中美是否會發(fā)生戰(zhàn)爭等。
中美是否必有一戰(zhàn)
2014年9月，傅瑩在訪美期間走訪美國前國務(wù)卿基辛格，二人在其位于紐約的辦公室進(jìn)行了長達(dá)一個半小時的對話。期間，基辛格向傅瑩提出了這個疑問：“你認(rèn)為中美之間會爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？”
傅瑩：理論上講，大國之間再次發(fā)生世界規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性比較小了，各國經(jīng)濟高度依賴，必須考慮經(jīng)濟利益和代價。在經(jīng)濟全球化的時代，國家無需訴諸戰(zhàn)爭手段就可以獲得資源、市場、資本和技術(shù)，已經(jīng)不再有經(jīng)濟需求刺激下的戰(zhàn)爭沖動。此外，當(dāng)今世界科技高度發(fā)達(dá)，大國之間戰(zhàn)爭的后果太不可測，甚至不需要熱戰(zhàn)，通過網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭就可以互相摧毀、讓整個世界停擺。我覺得，現(xiàn)在的危險是仍然有人認(rèn)為戰(zhàn)爭是解決問題的一個選項。
基辛格：歷史上不是所有的戰(zhàn)爭都有經(jīng)濟上的需求?，F(xiàn)在雖然大國之間相互作戰(zhàn)的可能性不大，但戰(zhàn)爭的風(fēng)險仍然存在。回顧“一戰(zhàn)”發(fā)生前10年的歐洲，雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但幾乎每年都會出現(xiàn)大大小小的危機，人們對危機習(xí)以為常了，以至于往往忽略，不去認(rèn)真處理?，F(xiàn)在如果對危機處理不及時或者不恰當(dāng)，也有可能失控，引發(fā)戰(zhàn)爭。當(dāng)前引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險是，國家在發(fā)出威脅之后不知道如何下臺階。根據(jù)我的經(jīng)驗，有的國家正在美中之間玩游戲，美中雙方都需保持清醒的頭腦，以免被利用了。
中美之間存在認(rèn)知上的偏差
傅瑩也闡明，由于思維方式的不同，中美在具體事務(wù)的處理上常出現(xiàn)認(rèn)知偏差。2014年和2015年，傅瑩兩次到訪基辛格位于紐約的辦公室，兩次都談到了這個問題。
基辛格：美國的普通人并不了解中國老百姓曾經(jīng)歷過什么，在想些什么，也不了解他們的日常生活狀況，只是覺得中國人越來越有錢，中國也變得更加富裕和強大，因而會越來越像美國。
中日島嶼之爭以及中國在南海與相關(guān)國家的領(lǐng)土爭端近來升溫，多數(shù)美國人感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為這是因為中國人想要的越來越多。我個人認(rèn)為，中國并不是想要取代美國，只是希望獲得應(yīng)有的尊重。
傅瑩：中美雙方對中國地位的認(rèn)知存在很大差異。美國過高估計了中國，認(rèn)為中國想挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，因而對中國焦慮。中國民眾看到的是，美國在很多中國人關(guān)心的問題上都站在中國的對立面，當(dāng)中國面臨周邊問題的挑戰(zhàn)時，美國不分青紅皂白總是指責(zé)中國，這導(dǎo)致民眾對美國的負(fù)面情緒上升。
基辛格：這確實讓人擔(dān)心。當(dāng)前美中雙方最重要的是要避免明顯的沖突。我理解中國現(xiàn)在所處的困境。領(lǐng)導(dǎo)人不希望和美國發(fā)生沖突。但在遭遇挑釁的時候，他們又需要作出反應(yīng)。美國同樣也處在困境之中。很多人甚至不知道那些爭議島嶼到底在哪里。
傅瑩：中美之間存在的很多問題都源于認(rèn)知上的偏差。21世紀(jì)的中美跨太平洋合作應(yīng)該是平等和雙方都有需求的合作。例如在氣候變化問題上，雙方就有著共同的利益。關(guān)鍵是不能一方總是要求另一方滿足自己的需要，而是有進(jìn)有退，真正的平等合作。
