6月12日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理上訴人杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與被上訴人央視動(dòng)畫公司、一審被告北京時(shí)代佳麗商貿(mào)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛二審案。因未經(jīng)央視動(dòng)畫許可，擅自大量授權(quán)他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶，央視動(dòng)畫公司將杭州大頭兒子公司、時(shí)代佳麗公司起訴到法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)，并賠償28萬(wàn)元。法院一審支持了央視動(dòng)畫公司的訴求，判決杭州大頭兒子公司侵犯央視動(dòng)畫公司著作權(quán)并賠償損失，杭州大頭兒子公司不服一審判決提起上訴。本案涉及著名動(dòng)畫片《大頭兒子和小頭爸爸》著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定的問(wèn)題。庭審中，雙方針對(duì)大頭兒子人物形象、央視動(dòng)畫公司對(duì)1995版、2013版大頭兒子動(dòng)畫人物形象具有獨(dú)創(chuàng)性的部分是否盡到舉證責(zé)任等焦點(diǎn)問(wèn)題展開激烈辯論。