張 建 虎

(山西省建筑科學研究院，山西 太原 030001)

1 工程概況

某樓于2012年11月開工建設，2015年11月竣工，為地下2層地上17層框筒結(jié)構建筑，裙房3層，平面布置呈矩形。

2017年8月中旬，該樓業(yè)主發(fā)現(xiàn)地下2層回填土中存在積水現(xiàn)象，(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間混凝土墻、柱存在內(nèi)鼓現(xiàn)象，為全面了解該樓地下2層回填土產(chǎn)生積水的原因以及積水、混凝土墻、柱內(nèi)鼓對房屋主體結(jié)構的影響，建設方委托我院對該樓地下2層回填土積水及(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間混凝土墻、柱內(nèi)鼓狀況進行檢測，并有針對地提出處理建議?，F(xiàn)將檢測中發(fā)現(xiàn)的一些問題探討如下。

2 檢測方法

在核查原設計圖紙、施工技術資料的基礎上，并對外墻、防水板內(nèi)外觀質(zhì)量進行檢查，(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間混凝土墻、柱變形進行觀測，對(1/5)/K～M軸間擋土墻、柱混凝土抗壓強度及鋼筋保護層厚度進行檢測。

1)內(nèi)外觀質(zhì)量檢查。

對該樓外墻、基礎梁、板內(nèi)外觀質(zhì)量進行檢查，詳細記錄存在裂縫的位置、發(fā)展方向及寬度等。

2)外墻、防水板滲水檢測。

檢測前需將濾水層回填部分全部清除，濾水層寬度約1.5 m，混凝土表面平整、干凈，觀察外墻是否存在滲水現(xiàn)象。將靠近濾水層的0.5 m范圍內(nèi)的回填土清除，挖至防水板，防止回填土中析出的水流入濾水層內(nèi)造成誤判。

在地下2層房心回填區(qū)域、降水井、明溝處開挖3處，檢查回填土的含水量，開挖范圍8.0 m×8.0 m。

3)墻、柱變形觀測。

待濾水層回填部分全部清除后，支設腳手架，對擋土墻變形進行觀測。擋土墻變形觀測點布置在擋土墻頂部、底部及擋土墻最大變形處，每面擋土墻安裝5塊百分表，梅花形布置，距離頂部、底部各1.0 m，框架柱上、中、下安裝3塊百分表，距離頂部、底部各1.0 m，連續(xù)觀測13 d，每天記錄變形量，通過觀測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，判斷擋土墻是否出現(xiàn)變形或變形的發(fā)展趨勢。

4)墻、柱混凝土抗壓強度檢測。

由于該擋土墻為抗?jié)B混凝土，鉆芯檢測會損壞混凝土抗?jié)B性能，故對該擋土墻、柱混凝土抗壓強度檢測采用回彈法作為參考，依據(jù)JGJ/T 294—2013高強混凝土強度檢測技術規(guī)程。

3 現(xiàn)場調(diào)查與檢測

現(xiàn)場完成該樓地下2層(1/5)/K～M軸、6/G～K軸擋土墻內(nèi)外觀質(zhì)量檢查、擋土墻及防水板滲水檢測、墻柱變形觀測、墻柱混凝土抗壓強度檢測、鋼筋保護層厚度檢測等工作。

3.1 建筑結(jié)構情況

該樓為地下2層地上17層建筑，主樓部分為框筒結(jié)構，裙樓部分為框架結(jié)構，裙房3層。平面布置呈矩形，總建筑面積41 783.74 m2；室內(nèi)外高差0.3 m，建筑總高65.7 m。

該樓基礎形式為鋼筋混凝土筏板基礎，承臺及防水板混凝土強度等級C35P8，地下室外墻混凝土強度等級C50P8，-2層～5層主樓墻柱混凝土強度等級C50、裙樓墻柱混凝土強度等級C40，6層～9層墻柱混凝土強度等級C45，10層～13層混凝土強度等級C40，14層～17層混凝土強度等級C35，梁板混凝土強度等級C30。

該樓地庫地下2層層高5.5 m，地下1層層高5.0 m，擋土墻厚400 mm，地下2層(1/5)/K～M軸、6/G～K軸擋土墻雙層雙向配筋，外側(cè)豎向鋼筋20@100，水平鋼筋16@200，內(nèi)側(cè)豎向鋼筋20@200，水平鋼筋16@200，拉結(jié)筋φ6@300。

3.2 內(nèi)外觀質(zhì)量情況

現(xiàn)場對該樓地下2層(1/5)/K～M軸、6/G～K軸擋土墻及濾水層內(nèi)外觀質(zhì)量進行檢查，發(fā)現(xiàn)該樓存在如下問題：

1)(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間墻柱存在向內(nèi)側(cè)弓鼓、變形現(xiàn)象，(1/5)/L軸柱向內(nèi)側(cè)弓鼓65 mm，(1/5)/L～M軸墻向內(nèi)側(cè)弓鼓80 mm；

2)鑿除(1/5)/K～M軸墻體抹灰后發(fā)現(xiàn)，剪力墻存在數(shù)道水平或豎向裂縫，裂縫曾經(jīng)過注漿處理；

3)挖出濾水層石子及房心回填土后發(fā)現(xiàn)，石子及回填土中含水率已達到飽和狀態(tài)，有水析出；

4)集水坑蓋板及周邊地面存在溢水干燥后留下的印記。

3.3 外墻、防水板滲水檢測

現(xiàn)場挖除濾水層中石子并選取7～8/K～L軸及4～6/(1/A)～(1/B)軸2處房心回填區(qū)域開挖檢測，外墻、防水板開挖初期及析出水分經(jīng)過數(shù)天蒸發(fā)后的對比。

3.4 墻、柱變形觀測

待濾水層回填部分全部清除后，支設腳手架，對(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間擋土墻、柱變形進行觀測，共觀測13 d。

3.5 混凝土強度檢測

由于該樓(1/5)/K～M軸間墻柱自然養(yǎng)護齡期已超900 d，對其混凝土抗壓強度檢測應采用鉆芯法，但考慮到該部分墻柱為擋土墻，鉆芯后不利于其抗?jié)B性能，降低抗?jié)B效果，故經(jīng)與甲方協(xié)商后對該部分墻柱混凝土抗壓強度僅采用回彈法作為參照。

對該樓(1/5)/K～M軸間墻柱隨機布置10個測區(qū)。具體計算和評定方法按JGJ/T 294—2013高強混凝土強度檢測技術規(guī)程。具體檢測結(jié)果見表1。

表1 回彈法檢測混凝土強度表

根據(jù)抽樣檢測結(jié)果，該樓(1/5)/K～M軸墻柱現(xiàn)齡期混凝土抗壓強度推定值為57.2 MPa(僅為后期結(jié)果提供參考，不作為評定依據(jù))。

4 綜合分析與評價

該樓主樓部分為框筒結(jié)構，裙樓部分為框架結(jié)構，基礎形式為鋼筋混凝土筏板基礎。該樓地下2層(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間擋土墻位于地庫西北角，裙樓外側(cè)。現(xiàn)場檢測結(jié)果顯示，出現(xiàn)弓鼓的剪力墻四周存在數(shù)道水平及豎向裂縫，且已進行注膠封閉處理，無法對其進行深寬測量。

經(jīng)檢查相關施工資料，材料檢測報告顯示，該樓地下2層(1/5)/K～M軸間擋土墻、柱混凝土抗壓強度滿足設計要求。

對該樓地下2層(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間擋土墻、柱變形觀測采用百分表，百分表為精密儀器，腳手架搭設完成后，由于受腳手架重量及周圍施工機械、周邊車庫車輛移動等因素的影響，觀測剛開始的3 d～5 d，百分表數(shù)值變化較明顯，最大變化幅度0.01 mm～1.02 mm之間，在此期間擋土墻未產(chǎn)生新裂縫，可判定為該數(shù)據(jù)為異常數(shù)據(jù)，該異常數(shù)據(jù)可能是由于腳手架移動造成，故應將該異常數(shù)據(jù)剔除。在之后的觀測期內(nèi)，所有數(shù)值變化基本平穩(wěn)，最大波動幅度0.03 mm，可判定為該擋土墻未發(fā)生變形。

該樓地下2層(1/5)/K～M軸間擋土墻四周曾出現(xiàn)裂縫，按照施工圖顯示擋土墻配筋截面，對該擋土墻配筋及裂縫進行了驗算，驗算結(jié)果顯示滿足規(guī)范要求。

現(xiàn)場挖出濾水層中石子并選取7～8/K～L軸及4～6/(1/A)～(1/B)軸2處房心回填土開挖后發(fā)現(xiàn)，石子及回填土中含水率已達到飽和狀態(tài)，且有水析出，阻斷周圍水源，經(jīng)過數(shù)天蒸發(fā)，待析出的水分徹底蒸發(fā)完全后，未發(fā)現(xiàn)外墻、防水板存在滲漏現(xiàn)象。M/5～6軸處集水坑蓋板及周邊地面存在溢水干燥后留下的印記，說明曾經(jīng)有水從集水坑中溢出。

該樓地下2層(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間擋土墻、柱出現(xiàn)弓鼓，其原因可能有以下幾點：1)因板四周有裂縫，而中心沒有裂縫，墻體中間柱立面未見裂縫，且因裂縫已作封閉處理，無法測量其深寬，故分析其裂縫可能為混凝土收縮裂縫或混凝土澆筑前期跑模或模板擾動所致。2)墻體中心鼓出80 mm，從保護層厚度檢測結(jié)果分析，墻體中心鋼筋有位移，分析其原因為混凝土澆筑后，因模板側(cè)向支撐點不夠，跑模所致。3)現(xiàn)階段經(jīng)墻柱變形觀測發(fā)現(xiàn)，在靜力狀態(tài)下其墻柱未見明顯變形，未發(fā)現(xiàn)新增裂縫。故判斷墻柱現(xiàn)階段處于穩(wěn)定狀態(tài)。

5 結(jié)語

該樓濾水層、回填土中的積水是由于集水坑中積水滿后，排水不暢導致積水外溢造成的。該樓地下2層(1/5)/K～M軸及6/J～K軸間擋土墻、柱出現(xiàn)弓鼓主要原因為跑模，雖目前墻柱處于穩(wěn)定狀態(tài)，但因其造成剪力墻及框柱側(cè)向位移，改變了其受力狀態(tài)。

總之,通過上述檢測案例可知，前期施工中一些常見缺陷會對結(jié)構體系造成嚴重危害，因此一定要嚴格保證各項施工措施到位，避免造成不必要的損失。