王祝根，何疏悅

(1. 南京工業(yè)大學建筑學院，江蘇 南京 210009； 2. 南京林業(yè)大學風景園林學院，江蘇 南京 210037)

植物造景結合城市環(huán)境與綠化建設需求，利用以植物為主的景觀元素、以藝術化的方式和手法創(chuàng)造出優(yōu)美的植物景觀效果，從而充分發(fā)揮植物的生態(tài)、美學和文化價值。植物造景必須具備科學性與藝術性2方面的高度統(tǒng)一，既滿足植物與環(huán)境在生態(tài)適應上的統(tǒng)一，又要通過藝術構圖原理體現植物個體與群體的形式美，以及人們在欣賞時所產生的意境美[1]。相對于建筑、雕塑等其他景觀構成要素而言，植物造景的重要特點就是其能夠為城市環(huán)境提供具有可持續(xù)生命力的綠色，使城市景觀發(fā)揮顯著的生態(tài)價值。與此同時，運用藝術手法配置的植物造景，也能夠為城市創(chuàng)造出具有特定文化內涵的城市景觀，對城市人文環(huán)境塑造有重要意義。因此，作為具有悠久歷史的中國文化名城和國家園林城市，南京的植物造景設計應充分發(fā)揮植物的生態(tài)、美學與文化價值，為營造城市生態(tài)環(huán)境、展現城市景觀形象與詮釋地域景觀文化發(fā)揮綜合性的功能價值。

1 南京城市植物造景設計的現狀與問題

作為國家級歷史文化名城，南京的城市綠化基礎較好，特別是其主干道以“綠色隧道”而聞名海內外。自20世紀50年代制定“一般維持，重點建設”的城市綠化建設指導方針起，隨著園林綠化工作規(guī)劃、城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃等相關工作的展開和推進，南京的城市綠化事業(yè)持續(xù)發(fā)展，并取得了顯著成績。截至2013年，南京建成區(qū)綠地率達39.94%，綠化覆蓋率44.06%，人均公園綠地面積14.55 m2，南京城市綠化的3項主要指標均位居全國同類城市前列[2]。

與此同時，需要看到的是，多年來，國內城市尤為注重綠化建設指標的量化考核，包括南京在內的大多數城市都將提升綠地3大指標(城市人均公共綠地面積、城市綠化覆蓋率和城市綠地率)作為規(guī)劃建設的主要目標。這種對“量”的追求的確促進了城市綠化建設的快速發(fā)展，但在注重宏觀規(guī)劃與指標考核的同時，國內城市的綠化建設長期以來較為粗放、城市植物造景 “質”的水平亟需提高。

城市植物造景水平的高低與一定時期內的城市建設發(fā)展水平密切相關。當城市建設處于粗放型發(fā)展階段時, 城市綠化的重心是綠地空間拓展與綠化指標提升，這一時期的城市植物造景水平普遍較低。但隨著城市化進程的迅速發(fā)展，我國的城市建設已進入存量空間優(yōu)化的城市更新時代，相應地，在城市景觀更新的時代需求下，城市植物造景設計也將從“量的發(fā)展”進入“質的發(fā)展”時期。

在上述背景下，在過去30 a的城鎮(zhèn)化進程中，與同類城市相比，南京的綠化建設雖然奠定了較好的基礎，但要實現綠化水平“質”的提升，其在城市植物造景層面仍需積極應對以下4個方面的主要問題：

(1)缺乏科學的城市景觀植物選擇機制。在南京目前的植物造景建設中，僅有近來出臺的《南京市行道樹樹種規(guī)劃》為行道樹種植提供了指導方向與選擇標準，除此以外，南京尚沒有在城市層面，制定其他景觀綠化的植物選擇機制與應用標準。目前，南京在植物造景的物種選擇、搭配上仍較盲目，單純重視和追求空間形式、視覺效果的現象較為普遍，缺乏相應地規(guī)劃指導和設計控制。

(2)城市地區(qū)植物造景建設水平差異較大。受自然地理環(huán)境、城市建成環(huán)境、區(qū)域發(fā)展水平等因素的綜合影響，目前南京市內不同地區(qū)的綠化指標、綠化建設水平差距較大。與此同時，由于各地區(qū)用于植物造景建設的用地基礎、空間條件、植物生長環(huán)境以及財政經濟支持力度各有不同，目前南京市內不同區(qū)域間的植物造景水平，也存在較大差異。因此，推動城市不同區(qū)域植物造景的均衡化發(fā)展，是未來南京城市綠化從量變向質變發(fā)展的一個重要方向。

(3)城市植物造景文化內涵有待提升。作為我國重要的歷史文化名城和以綠化聞名的生態(tài)園林城市，南京在植物景觀建設方面具有極好的基礎條件、文化優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?。但目前南京在植物造景設計中，缺乏對地域植物文化的深入研究和設計應用。面對國內千城一面的景觀建設現狀，南京需要意識到植物景觀在城市特有景觀風貌中的作用，并通過植物文化內涵的深度挖掘，進一步塑造更具特色的歷史文化名城景觀風貌。

(4)城市植物造景設計模式相對單一。目前，南京的城市植物造景仍以傳統(tǒng)的平面化設計模式為主。由于造景模式相對單一，南京城市綠化的單位面積綠量仍停留在較低的水平,這使得植物造景的生態(tài)效益也處于相對低水平發(fā)揮的狀態(tài)。作為城市用地空間極度緊張的特大城市，在有限的現實條件下，唯有結合城市空間特征進一步豐富、拓展植物造景模式，才能增加城市綠量,提高植物造景的生態(tài)效益,從而更好地改善城市建成環(huán)境質量，為市民創(chuàng)造更舒適的人居環(huán)境。

基于上述分析，本文以建立城市植物造景專項規(guī)劃機制為前提，從本土植物應用、地區(qū)差異平衡、文化景觀塑造與造景模式拓展4個層面提出了南京城市植物造景的發(fā)展策略，以期對南京的城市景觀建設發(fā)揮一定的參考和借鑒作用。

2 南京城市植物造景發(fā)展對策分析

2.1 建立城市植物造景專項規(guī)劃機制

從目前來看，對某一特定的城市空間要素進行科學合理的專項論證，規(guī)劃后再展開有計劃的建設實踐，已得到城市設計領域的廣泛認同。因此，在傳統(tǒng)城市規(guī)劃的基礎上，許多國內城市已經針對城市建設需要，增加了更多新的專項規(guī)劃內容。例如上海近年來編制了《上海市城市雕塑總體規(guī)劃》，杭州也編制了《杭州市水系景觀規(guī)劃研究》。這些專項規(guī)劃，對城市特定空間要素的建設實踐，發(fā)揮了重要的引導與控制作用。目前，南京已于2014年首次研究制定了《南京市行道樹樹種規(guī)劃》，提出了南京市行道樹樹種規(guī)劃原則和行道樹樹種選擇標準，規(guī)劃了骨干、一般和試用樹種3類，并推薦了不同類型道路的綠化配置模式，該規(guī)劃將為南京城市行道樹景觀建設，發(fā)揮重要的引導與控制作用。

在上述各類專項規(guī)劃研究和實踐不斷發(fā)展的同時，反觀植物造景領域，多年來，植物造景一直被普遍認為是一種傳統(tǒng)型的景觀設計要素，其相關研究與實踐，也主要是在相對微觀的園林設計層面展開。隨著城市景觀建設進入更高的發(fā)展時期，對城市植物造景進行宏觀規(guī)劃、引導控制的時代需求已經出現，但目前僅有部分國內城市在綠地系統(tǒng)專項規(guī)劃中，對植物物種提出了相對簡單的規(guī)劃引導，尚沒有在城市層面形成植物造景建設的專項規(guī)劃機制。

建立專項規(guī)劃機制是促進城市植物造景優(yōu)化發(fā)展的重要前提，也是推動城市植物造景科學發(fā)展的重要保障。面對植物造景缺乏創(chuàng)意理念，沒有統(tǒng)一規(guī)劃以及設計模式、表現手法、植物運用雷同的發(fā)展現狀，南京應盡快參考《南京市行道樹樹種規(guī)劃》，研究編制《南京城市植物造景專項發(fā)展規(guī)劃》，從規(guī)劃原則、管理政策、開發(fā)策略與鼓勵機制等方面構建系統(tǒng)化的專項規(guī)劃機制，其主要目的是建立更科學的植物選擇、配置方法與設計引導策略，使城市能夠根據不同區(qū)域環(huán)境、空間功能、文化內涵的特點與發(fā)展需求展開合理化的植物造景建設，改變目前普遍存在的盲目建設現狀，從而有效推動城市綠化從綠量指標考核向質量內涵的發(fā)展轉變(見圖1)。

圖1 城市植物造景專項發(fā)展規(guī)劃框架

2.2 南京城市植物造景發(fā)展策略

結合南京城市植物造景設計的現狀問題分析，以專項規(guī)劃機制為依托，南京應重點通過本土植物應用、地區(qū)差異平衡、文化景觀塑造與造景模式拓展4個方面的規(guī)劃，促進城市植物造景設計由粗放向生態(tài)化、均衡化、藝術化與集約化的綜合方向發(fā)展。

2.2.1 植物造景生態(tài)化發(fā)展策略——提升本土植物應用比例 適地適樹和選用鄉(xiāng)土植物是植物造景科學性的基礎和基本原則[3-4]。南京城市植物造景建設面臨的較突出問題是本土植物應用嚴重不足。包括南京在內的許多國內城市，近年來在景觀建設中引進了大量外來植物品種，豐富了城市景觀形象。但與此同時，種類豐富的本土植物具有對南京環(huán)境的高度適應性特征，如加以利用，也可以對南京的城市景觀形象、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化發(fā)揮積極作用。因為在經歷了大量外來物種侵入、城市化與環(huán)境污染以及氣候改變等多重因素沖擊而存活下來的本土植物，已經通過事實充分證明了其頑強的環(huán)境適應性。許多國外城市已經認識到，本土植物對城市景觀文化、地域生態(tài)多樣性發(fā)展有著巨大的潛在價值，保持并充分利用本土自然景觀植物，平衡本土與外來植物比例，也因而成為其城市植物造景設計的新思想和基本原則。

圖2 墨爾本城市景觀樹種優(yōu)化發(fā)展的制定基礎與規(guī)劃策略

世界人居環(huán)境典范城市墨爾本，在其都市景觀多樣性指導方針中，提出的樹種比例控制原則、外來物種與引進物種平衡發(fā)展的規(guī)劃思想，對南京城市植物造景設計具有積極的借鑒意義。在樹種比例控制方面，墨爾本在對全市景觀樹種展開全面普查的基礎上，確定更優(yōu)化的景觀樹種選擇方法?；谥参锩舾械沫h(huán)境適應性測試，墨爾本在景觀樹種規(guī)劃中，優(yōu)化了公共綠化植物的分類標準，將地域環(huán)境適應性、遺傳與進化能力以及植物的抗災害能力、遮陰能力、垃圾產量等多項內容納入分類體系中，通過更細化的標準選擇植物，滿足城市不同地區(qū)、環(huán)境、土壤等條件下的植物造景需求和植物物種控制比例(見表1)。從其發(fā)展目標對照可以看到，將目前占絕對支配地位的桃金娘科植物總量，由目前的43%降低到20%，是墨爾本植物物種平衡發(fā)展的核心內容[5-6]。

表1 墨爾本景觀樹種多樣性總體發(fā)展目標

墨爾本通過基礎資料普查，建立完整的樹種選擇體系，根據地域生態(tài)環(huán)境、森林都市和城市景觀建設需求，制定規(guī)劃目標、設計原則和景觀樹種多樣性發(fā)展策略，在實施過程中，通過有效的科學監(jiān)督體系保證目標的逐步實現[7]，其思路對南京城市植物造景的樹種選擇與比例控制，有一定的參考和借鑒價值(見圖2)。

穩(wěn)定的群落結構和多樣的植物種類，是創(chuàng)建生態(tài)園林城市的根本，而充分利用本土植物展現地域景觀風貌，也是未來城市景觀建設的發(fā)展趨勢。因為，保持并促進本土與外來物種的均衡發(fā)展，能提高植物造景抵抗各類不良氣候及病蟲害的能力, 增強城市景觀的生態(tài)穩(wěn)定性與環(huán)境適應性。與此同時，本土與外來物種的均衡發(fā)展，能夠塑造、提高城市植物造景的觀賞特征，是創(chuàng)造特色城市景觀的重要途徑。

從目前來看，南京植物造景群落結構較單一，“一次成型”的建設模式較為普遍，本土植物在城市植物造景中的應用被長期忽視,其潛在的生態(tài)、景觀價值未得到充分發(fā)揮，植物造景尤其缺乏本土與外來物種的科學結合。例如，根據南京農業(yè)大學謝婷婷對南京公園綠地的35個植物造景統(tǒng)計分析，其中運用的鄉(xiāng)土植物約計78種,僅占樣地植物總數的26.2%，南京豐富的鄉(xiāng)土植物資源尚未得到充分發(fā)掘[8]?？梢哉f，植物造景人工化、速成化帶來的兩高兩低問題(投入成本高，養(yǎng)護成本高，生態(tài)穩(wěn)定性低，景觀觀賞性低)，已經成為提高南京城市植物造景水平的“瓶頸”。

南京地處北亞熱帶，自身有大量性狀優(yōu)良的鄉(xiāng)土樹種，城市綠化與植物造景應就地取材，增大本土樹種的應用比例。未來的南京城市植物造景建設，應以模擬地帶性、近自然的生態(tài)型植物群落為設計導向，充分利用本土與外來樹種的合理搭配，營造相對穩(wěn)定的植物群落結構，從而塑造更具環(huán)境多樣性、生態(tài)平衡性與地域特征性的城市景觀。

南京應根據出臺的《生物多樣性規(guī)劃》、《區(qū)域植物引種育種規(guī)劃》，結合南京本土植物的生態(tài)習性與推廣特點研究，優(yōu)先引用、改良、馴化本土植物，充分利用本土植物的生物學特性和生態(tài)習性，優(yōu)化城市植物造景水平。參考墨爾本在廣泛調查與研究基礎上，制定城市樹種多樣性控制比例，根據城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2013—2020)對區(qū)域植物引種、育種規(guī)劃的方針與目標，南京應結合地理環(huán)境及植物特征，制定城市植物物種比例控制標準，以促進南京植物造景物種多樣性的可持續(xù)發(fā)展(見表2)。

表2 南京景觀植物物種多樣性控制參考比例

類別種類與數量參考比例喬木類科61同一科的樹木所占樹木總量的比重小于30%屬115同一屬的樹木所占樹木總量的比重小于20%種299同一種的樹木所占樹木總量的比重小于15%灌木類科45同一科的灌木所占灌木總量的比重小于20%屬102同一屬的灌木所占灌木總量的比重小于10%種221同一種的灌木所占灌木總量的比重小于5%新引國內外物種科67引進同一科的植物所占引進總量的比重小于25%屬122引進同一屬的植物所占引進總量的比重小于20%種137引進同一種的植物所占引進總量的比重小于15%

2.2.2 植物造景均衡化發(fā)展策略——縮小城市地區(qū)造景差距 我國城市化的高速發(fā)展帶來了許多環(huán)境質量問題, 其改善的主要手段之一，即是通過園林植物來實現的[9]。但受長期以來 “建筑優(yōu)先,綠地填空”的思維影響，“見縫插綠”式的建設使植物造景很難得到科學合理而均衡的發(fā)展。在上述背景下，南京城市植物造景建設面臨較突出的另一問題是，區(qū)域差異性大，區(qū)域間發(fā)展不平衡。突出表現在老城區(qū)與新城區(qū)、主城與副城、風景名勝區(qū)與一般性綠地、歷史風貌區(qū)與普通街區(qū)、城市中心區(qū)與非中心區(qū)之間的差異性與不平衡。

如作為最具代表性的城市窗口，南京新街口地區(qū)的植物造景量與其他地區(qū)相比嚴重不足，因用地過于緊張，該地區(qū)的綠化率亦極難得到提升。作為南京的城市中心，新街口地區(qū)目前的綠化現狀嚴重影響了南京的城市景觀形象。如中央商場南側的淮海路，道路綠化與植物造景匱乏，新街口西側重要道路華僑路的行道樹生長狀況不良，與一旁重點打造的文化街區(qū)長江路的景觀極不協(xié)調。新街口既是南京展現城市形象的窗口，也是熱島效應最明顯的地區(qū)，但該地區(qū)人口稠密，城市公共空間嚴重不足，因此其植物造景設計，必須結合空間特征與景觀形象、生態(tài)效應綜合考慮，盡快修復其綠化設計與植物造景的漏洞與不足，塑造體現南京國際性人文綠都特色的整體景觀形象。從地區(qū)人流量、城市空間特征與綠化管理條件等綜合因素考慮，新街口地區(qū)的植物造景設計，應以立體綠化為主，配以部分景觀小品，充分利用中央商場、德基廣場等城市綜合體的部分屋頂、建筑立面和公共廣場進行高品質的植物造景設計，選擇降溫、除噪和吸塵效果好的植物搭配方案，以發(fā)揮植物造景的生態(tài)效應，塑造現代城市商業(yè)中心的精品景觀形象。

作為傳統(tǒng)重工業(yè)城市，南京主城區(qū)內的揚子石化、金陵石化等典型重工業(yè)區(qū)工業(yè)污染嚴重,該區(qū)域城市環(huán)境質量差、綠色空間匱乏、綠地結構不合理的現象同樣突出,但其對植物造景的需求與新街口地區(qū)截然不同。受重工業(yè)產業(yè)影響，降低環(huán)境污染水平，改善空氣質量，是該地區(qū)植物造景設計迫切需要解決的問題。因此，該地區(qū)的植物造景建設，應突出植物綠化隔離帶與長江、城市冬季主導風向防護林地的規(guī)劃設計。新街口地區(qū)、重工業(yè)區(qū)植物造景問題的存在，從側面說明了南京在奉行 “點、線、面結合”式綠地布局模式的同時，在重視大綠地、大公園建設與綠化指標發(fā)展的同時，缺乏對城市植物造景因地制宜的合理規(guī)劃，這不但直接影響了城市環(huán)境形象的塑造，亦不能滿足城市居民對植物造景的功能需求以及各類城市空間不盡相同的生態(tài)需求。

由于不同類型的城市空間、城市環(huán)境對植物造景的需求各不相同，植物造景應針對特定的城市空間、環(huán)境特征進行規(guī)劃與設計。南京應依托城市植物造景專項規(guī)劃，根據城市內不同區(qū)域的功能強度和功能規(guī)模，將空間劃分為“綜合型”、“工業(yè)型”、“商貿型”、“旅游型”、“城郊型”等空間類型，根據其不同的空間特征、環(huán)境條件、功能需求研究，制定相應的植物造景設計模式、設計標準與設計導向，為不同地區(qū)、不同性質的城市空間提供適宜的造景方法與造景模式選擇，從而構建更科學合理的城市景觀結構。

2.2.3 植物造景藝術化發(fā)展策略——提升城市景觀文化內涵 城市植物造景，一定程度上代表著一個城市的文化底蘊與形象，也代表著一種城市景觀文脈的延續(xù)與傳承，因此植物造景設計應考慮城市文化內涵,用植物表現城市人文理念[10]。植物造景的文化表達，可以借助植物的“形”，即植物本身的種類、形體、特征等來塑造，也可借助植物的“意”，即植物的文化內涵來傳遞。中國傳統(tǒng)文化與植物有著極深厚的關聯度，許多植物頻繁出現在大量的詩詞歌賦中，具有豐富的文化隱喻意義。在滿足生態(tài)功能的基礎上，作為中國歷史文化名城的南京，應將植物造景設計提升到更高的文化高度，認識并大力開發(fā)植物造景對城市景觀文化的塑造與詮釋價值，借助植物與傳統(tǒng)地域文化的緊密聯系，營造獨具特色的城市景觀內涵。因此，南京應以中國江南園林的植物造景手法，綜合植物的表象特征與文化內涵，開展植物造景設計研究，從歷史與文學2個角度發(fā)掘植物文化內涵。

從歷史的角度看，南京是國家首批公布的24個歷史文化名城之一,近代的南京更以“綠城”聞名遐邇[11]。南京悠久的城市歷史中有不少帶有植物文化內涵的事件。例如鄭和前后七下西洋，除了成為文化交流的使者外，他帶回來的大量外來物種如西府海棠等，豐富了中國的植物種類。在鄭和下西洋的下關地區(qū)、鄭和寶船廠遺址公園及周邊的城市植物造景中，就可以運用這些具有歷史典故的植物進行景觀設計，配以文字信息解讀，以增加該地區(qū)的景觀文化底蘊。

從文學的角度看，南京植物造景的文化拓展空間則更為廣闊，歷史上大量的文人墨客在南京留下浩如煙海的名篇佳作，應深入研究這些珍貴的文學作品中所蘊含的園林植物信息。如《紅樓夢》、《桃花扇》等歷史名著以及大量描寫金陵美景的詩篇中，包含有諸多關于園林植物與植物造景的文學描寫。再如，明代文學家王世貞記錄金陵園林的《游金陵諸園記》、清代詩人袁枚的《隨園記》等地方園記中，也都含有信息量極大的地域園林植物造景資料，但源于歷史文學作品、富有詩畫意蘊的植物造景信息，在南京當代城市景觀中的應用程度遠遠不夠。作為歷史文化名城與江南園林城市的典型代表，南京的植物造景設計極有必要在其意蘊無窮的歷史文脈中吸取靈感。

另外，植物造景有別于一般園林綠化的最顯著特點，即為植物造景方法的多元化與藝術性，其多元手法主要體現在巧妙地利用植物的種類、形態(tài)、色彩、質感等特征進行構圖，并通過植物生命周期的變化、與建筑環(huán)境及景觀雕塑等小品的配合，塑造豐富多彩的藝術形態(tài)。南京現有的植物造景設計，多采用喬木、灌木、草坪搭配的普遍模式，這種種植模式源于對自然植物群落的構成形態(tài)模擬，是一種較自然的、能綜合發(fā)揮植被生態(tài)、美學價值的種植模式，但這一模式在南京的植物造景中被過渡使用，對南京歷史、文學資源中的植物造景信息的發(fā)掘與利用則相對極少。從這一角度來說，南京亦應探索城市植物造景專項規(guī)劃機制，根據各類地區(qū)的歷史文脈、文化背景和自然地理條件，建立相應的植物造景設計標準和設計體系，為城市植物造景文化特征的塑造提供規(guī)劃原則和設計引導。

2.2.4 植物造景集約化發(fā)展策略——豐富城市植物造景模式 多年來，南京在繼承歷史園林格局的基礎上，充分發(fā)揮山水城林優(yōu)勢,形成了獨具特色的城市園林綠化體系。但隨著城市的快速發(fā)展，作為人口高密度聚居的大城市，尤其是南京老城區(qū)的建設用地高度緊張，城市空間不斷向天空與地下縱向延伸，未來城市綠化建設用地的可拓展空間已經越來越小。根據南京林業(yè)大學陳昕等的調查研究，目前南京的城市植物造景仍以較單一的平面模式為主，立體綠化尚未普及且造景方式比較簡單、養(yǎng)護管理相對粗放[11]。隨著城市空間的立體化發(fā)展，這種平面模式的單一性與功能的局限性，已不能適應城市綠化空間拓展的現實需求。在高層建筑，超高層建筑，立體橋梁、隧道等基礎設施開發(fā)力度空前的現狀下，南京應積極探索植物造景模式的新突破，重點通過以下途徑，促進植物造景發(fā)揮更集約化的綜合效益：

一是積極推廣立體化的城市植物造景模式。立體綠化是增加城市空間綠量、維持城市生態(tài)平衡、開拓城市綠化領域的一種新形式。在現代城市環(huán)境中，立體綠化能夠充分節(jié)省土地資源和增加空間綠量，是現代城市綠化的重要手段之一[12]，其在弱化城市熱島效應、減少PM2.5等方面的價值已得到了社會的廣泛認可。在國外，立體綠化在城市植物造景中的應用，已較為普及，且形成了立法推行、規(guī)劃控制、生態(tài)補償一系列相對完善的管理政策和鼓勵機制。與此同時，在生態(tài)設計理念的引領下，立體化的植物造景模式在澳大利亞、德國、新加坡等國家的當代城市設計中得到了越來越廣泛的應用。

相比之下，目前我國尚沒有將立體綠化制定相應的專項規(guī)劃，更未將其納入法定規(guī)劃編制內容,立體綠化游離于法定規(guī)劃編制內容之外，其實施依賴于政府借助城市大型事件(如奧林匹克運動會、青少年奧林匹克運動會等)的推廣[13]。例如在2013年頒布實施的《南京市城市綠化條例》中，南京僅在規(guī)劃建設的第二十條中提出鼓勵進行立體綠化，但卻沒有編制如何推行的具體規(guī)劃，也設有制定鼓勵立體綠化的具體優(yōu)惠政策。在上述背景下，南京應盡早將立體綠化模式落實到城市植物造景專項規(guī)劃體系中，在規(guī)劃中有針對性的制定出具體的立體綠化控制、鼓勵與補償政策，并提供立體化的植物造景模式與技術指導，從而切實推動城市植物造景從平面走向立體，達到進一步節(jié)約城市用地，拓展城市綠色發(fā)展空間的目的。

二是充分拓展與公共建筑相結合的城市植物造景模式。以現代城市中的各類文化、交通、商業(yè)綜合體等公共建筑為依托拓展植物造景模式，實現植物造景與建筑空間的有機結合對塑造建筑品質與局部城市環(huán)境品質有雙重意義。

目前，南京多數公共建筑的外部環(huán)境設計強調的仍然是地面景觀與建筑形態(tài)的協(xié)調，植物造景與建筑表皮、屋頂、陽臺等空間界面的結合較為欠缺。 自2014年青少年奧林匹克運動會以來，南京持續(xù)投入較大規(guī)模的基礎設施建設，立體化的火車站、地鐵站、體育設施、博覽中心、文化藝術中心、商業(yè)綜合體等大型公共建筑建設如火如荼，這些大型公共建筑的建筑立面、建筑頂面，為城市植物造景提供了廣闊的承載平臺。南京應參考墨爾本等城市制定的鼓勵政策，在專項規(guī)劃中制定相應策略，根據公共建筑的性質、規(guī)模、容積率等指標制定強制性、層級式的植物造景建設標準。在此基礎上，以靈活的資金支持、土地優(yōu)惠、財政補貼等形式制定相應的推廣政策，根據建筑表皮、屋頂綠化的面積與比例，給予相應的配套政策優(yōu)惠與綠化建設補償，從而有效推進城市植物造景與公共建筑的一體化設計，進一步推動公共建筑附屬景觀由平面模式向多維度的空間模式轉變。

3 結語

隨著理論與研究領域的不斷拓展,風景園林早已實現了傳統(tǒng)園林范疇的突破，越來越多的介入到當代城市設計中。與之相應地，傳統(tǒng)的植物造景概念、內涵也應與風景園林學科共同發(fā)展。在城市設計中，植物造景不應僅僅是利用植物來營造微觀視覺藝術效果的一種手段,它還包含著城市整體層面的景觀、生態(tài)與文化意義。作為城市建成環(huán)境中稀有的、具有生命力的景觀元素集合，植物造景對于改善城市生態(tài)環(huán)境、豐富城市景觀形象、塑造城市文化內涵具有不可替代的功能作用和綜合效益。

在上述背景下，包括南京在內的國內城市應盡快在城市宏觀層面建立植物造景專項規(guī)劃機制,以改善城市景觀品質、生態(tài)品質與文化品質為目標，以系統(tǒng)性的規(guī)劃框架與科學化的植物選擇、配置方法為指導，根據區(qū)域功能特征、城市文化特征、建成環(huán)境特征制定內容完善的城市分區(qū)、分片、分類植物造景設計策略，從而充分發(fā)揮專項規(guī)劃的有效作用，切實推動傳統(tǒng)型的城市植物造景向生態(tài)化、均衡化、藝術化與集約化的綜合方向發(fā)展。