郝鐵川

因會(huì)議發(fā)言卷入“刀把子”風(fēng)波

1983年，徐盼秋因參加一次座談會(huì)卷入了“刀把子”風(fēng)波。那是春節(jié)后的第四天，時(shí)任中共中央書記處書記、中央政法委書記的陳丕顯在上海邀請(qǐng)滬上法學(xué)界的專家學(xué)者和政法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，到上海展覽館參加一個(gè)如何改進(jìn)政法工作的座談會(huì)。時(shí)任中共上海市委第一書記陳國(guó)棟、第二書記胡立教等市領(lǐng)導(dǎo)也參加了會(huì)議。座談會(huì)由胡立教主持。他說(shuō)，今天丕顯同志邀請(qǐng)大家來(lái)開座談會(huì)，主要是探討立法、司法和政法工作的改革問(wèn)題，同志們有什么意見就談什么，沒有任何約束，講錯(cuò)了也沒有關(guān)系，不打棍子、不抓辮子、不戴帽子。徐盼秋發(fā)言說(shuō)，政法部門的改革，首先應(yīng)從思想觀念上入手。十一屆三中全會(huì)召開之后各行各業(yè)撥亂反正，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線、特別是農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的轉(zhuǎn)變最為顯著。相比之下，政法部門撥亂反正做得很不夠，“左”的東西清理得少。例如，人們依舊把政法部門說(shuō)成是“刀把子”，這在過(guò)去是正確的，現(xiàn)在階級(jí)關(guān)系發(fā)生了根本變化，今天政法部門雖然還有“刀把子”的作用，但政法部門還有保護(hù)人民民主權(quán)利、處理大量人民內(nèi)部矛盾和經(jīng)濟(jì)糾紛等方面的任務(wù)。因此，簡(jiǎn)單地用“刀把子”來(lái)概括政法部門的整體功能是不夠的，也是不科學(xué)的。徐盼秋發(fā)言后，與會(huì)者沒有提出任何異議。最后，陳丕顯同志還就政法部門存在的問(wèn)題發(fā)表了看法，他一再要大家解放思想，克服工作中的一切弊端，用新的思想進(jìn)行改革；要有一股勁，勁要使在改革上；政法部門在改革實(shí)踐中會(huì)遇到許多新的具體問(wèn)題，希望法學(xué)理論工作者進(jìn)行深入的探討?！斗▽W(xué)》雜志報(bào)道了這次會(huì)議，并對(duì)徐盼秋的發(fā)言作了詳細(xì)的刊載。當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒有想到徐盼秋的發(fā)言幾個(gè)月后竟會(huì)惹起一場(chǎng)“刀把子”風(fēng)波。

同年11月，中國(guó)法學(xué)會(huì)召開第二次擴(kuò)大的理事會(huì)議。會(huì)議當(dāng)天，一位副部級(jí)干部作報(bào)告，他列舉了資產(chǎn)階級(jí)精神自由化在政法界的種種表現(xiàn)，諸如“無(wú)罪推定”“有利被告”等，而徐盼秋的“刀把子”論被批成資產(chǎn)階級(jí)自由化最典型的表現(xiàn)。他在報(bào)告中罵罵咧咧地說(shuō)：“他媽的上海有個(gè)什么法學(xué)家，不承認(rèn)政法機(jī)關(guān)是‘刀把子，這是一種胡說(shuō)八道的謬論。”會(huì)議的第二天，與會(huì)代表分組討論資產(chǎn)階級(jí)自由化在政法界、法學(xué)界的表現(xiàn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)一位負(fù)責(zé)人來(lái)到華東組聽取大家的發(fā)言。這位領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上也點(diǎn)了徐盼秋的名字，指責(zé)他犯有嚴(yán)重的錯(cuò)誤。他還問(wèn)，上?！斗▽W(xué)》雜志有沒有人來(lái)？參加會(huì)議的《法學(xué)》雜志總編張傳楨站了起來(lái)。這位負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)要張傳楨回答兩個(gè)問(wèn)題：一是《法學(xué)》為什么要發(fā)表徐盼秋的錯(cuò)誤觀點(diǎn)；二是你作為刊物的負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在對(duì)徐盼秋的觀點(diǎn)有些什么認(rèn)識(shí)。張傳楨臨危不懼，答辯如下：

第一，說(shuō)徐盼秋完全否認(rèn)政法機(jī)關(guān)是“刀把子”，這不符合事實(shí)。他只是說(shuō)政法機(jī)關(guān)肩負(fù)的任務(wù)很多，除了打擊犯罪的刀把子職能外，還有處理大量人民內(nèi)部矛盾、保護(hù)人民民主權(quán)利、處理各種經(jīng)濟(jì)糾紛的職能，因此，他認(rèn)為要改變傳統(tǒng)觀念，不宜用單一的“刀把子”來(lái)概括政法機(jī)關(guān)的作用、職能。根據(jù)徐的上述觀點(diǎn)，我認(rèn)為不論從理論上還是實(shí)踐上都沒有錯(cuò)，沒有什么可指責(zé)的。誰(shuí)都知道，“刀把子”是個(gè)形象化的比喻，它不是科學(xué)概念。在當(dāng)前改革開放、政法部門也要改革的歷史條件下，對(duì)政法部門的職能、作用從多角度、全方位進(jìn)行分析，作更完整、更科學(xué)的認(rèn)識(shí)，是有利于政法機(jī)關(guān)改變長(zhǎng)期形成的老杠杠、老套套、單一的對(duì)敵斗爭(zhēng)的政治體制，同時(shí)也有利于廣大政法工作者充分認(rèn)識(shí)自己所肩負(fù)的責(zé)任。因此，我認(rèn)為徐盼秋的觀點(diǎn)沒有錯(cuò)，《法學(xué)》發(fā)表他的講話也沒有錯(cuò)。

第二，還應(yīng)弄清楚徐盼秋關(guān)于“刀把子”問(wèn)題的發(fā)言，是在中央領(lǐng)導(dǎo)人陳丕顯同志在上海召開法學(xué)界人士座談會(huì)上講的。會(huì)上明確向與會(huì)代表宣布，發(fā)言不受約束，實(shí)行“三不主義”的承諾，不要說(shuō)徐的觀點(diǎn)沒有錯(cuò)，即使他講錯(cuò)了話，這次在這樣的大會(huì)上點(diǎn)名批判合適嗎？這是不利于調(diào)動(dòng)法學(xué)理論工作者的積極性的。

第三，“刀把子”的觀點(diǎn)不是徐盼秋的獨(dú)創(chuàng)，中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)政法機(jī)關(guān)的改革曾多次提出，要解放思想，改變傳統(tǒng)觀點(diǎn)，他們雖然沒有談過(guò)應(yīng)改變政法機(jī)關(guān)“刀把子”的單一職能的提法，但政法工作也要把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到為改革開放、為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)上來(lái)，則是明確的。對(duì)徐盼秋講了這些話予以點(diǎn)名批判，做得對(duì)嗎？好嗎？

張傳楨作上述答辯后，會(huì)上沒有人再發(fā)言，最后，這位負(fù)責(zé)同志說(shuō)：“不管怎么說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部講話要慎重，不好隨便亂講?！睍?huì)后有不少與會(huì)代表到張傳楨住的宿舍串門，向他表示贊同和支持。大約在會(huì)議的第三天，中央領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話下來(lái)，大意是，反對(duì)精神污染主要是哲學(xué)理論界、文藝界的事，具體問(wèn)題要具體分析，法學(xué)界不要盲目湊熱鬧。由此，“刀把子”風(fēng)波與“無(wú)罪推定”“有利被告論”等問(wèn)題一起得到了平息。就在傳達(dá)中央領(lǐng)導(dǎo)同志上述講話的當(dāng)晚，中國(guó)法學(xué)會(huì)的秘書長(zhǎng)和一位副會(huì)長(zhǎng)來(lái)到張傳楨的住處，對(duì)他再三說(shuō)，這件事（指大會(huì)點(diǎn)名批判徐盼秋一事）大家都不要講了，到此為止吧。會(huì)議臨結(jié)束時(shí)，中國(guó)法學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)張友漁找張傳楨談話，他說(shuō)，會(huì)上某領(lǐng)導(dǎo)人點(diǎn)徐盼秋和《法學(xué)》的名，你們不要太在意，鼓勵(lì)張傳楨振奮精神、努力工作，把《法學(xué)》辦成第一流的刊物。同時(shí)他還要張帶口信給徐盼秋，說(shuō)中國(guó)法學(xué)會(huì)是相信他的，像他這樣的老同志是不會(huì)說(shuō)出政法機(jī)關(guān)完全不是“刀把子”這樣的錯(cuò)話來(lái)的。張傳楨回滬后，時(shí)任中共上海市委分管文教的書記夏征農(nóng)同志還要張傳楨到他那里匯報(bào)北京批評(píng)徐盼秋的事情。

徐盼秋對(duì)來(lái)自上面的“批判”無(wú)所畏懼，一笑了之。

不計(jì)前嫌藏匿陳傳綱遺孀

徐盼秋不僅一生勇于和極左行為做斗爭(zhēng)，同時(shí)他還敢冒巨大風(fēng)險(xiǎn)，積極保護(hù)照料受到極左行為迫害的同志和他們的家屬。

在1957年的反右派運(yùn)動(dòng)中，主持批判徐盼秋的是時(shí)任華東政法學(xué)院代院長(zhǎng)的陳傳綱。陳傳綱一生坎坷，既較早地被極左行為所迫害，但有時(shí)又想跟著“左”而不掉隊(duì)，最終卻被“左”迫害致死。

延安整風(fēng)期間，文人王實(shí)味寫了對(duì)延安一些現(xiàn)象冷嘲熱諷的散文《野百合花》?？瞪谥醒胙芯吭喊l(fā)動(dòng)斗爭(zhēng)，把與王實(shí)味有過(guò)一些交往的研究院干部成全（陳傳綱）、婦委工作的王里（王汝琪，成全的妻子）等四人，和王實(shí)味聯(lián)成一體，打成“五人反黨集團(tuán)”。但毛澤東依然強(qiáng)調(diào)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，要“懲前毖后，治病救人”，反奸斗爭(zhēng)要“一個(gè)不殺，大部不捉”，并對(duì)王實(shí)味的問(wèn)題，特別交代不準(zhǔn)擅自處理。遺憾的是，毛澤東的指示后來(lái)沒有落實(shí)，“五人反黨集團(tuán)”之舊說(shuō)不斷被翻起。1966年2月，陳傳綱已調(diào)任上海市高教局局長(zhǎng)。“文化大革命”狂風(fēng)刮起后，有人告訴他：“你回復(fù)旦看看，有大字報(bào)說(shuō)你了?！标悅骶V回去一看，發(fā)現(xiàn)大字報(bào)把他在延安時(shí)期和王實(shí)味的那段往事翻騰出來(lái)了，他受不了，回到家里就自殺了。

復(fù)旦大學(xué)造反派無(wú)法批斗陳傳綱，就要批斗他的夫人、時(shí)任上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副院長(zhǎng)的王汝琪。陳傳綱夫婦就住在徐盼秋的樓上，陳自殺那天夜晚，在樓上踱來(lái)踱去，徐盼秋在樓下聽得真真切切，知道他內(nèi)心備受煎熬，卻未料到他撒手而去。其實(shí)他和陳傳綱還有點(diǎn)過(guò)節(jié)。當(dāng)時(shí)華東政法學(xué)院黨委書記雷經(jīng)天臥床生病，日常工作由陳傳綱主持。陳傳綱在1957年“反右”運(yùn)動(dòng)中對(duì)徐盼秋的批判可謂疾言厲色。他自殺之后，造反派沒有就此收手，而是一群又一群地來(lái)陳家抄家，并要抓住他的夫人王汝琪批斗。在這性命攸關(guān)之際，徐盼秋不計(jì)前嫌，一次又一次把王汝琪藏到自己家里，終于躲避了那一劫難。王汝琪知道過(guò)去老陳毫不留情地批判過(guò)徐盼秋，關(guān)鍵時(shí)刻徐盼秋卻出手相救，“文革”后，她帶著對(duì)徐盼秋的無(wú)限感激之情，回到了北京，擔(dān)任司法部公證律師司司長(zhǎng)。1990年平靜地去世。

幫助數(shù)位法學(xué)名家及其家屬

凌憲揚(yáng)（1905 1960），是我國(guó)滬江大學(xué)最后一任校長(zhǎng)。抗戰(zhàn)勝利之后，凌憲揚(yáng)出任滬江大學(xué)校長(zhǎng)。1949年，李宗仁曾邀請(qǐng)凌憲揚(yáng)為國(guó)共和談代表，遭到拒絕。他也拒絕擔(dān)任中央銀行發(fā)行處處長(zhǎng)，繼續(xù)留在上海。1949年5月，解放軍占領(lǐng)上海，凌憲揚(yáng)受到校內(nèi)“革命群眾”的壓力，被迫辭職。1951年4月，在“鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)”中，凌憲揚(yáng)被捕，但是“長(zhǎng)期不審不判”，1957年初釋放，宣布不追究刑事責(zé)任。1960年逝世。凌憲揚(yáng)去世前，曾對(duì)妻子楊靄芳說(shuō)，今后要留在大陸，不要移居國(guó)外。1980年，凌憲揚(yáng)冤案平反后，楊靄芳向公安部門申請(qǐng)赴美探親。當(dāng)時(shí)對(duì)外開放才起步，內(nèi)部仍有種種限制性規(guī)定，對(duì)楊的申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。楊靄芳求助于徐盼秋，徐親自出面擔(dān)保，楊才順利辦妥出國(guó)手續(xù)。楊言而有信，按期歸國(guó)，并特地到徐府向徐盼秋表示深深的謝意。

盛振為（1900-1997），1921年?yáng)|吳大學(xué)文學(xué)士，1924年?yáng)|吳大學(xué)法科畢業(yè)，在美國(guó)獲西北大學(xué)博士學(xué)位。1942年至1950年任上海東吳大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。1951年4月在“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)中，盛振為因曾經(jīng)向國(guó)民黨特務(wù)當(dāng)局“提供學(xué)生黑名單”的罪名而被捕，以反革命罪獲刑十二年，被關(guān)押在上海提籃橋監(jiān)獄，爾后在蘇北大豐農(nóng)場(chǎng)勞改。六年后，被遣往蘇州教英語(yǔ)。

1979年，徐盼秋擔(dān)任復(fù)校后的華東政法學(xué)院首任院長(zhǎng)，四處尋覓人才。東吳法學(xué)院畢業(yè)生聶昌頤因?yàn)榉g英美刑法要?jiǎng)t，常去蘇州向老師盛振為請(qǐng)教，知道老師尚未獲平反，回滬后即向徐盼秋作了匯報(bào)。徐盼秋親赴蘇州了解案情后，回滬后到處替盛振為申訴鳴冤，得到了有關(guān)方面的重視。經(jīng)上海法院復(fù)查，最終確認(rèn)盛振為無(wú)罪，予以平反。盛振為得以返回滬上，徐盼秋還聘任他擔(dān)任華東政法學(xué)院顧問(wèn)。

據(jù)復(fù)查，盛振為當(dāng)初被捕是由于東吳法學(xué)院的地下黨員學(xué)生舉報(bào)其“向警備司令部提供黑名單，鎮(zhèn)壓進(jìn)步學(xué)生”。事實(shí)是：當(dāng)東吳法學(xué)院一批進(jìn)步學(xué)生被捕后，按照通行做法，院方張貼了一張布告說(shuō)明此事，其上有院長(zhǎng)盛振為的印鑒。這張布告是唯一的證據(jù)。但這批進(jìn)步學(xué)生不知道在警備司令部召集的高校領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，盛振為當(dāng)面斥責(zé)警方逮捕學(xué)生。布告一事是例行公事。盛振為被捕后，在法庭上進(jìn)行了自我辯護(hù)，但沒有得到質(zhì)證機(jī)會(huì)。盛振為平反后，徐盼秋曾兩次力勸當(dāng)年舉報(bào)盛振為的學(xué)生去看望一下老師盛振為，“相逢一笑泯恩仇”。但直至1997年盛振為去世，徐盼秋的愿望也未實(shí)現(xiàn)。

鄂森（1902-1970），1928年?yáng)|吳大學(xué)法律學(xué)院畢業(yè)，1929年美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)博士。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，以檢察官顧問(wèn)身份，參與日本東京同盟國(guó)遠(yuǎn)東軍事法庭，在日本東京審判日本甲級(jí)戰(zhàn)犯東條英機(jī)等戰(zhàn)犯。1949年后，擔(dān)任東吳大學(xué)法學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)、院務(wù)委員。鄂森長(zhǎng)期思想進(jìn)步，鄂森在律師生涯中，樂(lè)于助人，不畏強(qiáng)暴。新中國(guó)建立前夕，國(guó)民黨的官僚政客及社會(huì)名流等紛紛逃往香港、臺(tái)灣等地。鄂森執(zhí)意留在祖國(guó)大陸，并勸告和幫助曾任偽司法部部長(zhǎng)楊玉清一家留在大陸。1952年4月，鄂森被捕。被逮捕理由是傳聞他早年曾拜為杜月笙弟子。在幫會(huì)勢(shì)力發(fā)達(dá)的上海，此種糾葛并不鮮見。章士釗、江一平等著名律師都曾與杜月笙、黃金榮關(guān)系密切，地下黨員楊度長(zhǎng)期住在杜公館做地下工作?！捌呔影浮敝?，律師團(tuán)還請(qǐng)托杜月笙代為營(yíng)救沈鈞儒等人。鄂森被捕后判決管制三年，1956年12月撤銷管制，擔(dān)任上海市文史研究館館員，1970年去世。

鄂森遺孀曉來(lái)春原系滬上著名的京劇藝人，丈夫出事后，失業(yè)在家，窮途潦倒，唯一的親人外甥女也嫌棄她，置之不理。雖然親戚疏遠(yuǎn)、孤苦伶仃，但她人窮志不窮，不吃嗟來(lái)之食，拒絕鄂森學(xué)生給她的贈(zèng)款。據(jù)聶昌頤先生介紹，他們以鄂森學(xué)生的身份，借口歸還老師生前借款名義，去給師母送錢。但學(xué)生們擔(dān)心一次次重復(fù)地這樣做，勢(shì)必引起師母的疑心，導(dǎo)致自尊心極強(qiáng)的師母的拒絕，同時(shí)考慮到這種救濟(jì)終究不是根本解困之策，于是想到向徐盼秋院長(zhǎng)如實(shí)反映。徐院長(zhǎng)雖與鄂森及其遺孀素不相識(shí)，仍對(duì)他們的遭遇深為同情，主動(dòng)伸出援手為曉來(lái)春在戲劇研究所安排了一份工作，從而解決了她的生活來(lái)源和醫(yī)療保障。由于境遇好轉(zhuǎn)，一度嫌棄她的外甥女，重新回到了她的身邊，照顧她的起居，解除了她的寂寞，直到最后為她送終。徐院長(zhǎng)的善舉使鄂森的遺孀感激不盡。

積極為本校教師陸錦璧平反

陸錦璧1953年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，并留校任教。1957年5月下旬，他奉命主編教師團(tuán)刊黑板報(bào)時(shí)，因稿源不多，便親自寫了一篇短文《向院黨委提兩點(diǎn)批評(píng)和建議》。內(nèi)容為：批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)老一輩法學(xué)家重視不夠、安排不當(dāng)；在培養(yǎng)和使用師資方面，存在著重政治、輕業(yè)務(wù)的宗派主義傾向。陸錦璧建議改革現(xiàn)行的教學(xué)制度，每一門課程原先都由一個(gè)教師主講，應(yīng)改為由幾個(gè)教師同時(shí)開課，允許教師發(fā)表獨(dú)立見解，充分調(diào)動(dòng)老教授的積極因素，青老教師密切合作，為提高教學(xué)質(zhì)量而共同努力。因以上言論，被打成右派，先在市郊監(jiān)督勞動(dòng)，1959年9月被發(fā)配青海。1964年春，陸錦璧返滬，與楊兆龍的女兒楊黎明結(jié)婚。其時(shí)楊兆龍已蒙冤入獄，有關(guān)部門認(rèn)為，像楊兆龍這樣曾任國(guó)民黨政府最高檢察長(zhǎng)的大官，解放時(shí)不走而留在大陸，肯定是有政治目的的，因而把他定為“特嫌”，陸錦璧自然成為“特嫌”家的女婿。1964年春，陸錦璧返回西寧后不久，便被捕入獄。在審訊中反復(fù)追查的問(wèn)題，就是他在楊家談話的內(nèi)容，而他除婚事外無(wú)可奉告。于是，處分決定說(shuō)陸“態(tài)度惡劣，思想反動(dòng)”，將陸開除公職送海北右派集中營(yíng)勞動(dòng)教養(yǎng)，后輾轉(zhuǎn)黃南，再到柴達(dá)木盆地的邊沿伊克高里服苦役。

“文革”爆發(fā)后，陸錦璧利用暫時(shí)調(diào)去喂豬單獨(dú)居住的機(jī)會(huì)，仔細(xì)閱讀了平時(shí)收集的大量紅衛(wèi)兵戰(zhàn)報(bào)和大批判材料，以及馬列經(jīng)典著作，根據(jù)多年來(lái)對(duì)中國(guó)若干問(wèn)題的思考，寫成了一篇《告全國(guó)人民書》。初稿寫完之際，陸錦璧被調(diào)回大組勞動(dòng)。為了安全，遂將《萬(wàn)言書》藏于三星牌牙膏皮內(nèi)，后經(jīng)友人介紹，將牙膏與衣服一起寄存在西寧市某戶居民家。1971年春，牙膏被李某竊用，發(fā)現(xiàn)了《萬(wàn)言書》。他為了表現(xiàn)自己，當(dāng)即向有關(guān)部門告發(fā)，謊稱牙膏是從商店買來(lái)的。于是，有關(guān)部門便對(duì)西寧市的商店進(jìn)行普查，但結(jié)果是西寧市從未進(jìn)過(guò)三星牌牙膏。這樣，告發(fā)人李某便成了涉嫌人。經(jīng)審訊，李某不得不供出牙膏是偷來(lái)的，循此線索，最終找到了陸錦璧，陸錦璧就再次入獄?！度f(wàn)言書》的內(nèi)容主要有兩個(gè)部分：一是批評(píng)建國(guó)以來(lái)歷次左的運(yùn)動(dòng)都是嚴(yán)重違反憲法和法律的；二是圍繞中國(guó)向何處去提出了十條治國(guó)政見，如改組中國(guó)共產(chǎn)黨，恢復(fù)統(tǒng)一戰(zhàn)線和各民主黨派的合法地位；廢除戴帽子、打棍子、圍斗、搞文字獄、逼供信、關(guān)集中營(yíng)等不民主的制度等。陸因這份“萬(wàn)言書”先被判處死刑、后被改判為20年徒刑。

粉碎“四人幫”之后，陸錦璧一度得不到平反，原因是他在“萬(wàn)言書”中對(duì)毛主席有所批評(píng)。1981年4月，陸錦璧從青海來(lái)滬拜訪了徐盼秋。徐盼秋告訴他：“關(guān)于你的情況我們已經(jīng)了解。你要相信你的案子一定能夠平反。”同時(shí)，他囑陸錦璧寫一份申訴材料給華政黨委，由他轉(zhuǎn)交。

1982年初，陸錦璧再訪徐盼秋。徐盼秋告訴陸錦璧：為你的案子，我已經(jīng)到北京最高法院找曾漢周副院長(zhǎng)談過(guò)，請(qǐng)他給予關(guān)注。獲知陸錦璧打算再次進(jìn)京上訪后，徐盼秋當(dāng)即寫了一封給曾漢周副院長(zhǎng)的介紹信。信中說(shuō)：“我院老教師陸錦璧同志的案情我們是了解的，我認(rèn)為應(yīng)該平反，請(qǐng)您過(guò)問(wèn)?！备熬┖螅诵呸D(zhuǎn)交給曾副院長(zhǎng)。兩天后，陸上訪最高法院，西北組組長(zhǎng)接待時(shí)告訴他，最高院己決定通知青海省法院重新復(fù)查，并將結(jié)果上報(bào)最高法院，并讓原承辦人員回避。

1983年初，中共中央政法委書記陳丕顯來(lái)滬期間約見徐盼秋時(shí)，徐盼秋就當(dāng)面向陳丕顯匯報(bào)了陸錦璧的案情及有關(guān)情況。陳丕顯表示兩點(diǎn)：第一、請(qǐng)徐盼秋給他一份書面材料；第二、他返京后，將要求最高法院向他匯報(bào)此案的處理情況。徐盼秋當(dāng)即把事先準(zhǔn)備好的材料交給陳丕顯。1983年6月17日，最高法院終于簽發(fā)了平反通知。

徐盼秋一生從來(lái)沒有盲從地整過(guò)人，但卻保護(hù)過(guò)、幫助過(guò)許多遭受極左行為迫害的同志，這是熟悉他的人的一致共識(shí)。因此，徐盼秋是新中國(guó)歷史上為數(shù)不多的長(zhǎng)期與極左行為堅(jiān)決抗?fàn)幍囊晃焕瞎伯a(chǎn)黨人。（全文完）

（作者為上海市文史研究館館長(zhǎng)、華東政法大學(xué)博導(dǎo)）

責(zé)任編輯 楊之立