武 明
(上海城興市政工程設(shè)計有限公司, 上海 200000)
鋼板組合梁橋充分利用了鋼材與混凝土各自的優(yōu)點,通常具有良好的綜合技術(shù)經(jīng)濟效益,近年來在我國得到了長足的發(fā)展和越來越廣泛的使用[1-3]。相對于混凝土梁橋來說,鋼板組合梁高度較小、自重較輕,而且結(jié)構(gòu)的延性更高、基礎(chǔ)造價更低,同時便于標準化生產(chǎn)、現(xiàn)場安裝質(zhì)量高、施工周期短;而相對于鋼橋來說,鋼板組合梁的承載能力和剛度更好,整體造價也更低。自2015年以來,交通運輸部著力于推廣鋼-混組合結(jié)構(gòu)的應(yīng)用,極大地促進了鋼板組合梁橋的進一步發(fā)展。目前國內(nèi)外對鋼板組合梁橋設(shè)計、施工和受力性能的研究越來越多,但對其經(jīng)濟性的研究總體來說比較欠缺。本文以浙江省鄞州至玉環(huán)公路為工程背景,探討典型跨徑布置下鋼板組合梁橋的經(jīng)濟性問題。
浙江省鄞州至玉環(huán)公路椒江洪家至溫嶺城東段公路工程起于臺州市東環(huán)大道,終點順接城東高架路基段,主線全長20.965km。主線采用跨徑60m以下采用鋼板組合梁,跨徑70~80m采用鋼混組合結(jié)構(gòu)(鋼板組合梁或槽型鋼箱組合梁)。鋼板組合梁采用單幅四主梁方案,主線橋上部結(jié)構(gòu)左右兩幅總寬26.0m,兩幅結(jié)構(gòu)分離,通過現(xiàn)澆濕接縫連接。單幅設(shè)置四片鋼板梁,主梁間距為3.1m,如圖1所示。
圖1 典型鋼板組合梁斷面布置
鋼板組合梁可用于簡支結(jié)構(gòu),也可用于連續(xù)結(jié)構(gòu)。從力學性能上說,簡支結(jié)構(gòu)可充分發(fā)揮鋼板組合梁的優(yōu)勢,下緣鋼結(jié)構(gòu)受拉,上緣混凝土受壓,且結(jié)構(gòu)簡單受力明確,對溫度、支座沉降的適應(yīng)性好;連續(xù)結(jié)構(gòu)屬超靜定結(jié)構(gòu),在荷載作用下支點負彎矩對跨中正彎矩有卸載作用,使內(nèi)力較均勻,但支點負彎矩由混凝土承擔,需防止混凝土橋面開裂,以保證結(jié)構(gòu)耐久性。對比35m簡支梁與4×35m跨連續(xù)梁,簡支結(jié)構(gòu)用鋼量212kg/m2,連續(xù)結(jié)構(gòu)用鋼量196 kg/m2,后者比前者節(jié)省約8.1%的鋼材。但在鋼筋用量上,連續(xù)結(jié)構(gòu)多于簡支結(jié)構(gòu),這是因為連續(xù)結(jié)構(gòu)負彎矩區(qū)需要配置足夠的粗鋼筋來控制墩頂裂縫??傮w來說,連續(xù)結(jié)構(gòu)與簡支結(jié)構(gòu)的鋼構(gòu)件造價基本一致。
跨徑的大小直接影響橋梁的造價,因為跨徑對跨越道路、橋梁、河道的方式有重要影響,對橋梁施工進度以及橋梁整體景觀也有顯著影響。對30m~60m多主梁的鋼板組合梁進行經(jīng)濟性比較如圖2所示。由圖2可知,30m跨徑的每平米造價最低,35m跨徑的經(jīng)濟指標也較好,與30m跨徑較為接近。根據(jù)上、下部結(jié)構(gòu)的造價平衡,以及下行道路通行需求,對于背景工程,推薦35m為標準段的分孔跨徑,配跨采用32.5m和30m。
圖2 30~60m跨徑鋼板組合梁每平米造價
分別對30m、35m、40m跨徑的預(yù)制簡支混凝土箱梁、先簡支后連續(xù)T梁、小箱梁和現(xiàn)澆連續(xù)箱梁,以及30m、35m、40m、45m、50m、55m跨徑的鋼箱組合梁等結(jié)構(gòu)形式進行對比。圖3為8個方案的經(jīng)濟性指標隨跨徑的變化曲線。由圖可知,在 8種方案中,鋼槽組合梁(單箱雙室)造價最高;裝配式預(yù)制混凝土小箱梁和T梁在35m跨徑以下造價最低;鋼板梁與小箱梁和T梁造價相當,在中小跨徑領(lǐng)域具有極強的競爭力。
圖3 各方案經(jīng)濟性比較
(1)鋼板組合梁簡支結(jié)構(gòu)和連續(xù)結(jié)構(gòu)工程造價基本相當,考慮到連續(xù)結(jié)構(gòu)的施工過程相對短暫,施工進度較快,且行車舒適性好,推薦連續(xù)梁方案。
(2)隨著跨徑的增大,鋼板組合梁每平米的造價不斷上升,根據(jù)上、下部結(jié)構(gòu)的造價平衡,以及下行道路通行需求,推薦標準段采用35m跨徑,配跨采用32.5m和30m。
(3)在8種橋跨方案中,鋼槽組合梁(單箱雙室)造價最高;鋼板組合梁與造價最低的兩種裝配式預(yù)制梁相當,在中小跨徑領(lǐng)域具有極強的競爭力。