郝海燕

(山西省林木種苗管理總站，山西 太原 030012)

元寶楓(AcertruncatumBunge)是城市園林綠化中重要的彩葉樹種之一，常作為園景樹或者行道樹。隨著我國城市化進(jìn)程的加快，城市園林建設(shè)發(fā)展迅速，使得以元寶楓為主體的城市景觀數(shù)量成倍增加。所以，研究元寶楓秋季葉片生理特性變化對(duì)于營造優(yōu)美的城市景觀具有重要的實(shí)踐意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在大慶大木森苗圃中進(jìn)行。選用4年生元寶楓苗圃苗，移栽時(shí)間是2015年4月1日，苗木栽培密度為0.80 m×0.80 m.試驗(yàn)期間，使苗木保持正常的生長狀態(tài)，10月1日灌水1次，10月4日清理樹間雜草1次。該地土壤肥力為有機(jī)質(zhì)10.02 g/kg，堿解氮31.11 mg/kg，速效磷7.05 mg/kg，速效鉀35.55 mg/kg，pH值7.92.

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別于2017年9月6日、9月26日、10月16日各噴施1次硫酸鉀溶液，噴施時(shí)間為下午18：00以后，噴施量為到葉片滴水為止。共設(shè)5個(gè)處理，N1：對(duì)照，噴施等量的清水；N2：K2SO4濃度為0.50%；N3：K2SO4濃度為1.00%；N4：K2SO4濃度為1.50%；N5：K2SO4濃度為2.00%.各濃度的鉀溶液均使用硫酸鉀化學(xué)純和蒸餾水配置。采取小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)方式，小區(qū)面積為70 m×70 m，3次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)取樣及主要指標(biāo)測(cè)定

分別于9月15日、9月25日、10月5日、10月15日、10月25日進(jìn)行取樣。每個(gè)處理取樣10株，在每株苗木的上中下部位各取1片具有代表性的葉片，總計(jì)30片。然后將葉片裝于封口袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室，沖洗干凈后進(jìn)行各項(xiàng)生理指標(biāo)測(cè)定。其中，葉綠素采用浸提法測(cè)定，可溶性糖采用蒽酮比色法測(cè)定，花色素苷和PAL(苯丙氨酸解氨酶)活性采用紫外分光法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)圖表用Excel 2013制作，顯著性檢驗(yàn)使用DPS 7.05軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)葉綠素含量的影響

鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)葉綠素含量的影響見圖1.

圖1 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)葉綠素含量的影響

由圖1可知，9月15日、10月15日、10月25日N5處理葉綠素含量最高，分別比對(duì)照高20.00%，43.53%，104.76%，差異顯著。N4僅次于N5處理，無顯著差異；N4顯著高于對(duì)照。N3處理分別低于N4處理0.14 mg/g，0.22 mg/g，0.07 mg/g，無顯著差異；N3與對(duì)照之間無顯著差異。N2分別比對(duì)照高2.22%，4.71%，33.33%，無顯著差異。

9月25日，N4處理葉綠素含量最高，比N5處理高0.02 mg/g，無顯著差異，兩個(gè)處理均顯著高于對(duì)照。N3高于N2處理0.09 mg/g，無顯著差異，兩個(gè)處理與對(duì)照之間無顯著差異。N2低于N4處理0.32 mg/g，無顯著差異。N1顯著低于N4處理。

10月5日N5高于N4處理0.02 mg/g，無顯著差異，兩個(gè)處理均顯著高于對(duì)照。N2高于N3處理0.05 mg/g，無顯著差異；N2與N5之間無顯著差異。

2.2 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)花色素苷含量的影響

鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)花色素苷含量的影響見圖2.

由圖2可知，9月15日和10月5日，N5處理的葉片內(nèi)花色素苷含量最高，分別比對(duì)照高35.83%，46.02%，差異顯著。N4分別低于N5處理0.15 mg/g，0.17 mg/g，無顯著差異。N3低于N4處理0.23 mg/g，0.17 mg/g，無顯著差異。N3低于N4處理0.23 mg/g，0.65 mg/g，無顯著差異；N3與對(duì)照之間無顯著差異。N1分別高于對(duì)照0.45 mg/g，0.17 mg/g，無顯著差異。N2顯著低于N4處理。

圖2 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)花色素苷含量的影響

9月25日和10月25日，N4分別比對(duì)照高63.93%，62.78%，差異顯著。N5分別低于N4處理0.37 mg/g，0.77 mg/g，無顯著差異；N5顯著高于對(duì)照。N3分別低于N4處理1.27 mg/g，1.01 mg/g，其中，9月25日兩個(gè)處理之間差異顯著，10月25日無顯著差異。N2分別低于N3處理0.76 mg/g，1.49 mg/g，其中，9月25日兩個(gè)處理之間無顯著差異，10月25日差異顯著。同時(shí)，9月25日N3顯著低于N4和N5處理，10月25 日無顯著差異。

10月15日，N4分別比其它4個(gè)處理高2.22 mg/g，0.90 mg/g，1.59 mg/g，0.27 mg/g.其中，N2，N4，N5之間無顯著差異，N4，N5顯著高于對(duì)照，N3與對(duì)照之間無顯著差異，N2高于N3處理0.69 mg/g，無顯著差異。

2.3 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)可溶性糖含量的影響

鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)可溶性糖含量的影響見圖3.

圖3 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)可溶性糖含量的影響

由圖3可知，9月15日、10月5日N5處理葉片內(nèi)可溶性糖含量最高，分別比對(duì)照高20.90%，23.09%，差異顯著。N4分別低于N5處理0.02 mg/g，0.11 mg/g，無顯著差異；N4顯著高于對(duì)照。N3分別低于N4處理0.11 mg/g，0.20 mg/g，無顯著差異；N3與對(duì)照之間無顯著差異。N2分別高于對(duì)照0.10 mg/g，0.34 mg/g，無顯著差異。

9月25日、10月15日、10月25日N4處理葉片內(nèi)可溶性糖含量最高，分別比對(duì)照高38.11%，24.12%，18.27%，差異顯著。其次為N5處理，與N4處理之間分別相差0.27 mg/g，0.55 mg/g，0.04 mg/g，無顯著差異。9月25日和10月25日，N3分別高于N2處理0.50 mg/g，0.51 mg/g，無顯著差異；兩個(gè)處理與對(duì)照之間也無顯著差異。10月15日N2高于N3處理0.45 mg/g，無顯著差異，兩個(gè)處理與對(duì)照之間也無顯著差異。

2.4 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)PAL活性的影響

鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)PAL活性的影響見圖4.

圖4 鉀對(duì)元寶楓葉片內(nèi)PAL活性的影響

由圖4可知，9月15日、9月25日、10月15日N4處理葉片內(nèi)PLA活性最高，分別比對(duì)照高33.09%，42.59%，52.71%，差異顯著。N5分別低于N4處理2.01 mg/g，6.83 mg/g，3.05 mg/g，無顯著差異；N5顯著高于對(duì)照。9月15日，N2高于N3處理7.77 mg/g，無顯著差異；N3低于N4處理20.83 mg/g，差異顯著；N2，N3與對(duì)照之間無顯著差異。9月25日和10月15日N3高于N2處理8.06 mg/g，4.62 mg/g，無顯著差異。9月25日兩個(gè)處理與對(duì)照之間無顯著差異，10月15日N3顯著高于對(duì)照，N2與對(duì)照之間無顯著差異。

10月5日和10月25日，N5處理葉片內(nèi)PLA活性最高，分別高于對(duì)照62.95%，52.73%，差異顯著。N4分別低于N5處理4.72 mg/g，4.68 mg/g，無顯著差異；N4顯著高于對(duì)照。10月5日，N2低于N3處理8.81 mg/g，無顯著差異；N2顯著低于N4，N2，N3與對(duì)照之間無顯著差異。10月25日N2，N3分別高于對(duì)照15.75 mg/g，27.70 mg/g，無顯著差異；N2顯著低于N4，N5處理。

3 結(jié)論與討論

葉面噴施鉀營養(yǎng)后，元寶楓葉片內(nèi)葉綠素含量與對(duì)照相比有所升高，N4，N5處理葉綠素含量與對(duì)照相比差異顯著，說明這兩個(gè)處理對(duì)延緩葉綠素分解效果較好?；ㄉ剀蘸吭?0月25日達(dá)到最高值，葉片外觀色澤也達(dá)到最深。其中，N4處理對(duì)提高葉片內(nèi)花色素苷含量效果最顯著，其次為N5處理；兩個(gè)處理之間無顯著差異，說明N4處理的噴施濃度最佳。為提高葉片內(nèi)花色素苷的含量，鉀溶液濃度應(yīng)控制在1.50%，這與張偉的研究結(jié)果相似。鉀營養(yǎng)可以提高元寶楓葉片內(nèi)可溶性糖含量，這與王慧姣研究結(jié)果相似，且N4處理促進(jìn)效果最顯著。苯丙氨酸解氨酶活性的提高有利于花色素苷的合成，對(duì)于提高元寶楓葉片觀賞價(jià)值具有重要的作用。綜合分析認(rèn)為，硫酸鉀噴施濃度為1.50%時(shí)對(duì)改善元寶楓葉片生理狀況的效果最佳。