田野 叢林

購買豪車不久，車主在一次酒后請了代駕，準備護送兩智隨車人員回家。誰知，車內(nèi)可以升降的電視顯示屏突然離奇升起，且不能自動回降，將車主的頸部牢牢夾住，致車主不幸死亡。一起蹊蹺的電視顯示屏成隱形殺手迷案，經(jīng)過江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院的審理，終于有了答案。

車內(nèi)被夾死 根源不得知

姚峻瑋、梁巧鳳夫妻，都是江蘇省蘇州市的民營企業(yè)家，膝下有一個兒子，名叫姚冬生，十分優(yōu)秀。2016年年初澳洲留學(xué)歸來，年僅28歲，便成為父母得力的左膀右臂，并在父母的操持下，與蘇州美女朱雅瑾喜結(jié)良緣，日子過得幸福美滿。

為了便于兒子工作，也作為送給兒子的新婚禮物，2016年2月1日，姚峻瑋花55萬元，為兒子向蘇州寶鐵龍之星汽車有限公司（以下簡稱寶鐵龍公司）購買了車型為Vito維達萊斯的汽車一輛。

這輛車是一輛改裝車，是由中歐汽車股份有限公司（以下簡稱中歐公司）改裝的。改裝后的汽車，共3排6座。第一排為駕駛座和副駕駛座，第二、三排為乘坐區(qū)域，在第一排和第二排之間安裝了一個隔墻裝置，該裝置中間有一個窗口，窗口內(nèi)安裝有一個可以升降的液晶平板電視機。當(dāng)電視機完全升起來的時候，隔墻裝置與電視顯示屏就形成一個完整的隔墻，把車輛整個艙容分割成相對封閉的駕駛區(qū)與旅居區(qū)。控制電視機升降的按鈕面板安放在第三排也就是最后一排的中間。

2016年4月25日夜里，姚冬生和幾個朋友在酒吧里喝了酒后，叫了一個代駕司機郭志明幫他開車，并應(yīng)朋友的請求，同時將朋友的朋友董春海、徐靜護送回家。

上車后，姚冬生坐在第二排左側(cè)位置，徐靜坐在第二排右側(cè)位置，董春海坐在副駕駛位置。在乘車過程中，姚冬生將頭伸入車內(nèi)第一排和第二排之間的隔墻窗口與同車人員聊天。因酒都喝多了，沒聊幾句，董春海、徐靜都慢慢似醒非醒迷糊起來。

當(dāng)車開了一會兒，郭志明見車內(nèi)沒有了聲音，有意無意地回頭看了一下，突然發(fā)現(xiàn)姚冬生的頸部被升起的電視顯示屏夾住，頭懸在駕駛室內(nèi)，身軀在后面的旅居區(qū)內(nèi)，在駕駛和副駕駛座位的中間還有一大攤鮮紅的血跡。郭志明不知道發(fā)生什么，立即叫醒了董春海，并將車停到路邊，徐靜同時也被叫聲驚醒。

望著眼前的一幕，大家不知道發(fā)生了什么，一時都被驚呆了，本能地就上去掰電視顯示屏，可怎么掰都掰不動；找東西撬，還是撬不動；找電視機顯示屏的控制按鈕，可車上人員對該車輛不熟悉，怎么找都找不到按鈕的位置。

情急之下，董春海突然想起自己的朋友也是姚冬生的朋友，立即打電話給朋友詢問。終在朋友的指引下，董春海在最后一排的中間位置找到了控制面板，降下了電視機顯示屏，將姚冬生從窗口中救了下來。

此時，姚冬生已經(jīng)是生命垂危，不省人事。見狀，董春海立即打電話報警。接到報案后，警察立即到了現(xiàn)場，將姚冬生送到醫(yī)院救治。姚冬生終因受傷嚴重，經(jīng)搶救無效，于2016年4月30日不治而亡。死亡原因為：呼吸心搏驟停；下頜伴頸部擠壓傷，窒息，缺血缺氧性腦病。

電視機的顯示屏怎么會突然升起的呢？姚冬生究竟是怎么死亡的？經(jīng)過公安機關(guān)偵查，對本案作出了排除他殺可能的結(jié)論。而董春海、徐靜上車后不久都處于迷糊狀態(tài)，郭志明又專注于開車，對所發(fā)生的事都一無所知。姚冬生死得蹊蹺，成了一個謎案。

天價索賠款 無人愿買單

好好的一個人，說沒就沒有了，還是以這樣的一種慘烈方式，這個事實讓姚冬生的家人怎么都不能接受。2016年7月11日，姚冬生的父母姚峻瑋、梁巧鳳、妻子朱雅瑾聘請律師，來到蘇州市虎丘區(qū)人民法院，以姚冬生的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害為由，一紙訴狀將銷售商寶鐵龍公司推上了被告席，同時將與本案有著利害關(guān)系的生產(chǎn)商中歐公司追加為第三人，力求通過訴訟，尋求事發(fā)的真正原因和責(zé)任方。

姚峻瑋、梁巧鳳、朱雅瑾共同訴稱，寶鐵龍公司出售的車輛在銷售時已將車輛有關(guān)設(shè)施和內(nèi)飾進行較大改裝。我們認為，加裝的內(nèi)飾存在較大的安全隱患，而且電視顯示屏?xí)o故自行升起，導(dǎo)致本案損害結(jié)果的發(fā)生。為此，請求判令寶鐵龍公司賠償我們各項經(jīng)濟損失計人民幣307萬余元。

寶鐵龍公司辯稱：第一，我公司沒有對涉案車輛進行改裝，只是進行原廠銷售，因此即使涉案車輛存在質(zhì)量缺陷而導(dǎo)致事故發(fā)生也不應(yīng)由我方承擔(dān)責(zé)任。第二，造成事故的發(fā)生是受害人的不當(dāng)使用和過錯等綜合因素造成的。即使涉案車輛存在缺陷，不會必然導(dǎo)致受害人死亡，我公司認為產(chǎn)品缺陷與本起事故的參與度不應(yīng)超過30%。第三，受害人醉酒后未在乘車時坐在原位并系好安全帶，違反車輛使用常識將頭伸入電視機升降框是造成事故的直接原因。綜上，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)商及受害人各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，請求駁回姚峻瑋等3人的訴訟請求。

第三人中歐公司辯稱，涉案車輛獲得了國家頒發(fā)的強制性產(chǎn)品認證證書，被準許生產(chǎn)銷售，不存在安全缺陷。經(jīng)鑒定，涉案車輛不存在操作系統(tǒng)故障，故姚峻瑋等3人所述電視顯示屏無故升起的事實不屬實，明顯存在有人操作了電視機系統(tǒng)導(dǎo)致顯示屏升起，故可能存在案外人侵權(quán)的情況。事故發(fā)生時，由于駕駛員不熟悉車輛的設(shè)備操作，導(dǎo)致受害人被夾的時間延長。

在審理過程中，經(jīng)姚峻瑋等3人的申請，法院委托杭州共安機動車質(zhì)量檢測鑒定有限公司對涉案車輛是否存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患進行鑒定。該公司出具的鑒定意見為：涉案車輛的隔斷系統(tǒng)未安裝自動回縮裝置或持續(xù)促動開關(guān)，也未安裝駕駛員控制開關(guān)，不符合國家強制標準《乘用車內(nèi)部凸出物》的要求，存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患。

厘清過和錯 責(zé)任按份擔(dān)

虎丘法院經(jīng)審理后認為，本案中，中歐公司生產(chǎn)的涉案車輛經(jīng)鑒定存在產(chǎn)品缺陷及安全隱患，是造成姚冬生死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但受害人姚冬生將頭伸入隔斷裝置的開口，未意識到可能存在的安全問題；且從隔斷裝置升起到完全閉合有時間的延續(xù)性，受害人在飲酒的狀態(tài)下未能及時采取自我保護措施；受害人未讓代駕的駕駛員在開車前熟悉車輛設(shè)備的操作，客觀上延長了其被救出的時間：故受害人姚冬生對損害后果的發(fā)生也存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。姚峻瑋等3人作為被侵權(quán)人姚冬生的近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，姚峻瑋等3人在本案中選擇向涉案車輛的銷售方即寶鐵龍公司請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

經(jīng)本院核定，姚峻瑋等3人因姚冬生受到傷害致死的各項經(jīng)濟損失共計人民幣929402.63元。本院綜合本案實際情況，酌情認定由寶鐵龍公司承擔(dān)70%的責(zé)任，為650581.84元，其他金額由姚峻瑋等3人自行承擔(dān)。寶鐵龍公司賠償后，有權(quán)向中歐公司追償。

2017年6月5日，虎丘法院依照法律的有關(guān)規(guī)定，作出了一審判決，判決寶鐵龍公司賠償姚峻瑋、梁巧鳳、朱雅瑾共計人民幣650581.84元。

一審判決后，寶鐵龍公司、中歐公司及姚峻瑋等3人均沒有提出上訴，一審判決發(fā)生法律效力。判決生效后，中歐公司主動支付了所有的賠償款。

點評

本案中，電視顯示屏怎么會無緣無放升起，相關(guān)的鑒定報告沒有說明，法院的判決對此也沒有進行認定，這是因為就目前現(xiàn)有的證據(jù)，根本，就無法查清這到底是怎么一回事，而使本案中的這一情節(jié)永遠成為了一個謎案。在這種情況下，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，這個舉證責(zé)任在被告方寶鐵龍公司，而寶鐵龍公司始終沒有拿出有力的證據(jù)來加以說明，故承擔(dān)了舉證不能的法律后果。

本案中的涉案車輛，雖然是經(jīng)檢驗合格并允許上市銷售的汽車，但即使是合格產(chǎn)品，被允許上市銷售，但還是會存在著設(shè)計缺陷和安全隱患。我們經(jīng)常聽到，某款車輛因為某種原因被廠家召回，就是這個原因。本案中，經(jīng)鑒定，涉案汽車的電視顯示屏作為車輛的一個隔斷系統(tǒng)，在碰到異物的時候沒有能夠自動停止或者自動下降的功能，存在安全隱患，法院據(jù)此認定銷售方存在著主要過錯。

作為受害人姚冬生，因為喝酒找了一個代駕，其在代駕駕駛車輛之前，沒有將車輛的性能向代駕做一個簡要的介紹，導(dǎo)致在事故發(fā)生后，代駕包括同車人都找不到能夠讓顯示屏停止上升或者下降的按鈕，導(dǎo)致受害人本人被搶救時間的延誤，也是有一定原因的，所以受害人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

如今，路上的豪車越來越多了。為了迎合高端群體的消費需要，汽車生產(chǎn)廠家往往煞費苦心，不斷提升汽車的內(nèi)裝飾檔次，努力將無聊出行變?yōu)榭鞓废硎?。然而，本案給我們帶來的警示是，在追求高品位生活的同時，無論是廠家還是車主，都應(yīng)切記：安全萬萬不可忽視！