尹紫翔

OECD作為一個主要由發(fā)達國家組成的國際經(jīng)濟組織，成立的主要目的是推動各國在生產(chǎn)全球化的條件下更好的合作。發(fā)達國家作為國際分工體系的主導(dǎo)者，不但深度參與了國際垂直分工，而且還建立了水平分工體系。OECD各國的出口復(fù)雜度既是國際垂直分工的結(jié)果，也受水平分工的影響。

一、出口復(fù)雜度的測度方法

Hausmann et al.（2005）指出一國出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度與該國經(jīng)濟發(fā)展水平正相關(guān)，某類產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度等于出口該產(chǎn)品國家的人均收入的加權(quán)平均值。Rodrik在Hausmann研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了測算一國出口復(fù)雜度的EXPY模型，將一國出口復(fù)雜度的測算分為兩步，首先測算產(chǎn)品層面的出口復(fù)雜度，再計算國家層面的出口復(fù)雜度，具體公式如下：

公式（1）中的PRODYi代表i產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，xji代表j國i產(chǎn)品的出口額，Xj代表j國的出口總額，Yj代表j國的人均GDP。公式（1）表示i產(chǎn)品的出口復(fù)雜度等于各出口國人均收入以各國出口該產(chǎn)品的相對市場份額為權(quán)重的加權(quán)平均。

在確定了各類產(chǎn)品的出口復(fù)雜度后，j國出口復(fù)雜度EXPYj指標(biāo)可以表示為，以j國出口各類產(chǎn)品占該國出口總額的比例為權(quán)重，對出口的各類產(chǎn)品的PRODY值進行加總，正如公式（2）所示。

二、數(shù)據(jù)的來源及處理

本文選取了37個向OECD組織上報外貿(mào)數(shù)據(jù)的國家作為測度產(chǎn)品層面出口復(fù)雜度的樣本國。由于制造業(yè)產(chǎn)品種類繁多，測算所有產(chǎn)品的出口復(fù)雜度涉及的計算量過于龐大，因而本文采用了Lall的分類方法，即把產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。所有的數(shù)據(jù)均來源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫。

三、產(chǎn)品層面出口復(fù)雜度的測度及分析

根據(jù)公式（1），本文測度了2002-2014年各類產(chǎn)品出口復(fù)雜度。除2009年外，各類產(chǎn)品出口復(fù)雜度呈現(xiàn)逐年提高趨勢。2009年出口復(fù)雜度的下降反映了次貸危機對各國經(jīng)濟的嚴(yán)重沖擊。

從增速來看，紡織類產(chǎn)品增速最快，從2002年的8380美元上漲到了2014年的17142美元，增幅達到105%，僅次于紡織產(chǎn)品的是其他低技術(shù)類產(chǎn)品，出口復(fù)雜度從15937.19增長到了30455，增長接近100%，而增幅最小的是中間投入品，僅增長了57.7%。中間投入類產(chǎn)品主要是鋼鐵、化工等資本密集型產(chǎn)品，隨著發(fā)達國家不斷增加在發(fā)展中國家的投資，該類產(chǎn)品的出口已經(jīng)由發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。

從絕對值得變化來看，其他高技術(shù)產(chǎn)品（醫(yī)藥、航空、精密光學(xué)儀器）增幅最大，從2002年的24559.66美元增長到了44817美元，其次是工程機械產(chǎn)品，絕對值增加了15253美元，絕對值增長最小的是紡織類產(chǎn)品。增幅最大的兩種產(chǎn)品是目前利用EXPY模型測算的出口復(fù)雜度最高的產(chǎn)品，這反映了這兩類產(chǎn)品的生產(chǎn)有進一步向發(fā)達國家集中的趨勢。

從橫向比較來看，中間投入品、汽車及零部件、電子電力產(chǎn)品與低技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度類似，這種異常表現(xiàn)是國際垂直分工的結(jié)果。事實上，隨著全球化生產(chǎn)體系的建立和發(fā)達國家對外直接投資，發(fā)展中國家不斷實現(xiàn)技術(shù)進步，在生產(chǎn)鋼鐵、化工、電子等產(chǎn)品的過程中逐漸形成了競爭優(yōu)勢。中間投入品、汽車、電子電力產(chǎn)品已由技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型產(chǎn)品。

四、OECD國家出口復(fù)雜度的測度及比較

在測算了產(chǎn)品層面的技術(shù)復(fù)雜度后，本文利用公式（2）測度了具有代表性25個國家的數(shù)據(jù)，包括20個OECD國家和5個金磚國家。

從總體上看，除澳大利亞，其他國家的出口復(fù)雜度均顯著增長。從增幅上看，相較于2002年，OECD國家的平均增幅為1.6倍，而金磚國家的平均增幅與OECD國家類似，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在出口復(fù)雜度方面的差距未能顯著縮小。在OECD國家內(nèi)部，出口復(fù)雜度最高的是日本，達到了26510.04美元，而挪威和加拿大的出口復(fù)雜度較低。挪威和澳大利亞作為兩個發(fā)達經(jīng)濟體，出口復(fù)雜度較低是由于它們主要出口礦產(chǎn)品。在金磚國家中，出口復(fù)雜度的增長出現(xiàn)了明顯分化，中印出口復(fù)雜度增長迅速，巴西和南非增長較慢，俄羅斯甚至出現(xiàn)了下降。中國的出口復(fù)雜度在金磚國家中最高，達到25453美元，印度僅次于中國，也達到了14434美元，中印的增長顯然受益于積極融入全球生產(chǎn)體系。巴西、南非和俄羅斯由于自然資源豐富，造成出口復(fù)雜度增長緩慢。

五、結(jié)論

通過比較OECD國家和金磚國家的出口復(fù)雜度，我們可以發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)全球化的條件下，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的技術(shù)差距并沒有出現(xiàn)明顯的縮小，融入國際分工體系并不是提高貿(mào)易競爭力的捷徑。在OECD國家內(nèi)部，豐富的自然資源會拖累出口復(fù)雜度的提高，影響出口產(chǎn)品的國際競爭力。中印積極融入國際垂直分工體系，對于增強國際貿(mào)易競爭力發(fā)揮了重要作用。但正如我們前面說的，融入國際分工只是貿(mào)易競爭力提高的必要條件，而不是充分條件。貿(mào)易競爭力的提高還要靠國內(nèi)要素配置的改善。