王俠,王福翔
(1.通化市食品藥品檢驗所,吉林 通化 134001;2.解放軍第五三一醫(yī)院,吉林 通化 134001)
小兒發(fā)熱是一種臨床常見癥狀,造成發(fā)熱的原因較多,但最主要的原因還是病毒感染,其中以病毒性腸炎和病毒性肺炎最常見,該病多見于嬰幼兒,副流感病毒、甲流病毒、腺病毒、合胞病毒是最常見的致病病毒,常規(guī)西醫(yī)治療退熱效果一般,極易增加藥物不良反應(yīng),具有一定的局限性[1-2]。在上述研究背景下,本文為了分析中藥外敷治療小兒病毒性發(fā)熱的安全性及有效性,特隨機(jī)選定2016年1月至2018年1月本院兒科收治的150例病毒性發(fā)熱患者進(jìn)行研究,做出如下匯報:
本研究得到醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),研究對象:隨機(jī)選定本院兒科收治的150例病毒性發(fā)熱患者,均滿足《諸福棠實用兒科學(xué)》中對病毒性發(fā)熱的診斷標(biāo)準(zhǔn),2016年1月至2018年1月為研究時段,以隨機(jī)數(shù)字表法分組,分試驗組、對照組,每組樣本容量75例。試驗組女30例,男45例,年齡為1-6歲,平均(3.56±2.03)歲;病程在3-7天,平均(5.27±1.26)天。對照組女29例,男46例,年齡為2-6歲,平均(4.01±0.68)歲;病程在4-7天,平均(5.52±1.02)天。兩組基線資料相比,P>0.05,不具統(tǒng)計學(xué)差異,可比較。
1.2.1 對照組
予以10 mg/kg·d利巴韋林注射液(國藥準(zhǔn)字H41023268;生產(chǎn)企業(yè):鄭州卓峰制藥有限公司;規(guī)格:1 mL:0.1g),溶于100 mL 0.9%的氯化鈉溶液中,靜脈滴注,每日一次;0.2-0.4 mg/kg·d喜炎平注射液(國藥準(zhǔn)字Z20026249;生產(chǎn)企業(yè):江西青峰藥業(yè)有限公司;規(guī)格:2 mL:50 mg)溶于100 mL 0.9%的氯化鈉溶液中,靜脈滴注,每日一次,療程10天。
1.2.2 試驗組
常規(guī)西醫(yī)治療方法與對照組一致,予以中藥自擬方,由荊芥、板藍(lán)根、薄荷、知母、麻黃組成,研磨成粉,調(diào)至糊狀,貼于患者雙側(cè)風(fēng)門穴以及大椎穴上,療程10天。
1.3.1 體溫變化情況
包括所有研究對象治療前、治療后120 min、360 min的體溫變化。
1.3.2 治療效果
顯效:用藥4h,體溫小于37.8℃,24h內(nèi)發(fā)熱等癥狀基本消失。有效:用藥6h,體溫小于37.8℃,24h內(nèi)發(fā)熱等癥狀明顯好轉(zhuǎn)。無效:用藥6h體溫變化不明顯,24h后發(fā)熱等癥狀未見好轉(zhuǎn),甚有加重、惡化跡象。前兩者之和,除以總例數(shù),即為總有效率[3-4]。
用SPSS 24.0軟件統(tǒng)計,計量資料(體溫變化情況),用()表示,行t檢驗;計數(shù)資料(治療效果),以n/%表示,行χ2檢驗,P<0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異。
治療前兩組體溫不具統(tǒng)計學(xué)差異,P>0.05;治療后120 min、360 min,試驗組的體溫顯著低于對照組的,P<0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異,見表1。
表1 兩組體溫變化情況對比()
表1 兩組體溫變化情況對比()
?
試驗組顯效30例,有效43例,無效2例,總有效率為97.33%(73/75);對照組顯效21例、有效39例,無效15例,總有效率為80.00%(60/75),試驗組的臨床總有效率顯著較對照組的高,P<0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=11.2119,P=0.0008)。
一般病毒性腸炎或者病毒性肺炎均會引起發(fā)熱,如果治療方法不恰當(dāng)或者治療不及時,極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)酸堿平衡失調(diào)、脫水等癥狀,明顯增加了患者死亡率。隨著臨床對小兒病毒性發(fā)熱的不斷深入研究,發(fā)現(xiàn)中醫(yī)學(xué)在治療該病方面具有獨(dú)特的效果,中醫(yī)認(rèn)為該病主要是由于風(fēng)熱疫毒,外客肌表所致,故治療以清熱解毒、辛涼疏散為主[5-6]。本文所用中藥自擬方中的荊芥、板藍(lán)根、薄荷、知母、麻黃等藥物,具有良好的抗病毒功效,可有效殺滅各種病原菌微生物。其次穴位貼敷是指將藥物制作成特定的一種劑型,作用在某一穴位,通過藥物自身的藥理作用以及穴位刺激,起到治療疾病的目的,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,穴位貼敷會形成一種難以擴(kuò)散、蒸發(fā)的密閉空間,受到體溫等熱量的影響,會出現(xiàn)局部蒸汽壓,增加局部藥物濃度,加快淋巴管以及皮下血管擴(kuò)張,更有助于藥物吸收[7-8]。本文研究示:試驗組的體溫顯著低于對照組的,臨床總有效率顯著高于對照組的,P<0.05,具統(tǒng)計學(xué)差異。證實了中藥外敷在小兒病毒性發(fā)熱治療中的可行性、有效性,在臨床中借鑒、參考價值較高。
綜上所述:小兒病毒性發(fā)熱患者采納中藥外敷治療,可有效、迅速降低患者體溫,且中藥性味溫和,不會給機(jī)體造成明顯的毒副反應(yīng),安全性更高,臨床值得廣泛應(yīng)用。