李嘉琪
集體林權(quán)改革是在林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)森林資源需求發(fā)生變化的情況下而推動(dòng)的,當(dāng)集體林權(quán)向著個(gè)體林場(chǎng)轉(zhuǎn)變過程中,由于沒有對(duì)公益林和商品林之間作明確區(qū)分,再加上后來商品林經(jīng)濟(jì)效益顯著提升,因?yàn)楣媪制渖鷳B(tài)性功能,林能不能夠享有像商品林那樣的處置權(quán)和收益權(quán),使得林農(nóng)的生產(chǎn)積極性受到極大影響。因此,為了維護(hù)廣大林農(nóng)的合法權(quán)益,提高林農(nóng)的生產(chǎn)積極性,順利實(shí)現(xiàn)資源增產(chǎn),農(nóng)民增收,生態(tài)恢復(fù),就需要我們進(jìn)一步完善公益林生態(tài)補(bǔ)助資金制度。
公益林生態(tài)補(bǔ)助資金制度是一種實(shí)用性和具有價(jià)值的制度,他是在集體林權(quán)改革大背景下,促進(jìn)林權(quán)制度改革的一種嘗試,從某種程度上講,公益林生態(tài)補(bǔ)助資金制度對(duì)推動(dòng)集體林權(quán)改革有十分重要的促進(jìn)作用。現(xiàn)階段國(guó)家對(duì)公益林和商品林之間的差異性沒有作出明確劃分,導(dǎo)致林農(nóng)在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中,由于不能從公益林中獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益,損害了林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益,這在一定程度上就阻礙了林農(nóng)保護(hù)公益林的積極性,導(dǎo)致大量公益林功能逐漸惡化。通過集體林權(quán)制度改革,能夠有效的對(duì)相關(guān)資源進(jìn)行優(yōu)化配置,從而能夠在一定程度上,促進(jìn)公益林生態(tài)補(bǔ)助資金機(jī)制的建設(shè)和完善,保障林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入。林農(nóng)從公益林中獲得的經(jīng)濟(jì)效益越多建設(shè)工林的積極性也就越高。在這一背景下,就需要我們制定更加完善的公益林生態(tài)補(bǔ)助資金制度,通過運(yùn)用完善的經(jīng)濟(jì)手段,控制手段,進(jìn)一步推動(dòng)集體林權(quán)改革,更好的發(fā)揮公益林應(yīng)有的生態(tài)效益。
在集體林權(quán)改革過程中,關(guān)于公益林的劃分和補(bǔ)助資金范圍的界定,還存在很多不合理之處。對(duì)于吉林省永吉縣來說,由于地區(qū)地理環(huán)境和自然環(huán)境較好,再加上光照和雨量充足,林木生長(zhǎng)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),在該地區(qū)適合發(fā)展多種商品林。而在集體林權(quán)制度改革之后,由于當(dāng)?shù)卣块T對(duì)公益林和商品林劃分沒有做出有效調(diào)整,使得各級(jí)林業(yè)管理部門對(duì)公益林管理的難度增加,不利于地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。由于永吉縣未區(qū)劃集體林公益林,不能夠全面調(diào)動(dòng)起林農(nóng)的管理積極性。對(duì)公益林保護(hù)和集體林權(quán)制度改革效果產(chǎn)生了極大影響。
現(xiàn)階段集體林權(quán)制度改革后,如果將集體林符合標(biāo)準(zhǔn)的林木區(qū)劃出公益林,那么公益林生態(tài)補(bǔ)助資金主要由政府財(cái)政承擔(dān),由于缺乏其他方面的補(bǔ)助資金途徑,使得資金來源過于單一,再加上公益林補(bǔ)助資金范圍大,補(bǔ)助資金人數(shù)多,資金數(shù)額巨大,并不能全面體現(xiàn)出補(bǔ)助資金的作用和意義,對(duì)公益林可持續(xù)發(fā)展性產(chǎn)生了制約,如果這種情況不能得到切實(shí)改善,進(jìn)而影響到公益林建設(shè)和公益林保護(hù)。
林地不僅具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,而且還具有明顯的生態(tài)價(jià)值,這種生態(tài)價(jià)值是無償性,無價(jià)值性的,這就要求林農(nóng)在日常經(jīng)營(yíng)過程中所獲得的收益必須堅(jiān)決服從社會(huì)效益。在這一背景下,就會(huì)衍生出經(jīng)營(yíng)者私人邊際收益小于社會(huì)邊際收益的情況。林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入降低,在一定程度上會(huì)對(duì)林木供給產(chǎn)生影響,為了有效解決上述問題,就需要我們制定相應(yīng)的補(bǔ)助資金和激勵(lì)機(jī)制。但現(xiàn)階段,在以政府為主導(dǎo)的補(bǔ)助資金體制下,很難實(shí)現(xiàn)對(duì)林農(nóng)的全面補(bǔ)助資金,導(dǎo)致生態(tài)公益林增長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)較低,使得林農(nóng)對(duì)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)效益得不到滿足,無法有效帶動(dòng)生態(tài)激勵(lì)效果,從而使得生態(tài)公益林的安全性遭受到影響。
現(xiàn)階段集體林權(quán)改革之后,公益林生態(tài)補(bǔ)助資金效果不理想,主要是因?yàn)楣媪稚鷳B(tài)補(bǔ)助資金范圍沒有作出科學(xué)界定,范圍和補(bǔ)助資金資金之間出現(xiàn)矛盾。為了有效解決上述問題,我們可以從以下幾個(gè)方面入手:首先,應(yīng)該結(jié)合現(xiàn)階段林業(yè)生態(tài)保護(hù)實(shí)際,從我縣的生態(tài)發(fā)展方向來說,目前還在逐年增加公益林面積,通過對(duì)沒有進(jìn)行采伐的商品林,給予并提高一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助資金,來確保成林的生態(tài)效益。通過采取上述兩個(gè)方面的措施,使得公益林的界定范圍更加科學(xué)合理,全面提升林業(yè)生態(tài)效益,確保集體林權(quán)制度改革能夠更加順利的推進(jìn)。
現(xiàn)階段,國(guó)際上關(guān)于公益林生態(tài)補(bǔ)助資金方式主要有三種形式,第一種是以政府為主導(dǎo)的生態(tài)補(bǔ)助資金,主要是政府從財(cái)政中直接劃撥專項(xiàng)資金用于直接補(bǔ)助資金,或者征收生態(tài)補(bǔ)助資金稅,實(shí)施區(qū)域性轉(zhuǎn)移支付制度等。第二種是采用市場(chǎng)化運(yùn)作生態(tài)補(bǔ)助資金模式,它主要包括了私人交易模式、市場(chǎng)交易模式、生態(tài)標(biāo)志等形式。第三種模式是將政府主導(dǎo)與市場(chǎng)運(yùn)作相結(jié)合?,F(xiàn)階段我國(guó)公益林生態(tài)補(bǔ)助資金主要采用第一種模式,仍然以政府財(cái)政支出為主,通過集體林權(quán)制度改革,為公益林生態(tài)補(bǔ)助資金制度實(shí)施市場(chǎng)化運(yùn)作奠定了基礎(chǔ),通過將市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制應(yīng)用到公益林生態(tài)補(bǔ)助資金中,進(jìn)一步拓展資金渠道,實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)助資金的多元性。
公益林生態(tài)補(bǔ)助資金應(yīng)該按照全面、充分、合理、公平的原則,并在不斷實(shí)踐中逐步提升生態(tài)補(bǔ)助資金標(biāo)準(zhǔn)。在提升生態(tài)補(bǔ)助資金標(biāo)準(zhǔn)過程中,應(yīng)該做好以下幾方面工作:首先,確定合理的補(bǔ)助資金標(biāo)準(zhǔn)。開展公益林生態(tài)補(bǔ)助資金的最根本問題是應(yīng)該確定補(bǔ)助資金標(biāo)準(zhǔn)。在標(biāo)準(zhǔn)確定過程中,應(yīng)該全面體現(xiàn)公益林補(bǔ)助資金的本質(zhì)特征,區(qū)別于資金補(bǔ)助,應(yīng)該符合市場(chǎng)發(fā)展要求,確保補(bǔ)助資金充分、等價(jià)、合理、公平;其次,擴(kuò)大補(bǔ)助資金資金來源。除了繼續(xù)以政府財(cái)政補(bǔ)助資金為主之外,還可以采用基金、證券等多種形式籌措補(bǔ)助資金資金。在未來可以引導(dǎo)商業(yè)銀行和社會(huì)資本投入到公益林生態(tài)補(bǔ)助資金領(lǐng)域。通過廣泛籌集資金,能夠進(jìn)一步增加補(bǔ)助資金資金數(shù)量,穩(wěn)步提升生態(tài)補(bǔ)助資金標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)盡早將我縣的集體林林地中符合標(biāo)準(zhǔn)的林地劃分為公益林,這樣既能使農(nóng)戶得到實(shí)惠,還能提高林地使用者的管護(hù)積極性,從而能提高整體我縣的生態(tài)環(huán)境。