王湘穗

對(duì)于崛起的中國(guó)，美國(guó)表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)烈的焦躁。曾經(jīng)輝煌的帝國(guó)，因自身衰老、看不得也容不下其他國(guó)家發(fā)展得更好，這實(shí)際上是霸權(quán)國(guó)家進(jìn)入更年期的體現(xiàn)。在西班牙帝國(guó)、大英帝國(guó)晚期，也出現(xiàn)過類似病癥。我們今天的問題是，如何與罹患帝國(guó)衰落綜合征的美國(guó)打交道。

2017年底以來(lái)，美國(guó)政府相繼發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》《核態(tài)勢(shì)評(píng)估》等多個(gè)戰(zhàn)略報(bào)告，其中明確定義中國(guó)為挑戰(zhàn)美式全球秩序的“修正主義國(guó)家”。在首份國(guó)情咨文中，特朗普更是明確提出中國(guó)是挑戰(zhàn)美國(guó)利益、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀的主要“對(duì)手”。值得注意的是，“對(duì)手”（rival）的稱謂，與此前更多使用的“競(jìng)爭(zhēng)者”（competitor）有很大區(qū)別，具有長(zhǎng)期“敵手”的意涵。這說(shuō)明，在經(jīng)歷了幾年的大討論后，美國(guó)政治精英們——國(guó)會(huì)議員、政府官員和戰(zhàn)略學(xué)者已經(jīng)形成基本共識(shí)：中國(guó)是美國(guó)的長(zhǎng)期“敵手”。特朗普政府發(fā)布的系列報(bào)告，正是這一共識(shí)的體現(xiàn)。

那么，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)呢？

作為守成大國(guó)，任何國(guó)家和地區(qū)的崛起都會(huì)被美國(guó)視為威脅，不論以往的蘇聯(lián)、日本，還是今天的歐盟、中國(guó)，都是如此。在美國(guó)一些人看來(lái)，中國(guó)越發(fā)展、能力越強(qiáng)，對(duì)美國(guó)的威脅就越大?！捌シ驘o(wú)罪，懷璧其罪”，既然中國(guó)懷揣著足以改變世界財(cái)富等級(jí)的能力，其本身就成了罪過。更何況以獨(dú)特模式發(fā)展起來(lái)的中國(guó)，具有顛覆資本全球積累路徑的可能，那就更是資本主義全球體系的異己力量。所以，無(wú)論中國(guó)如何表白沒有取代美國(guó)的主觀想法，都會(huì)被美國(guó)認(rèn)定為“敵手”。

在此之前，中國(guó)曾想通過與美國(guó)主導(dǎo)的全球體系接軌來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。但隨著中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的接近，美國(guó)想方設(shè)法讓中國(guó)下車、罰款。于是，中美兩國(guó)就像叔本華所說(shuō)的寒冬里的刺猬，靠得太近會(huì)相互刺痛，離得太遠(yuǎn)彼此又感覺寒冷。美國(guó)表現(xiàn)出的咄咄逼人，其實(shí)是虛火太旺的表現(xiàn)，只有幾番折騰，通過挑事、挫敗、再挑事、再挫敗的方式發(fā)泄出來(lái)，才會(huì)無(wú)奈接受老了的事實(shí)，承認(rèn)全球霸權(quán)已是美國(guó)扛不動(dòng)的負(fù)擔(dān)。到那時(shí)，美國(guó)才可能愿意與中國(guó)和其他國(guó)家平等相處、相互尊重、互利合作。

面對(duì)美國(guó)趨于強(qiáng)硬的對(duì)華戰(zhàn)略，我們一方面要不怕事不躲事，比如對(duì)美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)行對(duì)等自衛(wèi)反擊，對(duì)在臺(tái)灣問題上的挑釁予以反制；另一方面也不可隨美國(guó)的刺激起舞，而要通過調(diào)整距離，獲得主動(dòng)權(quán)。

降低合作預(yù)期，拉開點(diǎn)距離，彼此才好相處，即所謂暫時(shí)的大路朝天，各走一邊。中國(guó)應(yīng)通過更多的顧及民生和開發(fā)內(nèi)部市場(chǎng)，更多與周邊國(guó)家合作，減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，避免受制于人。中國(guó)不怕霸權(quán)也不求霸權(quán)、不追逐利益最大化，“上善若水，水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng)……夫唯不爭(zhēng)，故無(wú)尤”。東方式的智慧，可使我們避免與美國(guó)正面相撞，為中美關(guān)系在合作與對(duì)抗的兩個(gè)極端選項(xiàng)之外，尋求回旋空間。