徐味 韋小麗

摘 要：以泥炭、腐殖土、棕絲粉和鋸木屑為基料，采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以腐殖土和黃心土（1∶1）為對(duì)照，進(jìn)行棕櫚容器育苗試驗(yàn)，測(cè)定了不同處理2年生棕櫚苗的生長(zhǎng)和生理指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)法進(jìn)行不同基質(zhì)配方育苗質(zhì)量的評(píng)價(jià)，以篩選出適宜棕櫚幼苗栽培的基質(zhì)配比。結(jié)果表明：不同基質(zhì)配方對(duì)棕櫚容器苗除葉片數(shù)以外的指標(biāo)影響均達(dá)到顯著水平，地徑、生物量、可溶性糖含量及葉綠素含量等指標(biāo)均高于對(duì)照。根據(jù)綜合篩選結(jié)果發(fā)現(xiàn)腐殖質(zhì)：泥炭：棕絲粉：鋸木屑按1/2∶1∶2∶1/3配比的基質(zhì)培育棕櫚苗的綜合質(zhì)量最好，為培育棕櫚容器苗的最佳基質(zhì)。

關(guān)鍵詞：棕櫚；基質(zhì)配方；容器育苗；生長(zhǎng)指標(biāo)；生理指標(biāo)

中圖分類(lèi)號(hào)：S723.133

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2018）03-0027-06 國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.03.005

Effect of Different Substrate Formula on Growth and Physiological Characteristics of Trachycarpus Fortunei Container Seedlings

XU Wei，WEI Xiaoli*

（College of Forestry， Guizhou University， Guiyang， Guizhou 550025， China）

Abstract：Effect of different substrate formula on growth and physiological characteristics of container seedlings of Trachycarpus fortunei was studied. The study used peat， humus soil， Trachycarpus fortunei fiber powder and sawdust as substrates， yellow soil and humus soil （1∶1） as control and orthogonal design L9（34） as method. Morphological and physiological characteristics of two-year seedlings in different substrates were investigated in order to screen optimum substrate formula for T. fortunei seedling cultivation by membership function method. The results showed that， apart from the number of leaves， the effect of different substrates on growth and physiological indicators reached a significant level and ground diameter， biomass， soluble sugar content and chlorophyll content of seedlings were all significantly higher than those of control. According to the comprehensive screening results， the substrate formula of humus：peat：T. fortunei fiber powder：sawdust =1/2∶1∶2∶1/3 is the best for the cultivation of the T. fortunei container seedlings.

Key words：Trachycarpus fortunei； substrate formula； container seedling； physiological indicators； growth indicators

棕櫚（Trachycarpus fortunei（Hook.）H.Wendl）為棕櫚科（Palmae）棕櫚屬（Trachycarpus）常綠喬木[1]，原產(chǎn)于中國(guó)中部至南部山地，是我國(guó)最普遍的棕櫚科植物，因其具較強(qiáng)的耐寒性、耐旱性、耐風(fēng)性及耐鹽性[2]，廣泛分布于我國(guó)秦嶺、長(zhǎng)江流域以南的溫暖濕潤(rùn)多雨地區(qū)，以四川、云南、貴州、湖南、湖北和陜西最多[3]。棕櫚作為城市綠化樹(shù)種和經(jīng)濟(jì)樹(shù)種，具有觀賞、工業(yè)應(yīng)用、藥用及生態(tài)價(jià)值和廣闊的發(fā)展前景。棕櫚在貴州省主要分布在興義、貞豐、安龍、望謨、三都、荔波等縣市，生長(zhǎng)于400 m以下的疏林下或巖山灌叢中[4]。棕櫚是淺根性樹(shù)種，在喀斯特石山地、半石山地區(qū)域生長(zhǎng)良好，是巖溶石質(zhì)山地生態(tài)脆弱地區(qū)植被恢復(fù)的優(yōu)選樹(shù)種[5]。在具備明顯亞熱帶氣候和喀斯特地貌特征的貴州，可作為石漠化治理、植被恢復(fù)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)化培育的樹(shù)種。

容器苗栽培基質(zhì)的好壞直接影響到植物的生長(zhǎng)和發(fā)育[6]。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，研究人員對(duì)不同樹(shù)種容器育苗基質(zhì)配比、育苗容器和規(guī)格等進(jìn)行了研究，表明基質(zhì)配比對(duì)容器育苗影響顯著[7-8]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外開(kāi)發(fā)了許多理化性能良好的輕型基質(zhì)材料，如蛙石、泥炭、木屑、蔗渣、巖棉、珍珠巖、樹(shù)皮粉、腐殖土、碳化稻殼、枯枝落葉等。而目前對(duì)于棕櫚的培育基質(zhì)配方研究尚少見(jiàn)，棕櫚加工廢棄物棕絲粉不僅具有較好的壓縮性和回彈性[9]，適于用作植生袋的基質(zhì)材料，養(yǎng)分含量也顯著高于椰糠基質(zhì)[10]，且棕絲粉作為棕床墊的加工廢棄物來(lái)源充足，具備栽培基質(zhì)選擇原則中的適用性和經(jīng)濟(jì)性。因此，本試驗(yàn)采用常用基質(zhì)泥炭、腐殖土、鋸木屑與棕絲粉進(jìn)行不同配比的棕櫚如容器育苗試驗(yàn)，研究基質(zhì)對(duì)苗木生長(zhǎng)、生理特性的影響，以篩選出適宜栽培棕櫚的育苗基質(zhì)，提高苗木質(zhì)量。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)置在貴陽(yáng)市花溪區(qū)貴州大學(xué)林學(xué)院實(shí)驗(yàn)苗圃，地處黔中地區(qū)，東經(jīng)104°34′、北緯26°34′，海拔高度1159 m，系中亞熱帶濕潤(rùn)溫和型氣候。年均溫度15.8℃，絕對(duì)最高溫度39.5℃，最低溫度-9.5℃，≥10℃的年活動(dòng)積溫S為4637.5℃，年降水量1229 mm，年均相對(duì)濕度79%，太陽(yáng)輻射總量為3567 MJ/m2，年生長(zhǎng)期271 d。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)育苗所用種子于2015年12月采集于貴州務(wù)川地區(qū)，經(jīng)消毒、沙藏催芽、篩選后于2016年6月4日播種至不同基質(zhì)的容器中育苗。

試驗(yàn)所用基質(zhì)的鋸木屑和棕絲經(jīng)曬干、打碎過(guò)篩、堆制腐熟后備用，黃心土為第四紀(jì)粘土的心土層，育苗容器為14 cm×18 cm的黑色無(wú)紡布育苗袋。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

育苗基質(zhì)采用腐殖質(zhì)、泥炭、棕絲粉、鋸木屑4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以腐殖土和黃心土按體積比1：1為對(duì)照，共計(jì)10種基質(zhì)參試，每種基質(zhì)配比育苗150袋，各育苗基質(zhì)的成分及配比見(jiàn)表1。

于2016年4月提前進(jìn)行苗床整理，5月將已發(fā)芽的棕櫚種子播種于袋中，每袋1～2粒，播種深度3 cm，覆蓋基質(zhì)后澆透水，出土后間苗。苗木生長(zhǎng)期間常規(guī)管理，每株容器苗每?jī)蓚€(gè)月施復(fù)合肥（15-15-15，硫酸鉀型 N-P2O5-K2O，總養(yǎng)分≥45%）5 g，早晚澆水，每周進(jìn)行除草除雜工作，夏季遮陰。

1.4 測(cè)定內(nèi)容及方法

苗期生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定：因棕櫚一年生苗僅長(zhǎng)出3～4片葉，一年生苗不做測(cè)定。于2017年3月容器苗生長(zhǎng)季開(kāi)始測(cè)定各生長(zhǎng)指標(biāo)，每個(gè)基質(zhì)抽樣30株幼苗掛牌標(biāo)記，測(cè)定棕櫚的苗高、地徑和葉片數(shù)，截至到當(dāng)年11月下旬苗木停止生長(zhǎng)為止。每隔30 d測(cè)定1次。

幼苗生物量的測(cè)定：于2017年12月測(cè)定，每個(gè)基質(zhì)取標(biāo)準(zhǔn)株5株，洗去泥土等雜質(zhì)后于105℃烘箱中烘干至恒重，分別測(cè)其根重、莖重和葉重。

根部形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定：在2年生苗木封頂停止生長(zhǎng)后，每個(gè)基質(zhì)選取3株標(biāo)準(zhǔn)株，利用Win RHIZOC Pro2004b對(duì)其掃描，并用萬(wàn)深LA-S根系分析軟件分析計(jì)算，求其根長(zhǎng)、根表面積、根體積、根尖數(shù)。

生理指標(biāo)的測(cè)定：在9月對(duì)不同培養(yǎng)基質(zhì)的棕櫚容器苗選取3株標(biāo)準(zhǔn)株進(jìn)行相關(guān)生理指標(biāo)的測(cè)定。葉綠素含量的測(cè)定采用丙酮乙醇混合液法；可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮比色法[11]；可溶性蛋白含量的測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)法；根系活力的測(cè)定采用TTC法[12]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用SPSS 18.0進(jìn)行分析，使用Excel 2003繪制圖表，綜合評(píng)價(jià)采用隸屬函數(shù)法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)對(duì)棕櫚容器苗木生長(zhǎng)的影響

2.1.1 對(duì)棕櫚苗地上形態(tài)指標(biāo)的影響

對(duì)兩年生棕櫚容器苗生長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（表2）表明，不同基質(zhì)處理之間棕櫚苗的苗高、地徑以及高徑比均差異顯著（p﹤0.05），而不同基質(zhì)對(duì)于苗木葉片數(shù)量并無(wú)明顯影響（p﹥0.05）。4號(hào)基質(zhì)培育的棕櫚苗最高，比對(duì)照高6.58 cm，除5號(hào)外的其余基質(zhì)上的苗高均高于10號(hào)（黃心土：腐殖質(zhì)=1：1）對(duì)照基質(zhì)。不同基質(zhì)處理間棕櫚苗地徑差異顯著（p﹤0.05）且均大于對(duì)照基質(zhì)，其中地徑生長(zhǎng)最好的是8號(hào)基質(zhì)，最小的是10號(hào)基質(zhì)，前者是后者的1.84倍。高徑比在各處理間差異顯著（p﹤0.05），高徑比最大的是7號(hào)基質(zhì)培育的容器苗，最小值2號(hào)基質(zhì)的高徑比僅是7號(hào)的61.0%。棕櫚苗的葉片數(shù)在各基質(zhì)之間則無(wú)顯著差異（p﹥0.05），變幅為6.3～8.3片，葉片數(shù)最多的5號(hào)處理是葉片數(shù)最少的7號(hào)處理的1.3倍。

2.1.2 對(duì)棕櫚苗木根系生長(zhǎng)的影響

通過(guò)對(duì)不同基質(zhì)上棕櫚根系生長(zhǎng)指標(biāo)的方差分析發(fā)現(xiàn)（表3），不同基質(zhì)培育出來(lái)的棕櫚苗在總根長(zhǎng)、根系總面積、總體積、平均直徑以及根尖數(shù)都存在顯著差異（P﹤0.05）。10組基質(zhì)處理培育的棕櫚苗中總根長(zhǎng)最大的是3號(hào)基質(zhì)培育的苗木，為最小值6號(hào)基質(zhì)苗木的2倍。根系表面積較大的有3號(hào)、4號(hào)和8號(hào)，較小的有1號(hào)、6號(hào)和7號(hào)。根系體積最大的是8號(hào)基質(zhì)，最小的是7號(hào)，前者是后者的2.4倍。根系平均直徑最大的是4號(hào)基質(zhì)，其次是3號(hào)和8號(hào)，直徑最小的9號(hào)基質(zhì)，僅有最大值4號(hào)的55%。根尖是根系中生命活動(dòng)最活躍的部分，根的伸長(zhǎng)、水分和養(yǎng)分的吸收、成熟組織的分化以及對(duì)重力與光線的反應(yīng)都發(fā)生于這一區(qū)域。前9組試驗(yàn)基質(zhì)的根尖數(shù)都大于對(duì)照組，根尖數(shù)最多的3號(hào)基質(zhì)是對(duì)照組的2.2倍。

2.1.3 對(duì)棕櫚苗生物量的影響

生物量是反映植物生產(chǎn)能力的一個(gè)重要指標(biāo)。由表4看出，前9組基質(zhì)容器苗的根重均大于對(duì)照基質(zhì)，最大值是8號(hào)基質(zhì)處理，其根干重是對(duì)照的2.15倍。莖干重最大值為4號(hào)處理，8號(hào)次之，最小值為9號(hào)基質(zhì)，5號(hào)和10號(hào)基質(zhì)的莖干重也較小，最大值是最小值的1.7倍，差值為0.86 g。葉干重的最大值為8號(hào)處理，最小值為6號(hào)處理。苗木總重量最大值是8號(hào)處理，其次是4號(hào)，最小值為6號(hào)處理，最大值與最小值的差值達(dá)到2.32 g，前者是后者的1.7倍。

莖根比是苗木地上部分與地下部分重量的比值，反映苗木生長(zhǎng)的平衡狀況。10組基質(zhì)中8號(hào)基質(zhì)和4號(hào)基質(zhì)容器苗的莖根比表現(xiàn)最好，莖根比分別是1.02和1.09，7號(hào)的莖根比最大，是8號(hào)的1.6倍。同時(shí)8號(hào)和4號(hào)基質(zhì)培育的棕櫚苗生物量累積多，生長(zhǎng)也較為均衡，較大的根系生物量也能一定程度上提高苗木在不良環(huán)境中的抗逆性。綜合表現(xiàn)較差的為對(duì)照組以及5號(hào)、6號(hào)和1號(hào)基質(zhì)，其在各項(xiàng)生物量指標(biāo)中都處于最差水平，且互相之間沒(méi)有顯著性差異（p>0.05）。

2.1.4 不同基質(zhì)主要生長(zhǎng)指標(biāo)的正交試驗(yàn)直觀分析

為了研究基質(zhì)配比中的腐殖質(zhì)、泥炭、棕絲粉和鋸木屑對(duì)棕櫚容器苗生長(zhǎng)指標(biāo)的影響次序及最佳配比，對(duì)其主要的生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行極差分析，由表5可見(jiàn)，4項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的主導(dǎo)因子都是鋸木屑。苗木地徑和生物量的最佳配比均為（腐殖質(zhì)∶泥炭∶棕絲粉∶鋸木屑）=（2∶1∶1∶1/3）。當(dāng)（腐殖質(zhì)∶泥炭∶棕絲粉∶鋸木屑）=（1/2∶2∶1∶1/3）時(shí)對(duì)苗高生長(zhǎng)最有利，當(dāng)（腐殖質(zhì)∶泥炭∶棕絲粉∶鋸木屑）=（1∶1∶1/2∶1/3）對(duì)根系總體積最有利。

2.2 不同基質(zhì)對(duì)棕櫚苗期生理特性的影響

2.2.1 不同基質(zhì)對(duì)棕櫚葉綠素含量的影響

葉綠素與植物光合作用密切相關(guān)，其含量直接影響著植物的生長(zhǎng)發(fā)育，是反映植物生長(zhǎng)情況和生理活性的重要指標(biāo)。10組基質(zhì)培育的棕櫚苗中，前9組基質(zhì)葉綠素a、葉綠素b及葉綠素總含量都高于對(duì)照基質(zhì)，且差異顯著（p<0.05）。葉綠素a含量最大的是8號(hào)基質(zhì)，是10（CK）基質(zhì)的1.85倍，葉綠素b含量最高的是4號(hào)和8號(hào)基質(zhì)，是對(duì)照基質(zhì)的1.84倍。葉綠素總量最大的是8號(hào)，其次是5號(hào)和4號(hào)，除對(duì)照組外，葉綠素總含量較小的還有7號(hào)和1號(hào)基質(zhì)。

2.2.2 對(duì)棕櫚可溶性糖及可溶性蛋白含量的影響

苗木體內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在維持植物的生命活動(dòng)、促進(jìn)根莖葉的生長(zhǎng)、保證造林成活率等方面起著重要的作用。因此，不同基質(zhì)配方培育的棕櫚苗木體內(nèi)的可溶性糖及可溶性蛋白質(zhì)含量是反映基質(zhì)培育效果和苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)。從圖1可以發(fā)現(xiàn)，4號(hào)基質(zhì)培育的苗木可溶性糖含量最高，3號(hào)和8號(hào)次之，9組混合輕基質(zhì)培育的棕櫚苗木可溶性糖含量都大于10號(hào)（CK）基質(zhì)，最大值4號(hào)是它的1.9倍。除1號(hào)、2號(hào)、5號(hào)基質(zhì)外，3號(hào)、4號(hào)、6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)和9號(hào)其余基質(zhì)培育的苗木可溶性糖含量均與10號(hào)的差異達(dá)到顯著水平（P﹤0.05）。

苗木的可溶性蛋白積累有利于其在造林后度過(guò)緩苗期并抵御各種不良生長(zhǎng)條件。從圖2看出，10組基質(zhì)培育苗木的蛋白質(zhì)含量變化范圍在1.95～3.41 mg/g。4號(hào)和8號(hào)基質(zhì)培育的棕櫚苗木可溶性蛋白含量較高，且與其他基質(zhì)間差異達(dá)到顯著水平（P﹤0.05），10號(hào)（CK）基質(zhì)培育的棕櫚苗木蛋白質(zhì)含量最小，且與5號(hào)以外的基質(zhì)處理均差異顯著（P﹤0.05），最大值4號(hào)是10號(hào)基質(zhì)的1.86倍。

2.2.3 對(duì)棕櫚根系活力的影響

根系活力是泛指根的吸收功能、合成代謝等，與吸收作用的強(qiáng)弱有直接關(guān)系，因此衡量容器苗質(zhì)量高低的一個(gè)重要指標(biāo)就是根系活力。研究結(jié)果（圖3）顯示，根系活力最大的是3號(hào)基質(zhì)，4號(hào)和5號(hào)基質(zhì)次之，根系活力均大于對(duì)照基質(zhì)培育的苗木且差異顯著（P﹤0.05）。根系活力最小的是9號(hào)基質(zhì)，只為最大值3號(hào)的40.8%。除9號(hào)基質(zhì)外，7號(hào)、10號(hào)的根系活力也較小，不利于苗木造林后的成活以及適應(yīng)。

2.3 不同基質(zhì)棕櫚容器苗質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)

苗木的質(zhì)量高低不僅需要從形態(tài)指標(biāo)來(lái)判斷，更需要從生理指標(biāo)來(lái)反映。植物的生長(zhǎng)過(guò)程復(fù)雜且受多種因素影響，孤立地用某一指標(biāo)評(píng)價(jià)植物，很難真實(shí)全面地反映苗木的質(zhì)量。試驗(yàn)采用模糊數(shù)學(xué)的隸屬函數(shù)法以多個(gè)生長(zhǎng)、生理指標(biāo)對(duì)10組基質(zhì)處理培育的棕櫚苗木質(zhì)量進(jìn)行綜合分析。結(jié)果（表7）表明，不同基質(zhì)培育的棕櫚容器苗主要生長(zhǎng)生理指標(biāo)的隸屬函數(shù)值大小依次為8>4>3>2>5>7>9>6>1>10。

3 結(jié)論與討論

不同培育基質(zhì)對(duì)于棕櫚幼苗期生長(zhǎng)和生理特性影響明顯，對(duì)10種基質(zhì)培育的苗木生長(zhǎng)和生理指標(biāo)的分析比較顯示，除葉片數(shù)外其余各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)（苗高、地徑、根系生長(zhǎng)、生物量）和各項(xiàng)生理指標(biāo)（葉綠素含量、根系活力、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量）在各處理間均呈顯著性差異（P﹤0.05）。

由于不同基質(zhì)培育對(duì)棕櫚苗木各部分生長(zhǎng)的促進(jìn)作用存在差異，對(duì)不同生理指標(biāo)中的影響也不盡一致，綜合評(píng)價(jià)不同育苗基質(zhì)對(duì)苗木出圃質(zhì)量的影響，進(jìn)而選擇最優(yōu)基質(zhì)配方，是推廣機(jī)械化容器育苗待解決的問(wèn)題。本試驗(yàn)采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)公式進(jìn)行定量換算后綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果表明，所有處理中V（腐殖質(zhì)∶泥炭∶棕絲粉∶鋸木屑）=1/2∶1∶2∶1/3 的基質(zhì)培育的棕櫚在生長(zhǎng)和生理特性的隸屬函數(shù)值都是最大的，用該基質(zhì)培育的兩年生棕櫚容器苗的株高、地徑、高莖比、葉片數(shù)均優(yōu)于對(duì)照且位列所有基質(zhì)中的前三名，根系生長(zhǎng)指標(biāo)除根尖數(shù)生長(zhǎng)略差外均表現(xiàn)出明顯的生長(zhǎng)量?jī)?yōu)勢(shì)。生物量的積累以及苗木質(zhì)量指數(shù)等生長(zhǎng)特性均優(yōu)于對(duì)照且與其他混合基質(zhì)相比多項(xiàng)指標(biāo)都具有明顯優(yōu)勢(shì)。因此，初步認(rèn)為腐殖質(zhì)∶泥炭∶棕絲粉∶鋸木屑按1/2∶1∶2∶1/3 配比的8號(hào)基質(zhì)是促進(jìn)棕櫚容器苗生長(zhǎng)和養(yǎng)分積累，有助于提高棕櫚容器苗生理活性的最佳基質(zhì)。

混合基質(zhì)中鋸木屑對(duì)多項(xiàng)指標(biāo)均起到主導(dǎo)作用，且體積占比為1/3時(shí)最佳。據(jù)王明祖等[13]人對(duì)木屑復(fù)合基質(zhì)的理化性質(zhì)研究結(jié)果，以木屑為主要成分的不同復(fù)合基質(zhì)持水孔隙度、與常規(guī)傳統(tǒng)基質(zhì)相比差異顯著，由此初步推斷孔隙度是影響基質(zhì)培育效果的關(guān)鍵物理性質(zhì)，基質(zhì)在化學(xué)性質(zhì)中的不足可以通過(guò)培育期間的施肥等措施適應(yīng)植物的養(yǎng)分需要。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 裴盛基，陳三陽(yáng)，童紹金，等.中國(guó)植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[2] 周 杰，姜良寶，陳俊愉，等.抗寒棕櫚繁殖的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（21）：9964-9966，10261.

[3] 文美道.思南縣棕櫚產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2014，8（33）：109-110，112.

[4] 羅曉青，王代谷，查蘭松，等.棕櫚科觀賞植物在貴州園林綠化中的應(yīng)用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（03）：124-126.

[5] 陳海霞，田景權(quán)，萬(wàn)建蓉.巖溶石質(zhì)山地棕櫚栽培技術(shù)[J]. 綠色科技，2014（06）：148，152.

[6] 徐 強(qiáng)，張沛東，涂 忠.植物基質(zhì)栽培的研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（03）：131-137.

[7] 王月生，周志春，金國(guó)慶，等.基質(zhì)配比對(duì)南方紅豆杉容器苗及其移栽生長(zhǎng)的影響[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24（5）：643-646.

[8] 張紀(jì)卯.不同基質(zhì)和容器規(guī)格對(duì)油杉容器苗生長(zhǎng)的影響[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21 （2）：176-178.

[9] 曾昭乾，朱利軍.棕櫚纖維彈性材料產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)西部科技，2006（1）：23-24.

[10] 趙 健，羅學(xué)剛，汪 飛.棕櫚/椰糠無(wú)土栽培基質(zhì)理化性質(zhì)比較及調(diào)節(jié)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（12）：71-76.

[11] 郝建軍，張 婷，于 洋.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2013.

[12] 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[13] 王明祖，杜建軍，李永勝，等.木屑復(fù)合基質(zhì)的理化性質(zhì)及其在黃瓜栽培上的效果研究[J].仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，18（3）：20-23.