文丨 盛 會

老建筑是城市文明的重要標(biāo)志，它不僅承載著一代代在這里生活者的記憶，還是構(gòu)建城市特色風(fēng)格的“筋骨”。在城市改造和建設(shè)中，如果將城市老建筑全部推倒，然后建立起整齊劃一的高樓大廈，如此缺少古樸、靈動內(nèi)核的現(xiàn)代城市，只不過是鋼筋水泥堆積起來的容身之所，這樣的建筑是冰冷的，承載不了一座城市獨有的內(nèi)涵。因此，保護好“老建筑”，不僅是一種懷舊、一種珍惜，更是體現(xiàn)城市文化個性的必然要求。

但是，在如何保護“老建筑”的問題，我們常常存在著兩種誤區(qū)。一種是缺乏敬畏意識，把文物保護和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系對立起來，宣稱城市要發(fā)展、社會要進(jìn)步，淘汰舊的事物是必然的，老城市要變?yōu)樾鲁鞘幸彩潜厝坏?。于是，急功近利地追逐財政收入、商業(yè)利益甚至是政績沖動，干出毀掉真遺產(chǎn)、建設(shè)假遺產(chǎn)、造成巨大文化損失的蠢事。

另一種是缺乏創(chuàng)新意識，一味地全貌保存、一切如舊地將“老建筑”泡在福爾馬林的溶液里，保持原汁原味，絲毫不讓改變，似乎將古建筑從推土機下“?！毕聛砭退阃晔?。這其實也不現(xiàn)實、不足取。如果一概留存，歷史建筑就成了讓后人裹足不前的負(fù)擔(dān)。其最終結(jié)果則是，很多有文物含義的建筑，被保護之后，往往因為沒有保護的資源投入，“力有不逮”，破舊不堪。

老建筑不僅應(yīng)反映原有文化的延續(xù)，也應(yīng)尊重現(xiàn)代居民的生活方式和品質(zhì)。諸如，上海在保護“老建筑”方面邁出了具有標(biāo)志意義的一步，日前，近70年未曾向公眾開放的原上海生物制品研究所地塊揭開了“神秘面紗”，引發(fā)社會輿論的熱議；此前陳望道故居、查公館經(jīng)過修繕后向社會開放，已受到市民和游客的普遍贊譽；6月1日起，位于外灘沿線的外灘源1號、和平飯店、中國銀行大樓等7座經(jīng)典歷史建筑將對公眾開放，市民可通過網(wǎng)上預(yù)約免費參觀、獲得導(dǎo)覽服務(wù)等等。

通過“激活”老建筑的內(nèi)在基因，讓這些建筑遺產(chǎn)不僅有著審美價值，而且具有愛國主義的教育作用，這其實彰顯了“保護誠可貴，活化價更高”的理念。讓“老建筑”煥發(fā)新活力，我們需要做的還很多。文化只有與“新”同步，才能保證文化的生命力，否則，保下來也沒有意義。希望更多的地方能通過適度的旅游開發(fā)、“古建新用”等措施，讓歷史建筑重新煥發(fā)生機，體現(xiàn)其文化價值。