摘要:“七·七事變”標(biāo)志著日本帝國(guó)主義全面侵華的開始,也是中國(guó)全面抗戰(zhàn)御侮的起點(diǎn)。面對(duì)日本此次的侵略行為,國(guó)民政府確立了“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針,并采取了一系列的應(yīng)對(duì)措施,直至被迫對(duì)日全面作戰(zhàn)?!皯?yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”反映了國(guó)民政府在“七·七事變”后至“八·一三事變”前這一歷史時(shí)期內(nèi)和與戰(zhàn)搖擺不定的矛盾狀態(tài)。
關(guān)鍵詞:七·七事變;國(guó)民政府;應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn);方針
中圖分類號(hào):K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):CN61-1487-(2018)04-0034-03
“七·七事變”后,面對(duì)日方的侵略,南京國(guó)民政府立即采取緊急應(yīng)對(duì)措施。蔣介石發(fā)表廬山談話后,國(guó)民政府明確提出了“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”的方針。隨著日軍挑起“八·一三事變”,南京國(guó)民政府又被迫對(duì)日全面作戰(zhàn)。“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針應(yīng)是在“七·七事變”后至“八·一三事變”前,南京國(guó)民政府對(duì)日和與戰(zhàn)搖擺不定的集中體現(xiàn)。本文旨在對(duì)國(guó)民政府應(yīng)對(duì)“七·七事變”的基本策略進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,探討這一方針的基本內(nèi)涵。
一、“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針的提出
自“九·一八事變”起,日本帝國(guó)主義對(duì)華侵略日益加深。中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整遭到破壞,國(guó)民政府的統(tǒng)治地位逐漸受到威脅。1936年7月召開的國(guó)民黨五屆二中全會(huì)上,蔣介石對(duì)抗敵的最后底線作進(jìn)一步解釋:“中央對(duì)外交所抱的最低限度,就是保持領(lǐng)土主權(quán)的完整?!薄凹偃缬腥藦?qiáng)迫我們簽訂承認(rèn)偽國(guó)等損害領(lǐng)土主權(quán)的時(shí)候,就是我們不能容忍的時(shí)候,就是我們最后犧牲的時(shí)候”。[1]5185日本的侵略行徑似乎已為國(guó)民政府所不能容忍。西安事變的和平解決,一方面促成國(guó)共之間的合作,使蔣介石一味堅(jiān)持的“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)至此停了下來,另一方面也使國(guó)民政府不得不重新估量國(guó)內(nèi)民眾抗敵御侮的情緒。1937年2月召開的國(guó)民黨五屆三中全會(huì),在對(duì)日問題上表示,如果超過了限度,亦只有出于抗戰(zhàn)之一途?!斑@是國(guó)民黨第一次提出抗戰(zhàn),比二中全會(huì)的‘犧牲未到最后關(guān)頭,亦不輕言犧牲是進(jìn)了一步?!盵2]170總的來看,國(guó)民政府對(duì)于日本的侵略已經(jīng)有了要不要應(yīng)戰(zhàn)的考慮。
“七·七事變”后,7月17日蔣介石在第一期廬山談話會(huì)上發(fā)表演講。他強(qiáng)調(diào)了這次事件的嚴(yán)重性,并表示:“在和平根本絕望之前一秒鐘,我們還是希望和平的,希望由和平的方法,求得盧事的解決”。[3]3但是中國(guó)的立場(chǎng)有最低限度的條件??傊拔覀兿M推?,而不求茍安;準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn),而決不求戰(zhàn)?!盵3]3蔣介石在這次談話中態(tài)度鮮明地指出為捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)不惜應(yīng)戰(zhàn)的立場(chǎng),但也表明國(guó)民政府決心應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)的態(tài)度。
二、“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針的運(yùn)用
廬山談話后,國(guó)民政府繼續(xù)督促冀察當(dāng)局作應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。7月22日,蔣介石聽聞?chuàng)乇R溝橋的38師撤退,致電宋哲元:“務(wù)望刻刻嚴(yán)防,步步留神,勿為所算”。[4]1134參謀次長(zhǎng)熊斌奉蔣之命會(huì)見宋哲元,告之千萬不要為日軍所迷惑,必須堅(jiān)持抗戰(zhàn)信念。19日,宋哲元私自與日方簽訂協(xié)議,并未向中央報(bào)告。23日蔣介石給宋哲元去電:“中央對(duì)此次事件,自始即愿與兄同負(fù)責(zé)任。戰(zhàn)則全戰(zhàn),和則全和,而在不損害領(lǐng)土主權(quán)范圍之內(nèi),自無定須求戰(zhàn),不愿言和之理”。[4]1115蔣介石對(duì)此事并未深究,表達(dá)了對(duì)宋哲元的尊重與理解,冀察當(dāng)局才體會(huì)到中央的堅(jiān)定政策,下定抗戰(zhàn)決心。平津陷落后,國(guó)民政府又鼓勵(lì)冀察當(dāng)局堅(jiān)持抗戰(zhàn),并給予資助。29日蔣介石致電宋哲元等“平津得失不足為慮,戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗,全在最后努力,務(wù)望兄等鼓勵(lì)全軍,再接再厲,期達(dá)殲滅倭寇目的。雪恥圖強(qiáng),完成使命,此其時(shí)也。茲特先匯伙食洋五十萬元,以資接濟(jì),已令軍政部照發(fā)”。[3]235南京國(guó)民政府反復(fù)提醒冀察當(dāng)局勿為日方所欺騙,同時(shí)也對(duì)其與日方的暗中交涉采取寬容的態(tài)度,這對(duì)爭(zhēng)取冀察當(dāng)局與中央一致抗日提供了重要保證。
中日圍繞盧溝橋事變的交涉一直未停,但面對(duì)日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的臨近,中國(guó)政府力求通過中央級(jí)的交涉和平解決。7月19日,何應(yīng)欽會(huì)見日本駐華武官,面對(duì)日方強(qiáng)橫無理的態(tài)度,何應(yīng)欽予以駁斥:“中國(guó)軍隊(duì)之移動(dòng),全系出于自衛(wèi)……事態(tài)之?dāng)U大與否,在日方,不在中國(guó)”,[4]1132明確表示了中央政府對(duì)此事件的嚴(yán)正立場(chǎng)。20日,日使館代辦與王寵惠外長(zhǎng)討論華北事件。王寵惠指出:“中國(guó)政府并無取消任何地方協(xié)定之意,惟規(guī)定任何協(xié)定之簽訂,須先得中央政府之核準(zhǔn);中國(guó)政府不獨(dú)無引起戰(zhàn)事之意想,且愿在不擴(kuò)大及純粹地方之原則下,找尋和平解決之途徑”。[4]1133這表明了中國(guó)政府希望和平解決事變的誠(chéng)意,避免中日爆發(fā)大戰(zhàn)。27日,日軍開始進(jìn)攻廊坊。當(dāng)日國(guó)民政府外交部發(fā)表聲明:“日方對(duì)于我方歷次和平表示及提議,不獨(dú)不予接受,且大舉增兵集中平津……兩旬以來,我方盡和平最大之努力,嗣后一切事態(tài)之責(zé)任,自應(yīng)完全由日方負(fù)之”。[3]258國(guó)民政府一再重申和平解決事變,日方對(duì)此置若罔聞,不僅反誣事變責(zé)任在于中方,拒絕與中央政府處理事變,而且還蓄意擴(kuò)大事態(tài),增兵華北。
國(guó)民政府也積極開展多元外交,希望依靠國(guó)際社會(huì)的壓力制止日本的侵略。7月中旬開始,蔣介石與各國(guó)駐華大使洽談,探尋有關(guān)各國(guó)斡旋中日糾紛之意向。21日,蔣會(huì)見英駐華大使許閣森,望英國(guó)調(diào)解盧溝橋事件。英方僅表示停止原計(jì)劃進(jìn)行的英日談判。25日,蔣接見自北平回京的美國(guó)駐華大使詹森,希望“美國(guó)以九國(guó)公約之發(fā)起國(guó)”,“警告日本,預(yù)阻其再向中國(guó)提出任何要求。否則局勢(shì)危機(jī),戰(zhàn)禍必不能免”。[3]350廊坊事件發(fā)生后,27日蔣介石分別接見德、意、法三國(guó)駐華大使,探尋各國(guó)對(duì)日本侵華的態(tài)度與意見,希望國(guó)際間主持公道,但均得不到實(shí)質(zhì)回應(yīng)。
三、“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針的內(nèi)涵分析
單從語意來看,“應(yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”的基點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)應(yīng)戰(zhàn),將應(yīng)戰(zhàn)放在基礎(chǔ)的位置;同時(shí),又明確了應(yīng)戰(zhàn)的限度,應(yīng)戰(zhàn)實(shí)為不得已而為之,并非主動(dòng)求戰(zhàn)。蔣介石在演講中就表示:“萬一到了無可避免的最后關(guān)頭,我們當(dāng)然只有犧牲,只有抗戰(zhàn)!但我們的態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn),而不是求戰(zhàn);應(yīng)戰(zhàn),是應(yīng)付最后關(guān)頭,必不得已的辦法”。[3]3但應(yīng)戰(zhàn)與不求戰(zhàn)是相互聯(lián)系的,應(yīng)戰(zhàn)是基礎(chǔ),是應(yīng)付形勢(shì)變化的最后辦法;不求戰(zhàn)才是目的,以應(yīng)戰(zhàn)來實(shí)現(xiàn)不求戰(zhàn)。
這只是一種最直觀的判斷,基于當(dāng)時(shí)復(fù)雜的歷史背景,尤其是在“七·七事變”這樣一個(gè)特殊的歷史事件后?!捌摺て呤伦儭贝稳?,蔣介石即指示宋哲元:“宛平城應(yīng)固守勿退,并須全體動(dòng)員,以備事態(tài)擴(kuò)大”。[4]1114同時(shí),電令南京軍事委員會(huì)準(zhǔn)備增援華北,以防事態(tài)擴(kuò)大。10日,蔣介石電宋哲元指示其“從速構(gòu)筑預(yù)定之國(guó)防工事”“可以不喪主權(quán)之原則與之交涉”。[4]1120 12日,當(dāng)蔣得知日本關(guān)東軍已達(dá)天津,且日全國(guó)政黨與產(chǎn)業(yè)界宣言擁護(hù)內(nèi)閣決議,他認(rèn)為戰(zhàn)事必?cái)U(kuò)大,遂令國(guó)軍在永定河與滄保線持久作戰(zhàn),并嚴(yán)令制止與日方的妥協(xié)行為。16日,國(guó)民政府照會(huì)九國(guó)公約簽字國(guó)(除日本外),日軍侵犯盧溝橋已違反九國(guó)公約、巴黎非戰(zhàn)公約及國(guó)際聯(lián)盟條約,請(qǐng)各國(guó)政府密切注意此行動(dòng)。[4]1126
在日方日益緊逼的壓力下,蔣介石廬山談話的措辭空前激烈,但仍有些遲疑。他在17日日記中寫道:“倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技暴露無余,我必以戰(zhàn)而不屈之決心侍之,或可制彼兇暴,消弭戰(zhàn)禍乎”。[5]98 22日,宋哲元密電何應(yīng)欽,報(bào)告11日與日方達(dá)成的三條協(xié)議。23日,蔣介石召集軍政首腦討論此協(xié)定,并電復(fù)宋哲元稱:“所擬三條,倘兄已簽字,中央尚可同意,與兄共同負(fù)責(zé),惟原文內(nèi)容甚空,第二條之不駐軍(宛平縣城龍王廟),宜聲明為臨時(shí)辦法,或至某時(shí)間為止,并不可限定兵數(shù)。第三條之徹底取締抗日?qǐng)F(tuán)體,必以由我自動(dòng)處理,不以彼方任意要求為限”。[4]1135之前,蔣介石一再去電要求宋哲元不得擅自妥協(xié)、堅(jiān)持抗戰(zhàn),面對(duì)日本施加的壓力又公開發(fā)表強(qiáng)硬聲明,而此時(shí)態(tài)度卻明顯轉(zhuǎn)弱。7月底,日軍準(zhǔn)備就緒,開始全面進(jìn)攻平津地區(qū)。27日,蔣介石嚴(yán)令宋哲元“各部加深壕溝,固守勿退,中央必星夜兼程全力增援”。[4]1139 28、30日,北平、天津相繼淪陷。此時(shí),國(guó)民政府認(rèn)識(shí)到中日全面大戰(zhàn)不可避免,除抗戰(zhàn)外別無選擇。
“七·七事變”之后不久,蔣對(duì)日本侵略行為的認(rèn)識(shí)是模糊的。其8日日記云:“倭寇已在盧溝橋挑釁矣,彼將乘我準(zhǔn)備未完之時(shí),使我屈服乎?或故與宋哲元為難,使華北獨(dú)立乎?”“倭已挑戰(zhàn),決心應(yīng)戰(zhàn),此其時(shí)乎?”[4]1115蔣對(duì)日方一系列的挑釁事件似乎見慣不怪,出于全局考慮“決定中央軍北調(diào)且進(jìn)入河北,更多的是讓各方面認(rèn)識(shí)到南京政府不會(huì)在軍事上作出讓步的決心,尤其是希望能夠阻遏日軍進(jìn)一步擴(kuò)大軍事行動(dòng)”。[6]18但南京方面想與日方交涉,并希望西方國(guó)家居中調(diào)停,以促成事件局部解決。7月底平津地區(qū)迅速淪陷后,國(guó)民政府對(duì)日態(tài)度徹底轉(zhuǎn)向,最終走向抗戰(zhàn)。27日,蔣日記曰:“倭寇既正攻北平,則大戰(zhàn)不能免?!薄邦A(yù)備應(yīng)戰(zhàn)與決戰(zhàn)之責(zé)任,愿由一身負(fù)之”。[5]9930日日記:“平津既陷,人民荼毒至此,雖欲不戰(zhàn),亦不可得,否則國(guó)內(nèi)必起分崩之禍。與其國(guó)內(nèi)分崩,不如抗倭作戰(zhàn)”。[5]9931日,蔣介石發(fā)表《告抗戰(zhàn)全軍將士第一書》,勉勵(lì)全軍將士驅(qū)逐日寇、復(fù)興民族。國(guó)民政府對(duì)日態(tài)度的多次反復(fù),表明其想要和平解決事變而不得,想應(yīng)戰(zhàn)但缺乏信心的種種矛盾。
自“九·一八事變”以來,國(guó)民政府的妥協(xié)退讓并未阻止日本的侵略行為,反而擠壓了國(guó)民政府對(duì)日方針的回旋余地,終使其只能選擇以武力求生存。“七·七事變”后,國(guó)民政府對(duì)日本的侵略行為不愿輕易妥協(xié),對(duì)中日和平談判也不愿輕易放棄,處于妥協(xié)與應(yīng)戰(zhàn)舉棋不定的矛盾狀態(tài)。當(dāng)中日和平交涉尚未完全破裂之時(shí),“應(yīng)戰(zhàn)”主要是為防止事態(tài)擴(kuò)大的必要準(zhǔn)備,向日方顯示抵抗的決心,“不求戰(zhàn)”才是目的。隨著7月底平津地區(qū)陷落,國(guó)民政府認(rèn)識(shí)到中日交涉不能解決問題,全面沖突的爆發(fā)不可避免。此時(shí)“應(yīng)戰(zhàn)”雖強(qiáng)調(diào)以武力抵御侵略,但信心仍不足,希望以“不求戰(zhàn)”盡量避免中日沖突爆發(fā)的速度,限制沖突的規(guī)模。“八·一三事變”后,國(guó)民政府被迫進(jìn)行全面對(duì)日作戰(zhàn)?!皯?yīng)戰(zhàn)而不求戰(zhàn)”方針,是“七·七事變”后至“八·一三事變”前這一特殊歷史時(shí)期,國(guó)民政府和與戰(zhàn)搖擺不定這一矛盾心理的集中體現(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]韓克信,姜克夫.中華民國(guó)史大事記(第七卷)[M].北京:中華書局,2011.
[2]中央檔案館.中共中央文件選集(第11冊(cè))[M].北京: 中共中央黨校出版社, 1991.
[3]秦孝儀.盧溝橋事變史料(上冊(cè))[M]//革命文獻(xiàn)第106輯.臺(tái)北:中央文物供應(yīng)社,1986.
[4]秦孝儀.總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿卷四(上冊(cè))[M].臺(tái)北:財(cái)團(tuán)法人中正文教基金會(huì),2003.
[5]楊天石.找尋真實(shí)的蔣介石:蔣介石日記解讀1[M].重慶:重慶出版社,2015.
[6]吳景平,曹振威.中華民國(guó)史第九卷(1937——1951)[M].北京:中華書局,2011.
作者簡(jiǎn)介:趙?。?989—),男,安徽壽縣人,單位為西北民族大學(xué)歷史文化學(xué)院。
(責(zé)任編輯:李直)