陳 波
(廣東珠三角城際軌道交通有限公司,廣州 510308)
近年來,我國在珠三角、長三角等各大城市群逐漸開展城際鐵路交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),為城市群之間的密集客流實現(xiàn)公交化客運交通提供了堅實的保障,同時也將城際鐵路深入到城市群規(guī)劃密集的核心區(qū),越來越多的城際鐵路配合規(guī)劃選擇將鐵路敷設(shè)在地下,如某城際鐵路就有一個長達35 km的6個地下車站連接7個地下區(qū)間的地下段和一個長達15 km的4個地下站連接5個地下區(qū)間的地下段,其中15 km的地下段下穿了某通航河流,在土建結(jié)構(gòu)設(shè)計過程中,因考慮到區(qū)間隧道結(jié)構(gòu)在下穿河流段如果遇結(jié)構(gòu)損壞,會引起快速蔓延的水害,而在該下穿河流段的兩側(cè)設(shè)置了防淹門系統(tǒng)用于控制災(zāi)害范圍,減少災(zāi)害損失[1]。
防淹門在地鐵工程中應(yīng)用較為常見,如廣州、武漢、成都、長沙等城市的地鐵中均有應(yīng)用。在以往的鐵路工程中,因地下區(qū)段較少且更少下穿河流湖泊而較少采用,鑒于該城際鐵路的防淹門是在鐵路系統(tǒng)中首次應(yīng)用,在驗收和安全評估過程中,為進一步提高防淹門在運營期間的可靠性,相關(guān)部門提出對防淹門系統(tǒng)監(jiān)測控制[2]、防止誤操作、運營管理要求等方面進行優(yōu)化,增加防止防淹門誤動的可靠技術(shù)措施。
防淹門的門體采用鋼制結(jié)構(gòu)的升降式閘門,體量大,質(zhì)量大,結(jié)構(gòu)強度高,當系統(tǒng)發(fā)生誤動作啟動關(guān)門操作,驅(qū)動結(jié)構(gòu)直接運行,引起門體下降,部分關(guān)閉或者整樘關(guān)閉,門體下落的過程中將直接損毀軌行區(qū)上方的接觸網(wǎng),對于正常情況下帶電的接觸網(wǎng)會造成短路故障,中斷供電,對列車行車將造成失電停車,侵入行車限界并最終將隧道橫斷面整個封閉,如列車正駛向防淹門則危害更大,危險性不言而喻。常規(guī)的地鐵工程也有在下穿河湖段設(shè)置防淹門系統(tǒng)的措施,但其控制權(quán)限通常設(shè)置在臨近的車站綜合控制室內(nèi),綜合監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)置在地鐵運營控制中心的中央級對防淹門系統(tǒng)只監(jiān)視其所處的狀態(tài),不做直接的控制,實際控制權(quán)交由車站BAS系統(tǒng)工作站和IBP盤來操作[1,3]。
結(jié)合防淹門系統(tǒng)控制各環(huán)節(jié)中能夠直接操作關(guān)門動作的關(guān)鍵位置來分析誤動作可能發(fā)生的位置,在各個關(guān)節(jié)位置采取對應(yīng)的措施來加強其安全性。
首先是現(xiàn)場防淹門控制室內(nèi),就地控制柜盤面設(shè)有操作按鈕,無論操作指令來自遠端調(diào)度中心還是車站,在正常情況下,只要按下控制柜解鎖按鈕,就可以直接操作防淹門關(guān)閉,因此是最直接的誤操作可能發(fā)生位置[4]。
其次是在車站消防控制室內(nèi),BAS系統(tǒng)在IBP盤上設(shè)置的防淹門遠程操作按鈕,在設(shè)計過程中,這些遠程操作按鈕均按照帶防護蓋防誤觸動考慮,但是按鈕自身的故障和人為的非災(zāi)害觸動使系統(tǒng)依然存在被誤啟動、誤操作的可能。
因此,需要從就地和遠程消防控制室兩個位置對系統(tǒng)的控制進行強化完善,有針對性的提高其防誤操作功能。
為了防止防淹門系統(tǒng)的控制環(huán)節(jié)發(fā)生誤動作,需要有針對性地制定相應(yīng)的防誤動對策來提高其運行的安全性,確保防淹門系統(tǒng)在需要時可靠動作,不需要時確保不動作。
通過對可能發(fā)生誤操作位置的分析,考慮到需要對防淹門就地控制柜和車站IBP盤同時增加控制性措施,因此有必要在第三個位置引入對防淹門系統(tǒng)集中監(jiān)管的功能,同時,通過對控制權(quán)限的管理,將系統(tǒng)的控制形成自上而下的順序,將此稱之為雙重保險授權(quán)控制,具體方案如下。
首先,對防淹門系統(tǒng)自帶控制柜增設(shè)授權(quán)管理,授權(quán)管理由BAS系統(tǒng)中央級和車站級兩級構(gòu)成[5]。正常情況下,防淹門系統(tǒng)自帶控制柜需要由調(diào)度所防淹門專用中央級工作站授權(quán)方可解鎖,即中央級不授權(quán),防淹門系統(tǒng)自帶控制柜遠程操作(消防控制室IBP盤控制)和防淹門控制室就地控制操作均無效。當調(diào)度所防淹門專用中央級工作站授權(quán)失效時,需要由調(diào)度所經(jīng)調(diào)度電話向BAS車站級授權(quán)輸入解鎖密碼方可解鎖防淹門的控制柜。
BAS系統(tǒng)防淹門中央級工作站軟件圖形界面如圖1所示,通過界面下方的授權(quán)按鈕實施操作權(quán)限的控制,當無操作授權(quán)時,僅提供防淹門狀態(tài)監(jiān)視信號[6],所有操作均無效,即只監(jiān)不控。授權(quán)后,現(xiàn)場和消防控制室操作功能解鎖。
圖1 BAS系統(tǒng)防淹門中央級工作站軟件圖形界面
然后,對消防控制室IBP盤的操作改為由鑰匙開關(guān)實現(xiàn)。鑰匙存放在消防控制室專用保險柜內(nèi),專用保險柜密碼由調(diào)度所集中管理,當有防淹門操作需求時,需要由調(diào)度所下達操作指令,同時告知車站專用保險柜密碼,取出防淹門操作鑰匙,在消防控制室IBP盤進行防淹門啟動操作。
防淹門系統(tǒng)自帶控制柜現(xiàn)場也須經(jīng)鑰匙方可操作,設(shè)置在區(qū)間內(nèi)的防淹門就地啟動鑰匙存放在防淹門控制室專用保險柜,其設(shè)置在車站的防淹門就地啟動鑰匙存在消防控制室專用保險柜內(nèi)保管。
上述改造后形成的雙重保險控制機制的操作流程如下。
第一步:BAS系統(tǒng)監(jiān)視防淹門狀態(tài)信息和報警水位信息[7],達到啟動條件后上報調(diào)度所,征求調(diào)度意見是否啟動防淹門。如不啟動,流程終止,返回初始狀態(tài),監(jiān)視防淹門狀態(tài)信息和報警水位信息;如決定啟動防淹門,須確認防淹門啟動后封閉的區(qū)間無車。如果車站正準備向區(qū)間發(fā)車,則由調(diào)度下令停車,不得進入防淹門區(qū)間;如已向防淹門區(qū)間發(fā)車,須由調(diào)度指揮列車離開防淹門封閉的區(qū)間[8-9]。確認過程完成后方可下發(fā)授權(quán),進入下一步流程。
第二步:BAS系統(tǒng)接到調(diào)度下達的啟動防淹門指令后,須通過調(diào)度所防淹門專用中央級工作站解鎖防淹門自帶控制柜,使其能夠接受并實現(xiàn)遠程操作(消防控制室IBP盤控制)和防淹門控制室就地操作控制;當調(diào)度所防淹門專用中央級工作站授權(quán)失效時,須由調(diào)度所經(jīng)調(diào)度電話向BAS車站級授權(quán)輸入解鎖密碼方可解鎖防淹門的控制柜,中央級工作站授權(quán)通道未失效時,屏蔽BAS車站級解鎖密碼輸入功能。
第三步:調(diào)度所向車站下發(fā)存放防淹門操作鑰匙專用保險柜密碼,由受令操作者通過密碼開啟專用保險柜取出防淹門操作鑰匙,在消防控制室IBP盤進行防淹門啟動操作。
經(jīng)上述第二步的授權(quán)解鎖和第三步的啟動操作雙重保險措施,達到了防淹門的授權(quán)啟動和防誤操作的目的。
圖2即改進后的經(jīng)授權(quán)方可關(guān)門的防淹門系統(tǒng)控制流程[8-9]。
圖2 經(jīng)授權(quán)方可關(guān)門的防淹門系統(tǒng)控制流程
在調(diào)度所增設(shè)防淹門專用中央級工作站,平時用于系統(tǒng)狀態(tài)的監(jiān)視,需要關(guān)門操作時,用于下達授權(quán)指令。
對防淹門設(shè)備自帶控制柜進行改進,將其運行納入BAS中央級及車站級的授權(quán)管理。改造后,在未接到防淹門專用中央級工作站或車站級授權(quán)時,防淹門的控制柜遠程操作(消防控制室IBP盤控制)和防淹門控制室就地控制操作均無效。對防淹門系統(tǒng)自帶控制柜增加雙按鈕改造,確保其安全性、可靠性。
防淹門設(shè)備自帶控制柜的安全控制措施如下。
(1)在沒有BAS系統(tǒng)授權(quán)的情況下,防淹門是無法操作的。即使按下關(guān)閉和開啟按鈕在沒有授權(quán)的情況防淹門也不會動作。
(2)防淹門接收的授權(quán)信號采用安全繼電器雙斷電路[10],安全繼電器的觸點直接串入驅(qū)動啟閉機和鎖定電機的交流接觸器線圈中,即:沒有授權(quán),驅(qū)動線圈不得電,也就無法實現(xiàn)關(guān)門動作[11]。
(3)防淹門在操作開/關(guān)門時,必須同時按下按鈕開關(guān)和鑰匙開關(guān),以上開關(guān)采用串聯(lián)電路,每個開關(guān)使用兩組常開和常閉觸點[12]。
除了上述制定的防誤動作措施,要使系統(tǒng)長期穩(wěn)定處于隨時可用的狀態(tài),還需要在日常管理和執(zhí)行演練過程中逐步形成配套的管理文件,以便定期用于培訓(xùn)、防災(zāi)害演練使用。
同時對于防淹門系統(tǒng)這類使用概率很低但是又相當重要的安全保障設(shè)備,還需要對系統(tǒng)的機械運行部件、電氣控制系統(tǒng)、軟件控制系統(tǒng)、通信傳輸系統(tǒng)等等堅持定期的維護和檢測,以便其能夠長久穩(wěn)定的發(fā)揮作用[13-14]。
防淹門系統(tǒng)的日常維護和檢修,須在主管站段的主導(dǎo)下進行,經(jīng)過中央級授權(quán)程序、在維修天窗時間內(nèi)進行??紤]到系統(tǒng)自身維護不應(yīng)對城際鐵路的其他系統(tǒng)產(chǎn)生潛在的安全隱患,檢修維護的過程中,防淹門設(shè)備的驅(qū)動機構(gòu)、鎖定機構(gòu)應(yīng)保持互鎖,不得同時進行[15-18]。
通過對防淹門系統(tǒng)運營需求的分析,制定了防誤動作的技術(shù)措施,在此技術(shù)措施的指導(dǎo)下,對BAS系統(tǒng)和防淹門系統(tǒng)的硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)均進行了相應(yīng)的改進,為該城際鐵路的防淹門系統(tǒng)的安全運營增加了保障,提高了運營期間的系統(tǒng)的可靠性。同時,對運營期間管理手段加強制定了專用管理方案,結(jié)合日常對防淹門系統(tǒng)機械、電氣組件的定期維護和動作演練,技術(shù)手段和管理手段雙管齊下,形成了一整套完整的、完善的防誤動作解決方案。
[1] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50157—2013 地鐵設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2014.
[2] 盧屹東,張春敏,王淑敬,等.地鐵防淹門安全設(shè)計初探[J].機械工程師,2012(3):140-141.
[3] 盧昌儀.地鐵防淹門系統(tǒng)的設(shè)計[J].都市快軌交通,2005(4):116-120.
[4] 付文剛.防淹門系統(tǒng)與信號系統(tǒng)的接口與邏輯控制分析[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2008(5):33-34.
[5] 魏文濤.廣州地鐵4號線信號系統(tǒng)與防淹門的邏輯控制[J].鐵道通信信號,2013,49(5):45-49.
[6] 劉曉娟.城市軌道交通CBTC系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[D].蘭州:蘭州交通大學(xué),2009.
[7] 孫增田.廣州地鐵2號線防淹門系統(tǒng)的設(shè)計分析[J].都市快軌交通,2004,17(S):79-82.
[8] 李賢妮,趙立新.西安地鐵1號線防淹門控制系統(tǒng)及其接口分析[J].福建建筑,2015(4):80-82.
[9] 張建林.東莞地鐵信號系統(tǒng)與防淹門系統(tǒng)接口設(shè)計[J].鐵路通信信號,2015(4):87-89.
[10] 劉曉娟,黨建武,劉蓓.基于通信的列車控制系統(tǒng)中無線傳輸系統(tǒng)的安全性研究[J].城市軌道交通研究,2009(12):37-41.
[11] 郜春海.基于通信的軌道交通列車運行控制系統(tǒng)[J].現(xiàn)代城市軌道交通,2017(2):9-12.
[12] 張惺.地鐵信號系統(tǒng)與防淹門系統(tǒng)的接口設(shè)計[J].鐵道通信信號,2007,43(8):55-57
[13] 文小偉.珠三角城際鐵路CTCS+ATO技術(shù)方案中難點問題的解決[J].鐵道通信信號,2014,50(2):65-67.
[14] 中國鐵路總公司.鐵總科技[2013]79號 城際鐵路CTCS2+ATO列控系統(tǒng)暫行總體技術(shù)方案[S].北京:中國鐵路總公司,2014.
[15] 國家鐵路局.TB10623—2014 城際鐵路設(shè)計規(guī)范[S].北京:中國鐵道出版社,2015.
[16] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,國家發(fā)展和改革委員會,建標104—2008 城市軌道交通工程項目建設(shè)標準[S].北京:中國計劃出版社,2008.
[17] 陳煒.城際鐵路CTCS2+ATO列控系統(tǒng)列車運用初探[J].鐵道通信信號,2016,52(12):7-9.
[18] 劉穎,張瑞龍,盧屹東,等.地鐵隧道防淹門控制系統(tǒng)研究[J].鐵道標準設(shè)計,2012(10):76-80.