朱凱 劉峰 吳高顯

（1.河南省公安廳，河南 鄭州 450000；2. 75838部隊，廣東 廣州 510000）

1 引言

地圖學是一門研究地圖的理論、編制技術與應用方法的學科，主要研究地球表層各種自然與社會現(xiàn)象的結構與特性的空間信息，在經(jīng)濟、社會、軍事等領域發(fā)揮著重要作用。隨著科學技術的不斷發(fā)展，地圖學的研究內容和重點也在不斷發(fā)生變化，掌握地圖學的研究熱點和發(fā)展趨勢有著重要意義。

1969年，英國著名情報學家A.普里查德正式提出了文獻計量學。文獻計量學是借助文獻各種特征的數(shù)量，采用數(shù)學與統(tǒng)計學方法來描述、評價和預測科學技術的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的圖書情報學分支學科[1]。對于研究學科發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢，文獻計量法與傳統(tǒng)的依靠專家經(jīng)驗的方法相比有著明顯優(yōu)勢。

（1）客觀性。文獻計量法以歷史文獻為研究對象，研究者和研究對象之間相互獨立，研究結果不受研究者主觀態(tài)度的影響，不同的研究者在不同時間針對相同的研究對象都會得到相似結論。（2）定量與定性相結合，是文獻計量法最重要的特點。以定性研究為前提，找出能反映學科發(fā)展規(guī)律的文獻特征，將其轉換為定量數(shù)據(jù)。這種將定性分析轉換為數(shù)據(jù)方法的定量分析可以更深刻、更準確地認識學科的發(fā)展規(guī)律，得到科學、完整、符合數(shù)據(jù)事實的結論，找到從定性分析中難以發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系和規(guī)律。（3）對隱性知識的揭示。文獻計量法可以揭示文獻的本質，查明學科的變化趨勢，追溯學科的發(fā)展軌跡，描述學科的發(fā)展歷程，鑒別文獻內容的優(yōu)劣，反映個人和團體的態(tài)度、興趣以及關注焦點等。

本文基于以上背景，采用文獻分析方法針對ICC（International Cartographic Conference）1993年—2015年的會議收錄論文，分析國際地圖學領域的發(fā)展趨勢。

2 數(shù)據(jù)與流程

ICC是國際地圖制圖協(xié)會（ICA，International Cartographic Association）每兩年定期召開的科學技術會議，會議期間進行學術交流，宣讀論文，舉行成果展覽。1962年在聯(lián)邦德國召開了第一次會議，后由各成員國輪流主辦。每屆會議的主題和收錄論文基本反映了地圖學的發(fā)展歷程和趨勢。

該會議論文集由ICA獨立出版，沒有被其他電子期刊數(shù)據(jù)庫收錄，因此，鑒于數(shù)據(jù)獲取的難易程度，本文研究的數(shù)據(jù)包括兩部分：歷年（1993—2015年，除去1999年和2003年）會議主題和會議論文標題（標題、作者、國家）[2]。文獻分析法的一般過程包括建立分析目標，設計分析維度體系、抽樣，量化分析材料，分析推理等步驟[3]。針對研究對象和目的，本文的研究過程如圖1所示。

圖1 論文研究過程

3 發(fā)展趨勢分析

3.1 會議論文數(shù)量概況

圖2為ICC歷屆會議論文數(shù)量變化曲線。由論文數(shù)量可以看出，1993—2015年ICC會議論文數(shù)量基本呈上升趨勢（途中黑色曲線為4次多項式擬合結果），表明地圖學領域的研究在持續(xù)發(fā)展。而1997年和2009年的論文數(shù)量明顯下降，下降原因可能與這兩屆會議為非ICA代表大會召開年份有關。

圖2 ICC歷屆論文數(shù)量變化曲線

圖3為部分國家在部分年份的發(fā)文數(shù)量對比堆棧圖。從圖中可以看出，地圖學領域的研究論文主要來自美國、中國、法國、西班牙、俄羅斯等國家。美國歷屆發(fā)表的論文數(shù)量比較均衡，說明美國在地圖學領域的研究比較成熟。而其他國家為ICC會議主辦國時，該國的論文數(shù)量顯著增加，比如中國、西班牙、智利、法國分別在2001年、2005年、2009年、2011年為主辦國，論文數(shù)量占比很大，說明ICC會議對一個國家地圖學領域的研究具有顯著的促進作用。

圖3 部分國家歷屆發(fā)文數(shù)量對比堆棧圖

3.2 歷屆會議主題發(fā)展

歷屆ICC會議主題代表了地圖學研究的發(fā)展方向。由于地圖學的分支學科眾多，普通研究人員很難把握地圖學當前的研究重點和趨勢，因此研究ICC歷屆會議主題的發(fā)展有助于研究人員掌握地圖學的發(fā)展趨勢，了解不同分支學科的興衰。

通過查詢歷屆ICC會議主題發(fā)現(xiàn)，地圖學史、地圖教育、兒童與地圖、軍用地圖、地形圖、星球地圖等是地圖學長盛不衰的研究方向；地理可視化、虛擬現(xiàn)實、開源GIS、Ubiquitous Cartography、基于位置的服務、專題圖、制圖藝術、地圖投影、地圖數(shù)字化、地名等學科方向，是21世紀以來地圖學發(fā)展的新方向；可用性、動態(tài)地圖、網(wǎng)絡地圖、地圖學理論等分支則展現(xiàn)出由盛轉衰，繼而重新興盛的發(fā)展趨勢。

3.3 論文題目熱點研究方向分析

使用英文詞頻統(tǒng)計工具WordCounter對歷屆會議發(fā)表的論文題目進行關鍵詞詞頻分析發(fā)現(xiàn)，GIS、地圖集、地圖設計、地圖表達、地圖數(shù)字化、地圖建模、可用性研究、制圖綜合等領域的論文數(shù)量在歷年會議中較多，是地圖學領域的研究熱點，而網(wǎng)絡地圖、時空數(shù)據(jù)、三維地圖、城市地圖等領域的論文數(shù)量在近年的會議中異軍突起，屬于當前新興的研究熱點。

3.4 會議主題與論文題目對比分析

會議主題反映了學術權威們對當前研究熱點及趨勢的預測，以指導研究人員的研究方向。而研究人員實際的研究內容是否與會議主題相一致，則體現(xiàn)出當前實際的研究熱點和方向。通過會議主題與會議論文的對比，可分析出哪些主題設置符合當前研究潮流，哪些前沿主題需要進一步引導研究人員研究該領域，哪些主題已成為過去時。本文通過分析會議主題與會議論文題目的相關數(shù)量來驗證該問題。

本文以2015年會議主題與各主題下的會議論文數(shù)量為例進行對比。對比發(fā)現(xiàn)，2015年會議，標準化、數(shù)據(jù)整合與質量、地理數(shù)據(jù)處理與建模、城市/農(nóng)村制圖、地理可視化、可用性研究、教育、網(wǎng)絡地圖與服務、制圖綜合、地圖設計等主題下的會議論文數(shù)量較多，能夠反映出當前研究的主要方向。

4 結論

本文通過文獻計量學方法分析ICC會議主題和論文數(shù)據(jù)，采用可視化圖表對地圖學的研究現(xiàn)狀和趨勢進行定量分析，得到以下結論：（1）近年來，地圖學的研究在持續(xù)發(fā)展，ICC會議對一個國家的地圖學發(fā)展具有明顯的促進作用。（2）ICC會議主題的設置基本體現(xiàn)了地圖學的發(fā)展方向，對研究人員具有指導作用。（3）研究人員的研究熱度與ICC會議主題存在一定偏差，沒能均衡發(fā)展。由于數(shù)據(jù)限制，本文沒有對論文作者、論文關鍵詞、論文引用關系等重要文獻計量學評價指標進行研究，這是本文進一步的研究方向。

[1]龐景安.科學計量研究方法論[M].北京:科學技術文獻出版社,1999.

[2]International Cartographic Association [EB/OL]. http://icaci.org/icc/.

[3]姜曉菊,馬濤,龐麗麗,等.文獻分析法應用初探[C].中國兵工學會情報專業(yè)委員會2009年學術研討會.2009.