方 雷 慶

(中信建筑設(shè)計研究總院有限公司,湖北 武漢 430014)

0引言

相對于短周期結(jié)構(gòu)，長周期結(jié)構(gòu)在水平地震作用下的加速度反應(yīng)較小，而位移反應(yīng)較大。由于地震作用下的地面運動速度和位移可能對結(jié)構(gòu)的破壞具有更大影響，而振型反應(yīng)譜法尚無法對此作出估計，所以提出最小地震剪力系數(shù)λ的概念[1]。當樓層的剪力系數(shù)與λ相差較大時，是否需要調(diào)整結(jié)構(gòu)布置卻在行業(yè)內(nèi)存在較大的分歧。

汪大綏等[2]對超高層最小地震剪力系數(shù)的取值產(chǎn)生了懷疑，建議地震剪力系數(shù)限值與場地土相關(guān)、放松超高結(jié)構(gòu)地震剪力系數(shù)限值；王亞勇[3]明確樓層剪力與λ相差較大時，應(yīng)首先調(diào)整結(jié)構(gòu)布置，對于超高結(jié)構(gòu)地震剪力系數(shù)可以乘以0.85的折減系數(shù)；廖耘等[4]建議調(diào)整地震反應(yīng)譜從而增大地震力的方法使結(jié)構(gòu)達到一定的設(shè)計剪重比。方小丹[5]和魏璉[6]反對以增大結(jié)構(gòu)剛度的方法來增大基底剪重比。本文以多自由度系統(tǒng)為研究對象，在單向地震的作用下，推導(dǎo)出基底剪力的計算公式，并分析了結(jié)構(gòu)自振周期、特征周期、阻尼以及樓層數(shù)等因素對結(jié)構(gòu)基底剪力的影響。

1 基底剪力的計算

高層結(jié)構(gòu)在不考慮扭轉(zhuǎn)的前提下，可近似認為每個樓層為一個自由度。結(jié)構(gòu)j振型i質(zhì)點的水平地震作用標準值為：

Fji=αjγjXjiGi(i=1,2,…,n,j=1,2,…,m)

(1)

(2)

其中，αj為j振型自振周期的地震影響系數(shù);Xji為j振型i質(zhì)點的水平相對位移，γj為j振型的參與系數(shù)。結(jié)構(gòu)j振型的基底剪力為：

(3)

(4)

其中，ηj為j振型的有效質(zhì)量系數(shù)，由式(3)，式(4)可推出結(jié)構(gòu)基底剪力的大小為：

(5)

且：

(6)

2 算例分析

本文取44層的高層結(jié)構(gòu)及100層超高層結(jié)構(gòu)為分析實例，結(jié)構(gòu)的質(zhì)量和剛度沿樓層均勻分布，44層高層結(jié)構(gòu)各單層質(zhì)量為600 t，樓層層間彈性剛度為1.18×109N/m；100層超高層結(jié)構(gòu)各單層質(zhì)量為1 000 t，樓層層間彈性剛度為3.82×109N/m；兩結(jié)構(gòu)特征周期均為Tg=0.35，結(jié)構(gòu)阻尼比均為0.05。采用MATLAB編程，經(jīng)計算44層高層結(jié)構(gòu)第一自振周期為4 s，在滿足有效質(zhì)量系數(shù)大于90%的前提下，剪重比為0.182 9αmax，當質(zhì)量參與系數(shù)大于95%時，0.209 0αmax，剪重比為全周期下，剪重比0.247 0αmax。100層超高層結(jié)構(gòu)第一自振周期為6.5 s在滿足有效質(zhì)量系數(shù)大于90%的前提下，剪重比為0.142 6αmax，當質(zhì)量參與系數(shù)大于95%時，0.159 5αmax，剪重比為全周期下，剪重比為0.195 6αmax。由于長周期結(jié)構(gòu)中，高階振型地震影響系數(shù)較低階振型大，有效質(zhì)量系數(shù)大于90%時，底部剪力并未達到總剪力的90%，經(jīng)計算，44層和100層 結(jié)構(gòu)底部剪力僅達到總剪力的74%及73%。當有效質(zhì)量系數(shù)大于95%時，達到總剪力的85%及81%，見圖1，圖2。由此可見設(shè)置最小地震剪力系數(shù)是十分必要的。但在YJK或PKPM三維模型中，并未發(fā)現(xiàn)此規(guī)律，還需要做進一步研究。

以44層高層結(jié)構(gòu)為研究對象，其他條件不變，改變樓層剛度，從而改變結(jié)構(gòu)周期，由圖3可以看出，隨著結(jié)構(gòu)周期的變大，地震影響系數(shù)變小，基底剪力隨之變小，其變化趨勢與地震反應(yīng)譜相同，同時在3.5 s～5 s內(nèi)，變化趨勢和最小地震剪力系數(shù)相同，所以在3.5 s～5 s內(nèi)，增加結(jié)構(gòu)剛度對滿足結(jié)構(gòu)的剪重比是沒有幫助的。

其他條件不變，改變結(jié)構(gòu)阻尼比或者特征周期，改變結(jié)構(gòu)阻尼比和特征周期對結(jié)構(gòu)的振型周期沒有影響，只是影響到結(jié)構(gòu)的地震力，由圖4，圖5可以看出，隨著阻尼比的變大，地震影響系數(shù)變小，基底剪力隨之變小，而隨著特征周期的變大，基底剪力隨之變大。在規(guī)范中，最小地震剪力系數(shù)λ和阻尼比與特征周期沒有關(guān)系，但實際剪力卻關(guān)系非常重要，固定的λ對于阻尼比較小和特征周期較大的結(jié)構(gòu)是不利的。

3 結(jié)語

通過以上計算與分析，可以得出如下結(jié)論:

1)在滿足質(zhì)量系數(shù)的前提下，基底剪力并未達到預(yù)設(shè)的要求，所以控制最小剪重比是十分必要的。

2)結(jié)構(gòu)周期越大，結(jié)構(gòu)剪重比越小。在3.5 s～5 s內(nèi)，增加結(jié)構(gòu)剛度對滿足結(jié)構(gòu)的剪重比是沒有幫助的。

3)結(jié)構(gòu)阻尼比越大，結(jié)構(gòu)剪重比越小。特征周期越大，結(jié)構(gòu)剪重比越大。最小地震剪力系數(shù)應(yīng)與特征周期和阻尼比相關(guān)聯(lián)。

參考文獻：

[1] 王亞勇.關(guān)于設(shè)計反應(yīng)譜、時程法和能量方法的探討[J].建筑結(jié)構(gòu)學報,2000,21(1):21-28.

[2] 汪大綏,周建龍,姜文偉.超高層結(jié)構(gòu)地震剪力系數(shù)限值研究[J].建筑結(jié)構(gòu),2012,42(5):24-27.

[3] 王亞勇.關(guān)于建筑抗震設(shè)計最小地震剪力系數(shù)的討論[J].建筑結(jié)構(gòu)學報,2013,34(2):37-44.

[4] 廖 耘,容柏生,李盛勇.剪重比的本質(zhì)關(guān)系推導(dǎo)及其對長周期超高層建筑的影響[J].建筑結(jié)構(gòu),2013,43(5):1-4.

[5] 方小丹,魏 璉,周 靖.長周期結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)的特點與反應(yīng)譜[J].建筑結(jié)構(gòu)學報,2014,35(3):16-23.

[6] 魏 璉,韋承基,王 森.高層建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計中的剪重比問題[J].建筑結(jié)構(gòu),2014,44(6):10-13.

[7] 黃吉鋒,李 黨,肖 麗.建筑結(jié)構(gòu)剪重比規(guī)律及控制方法研究[J].建筑結(jié)構(gòu),2014,44(3):7-12.

[8] 扶長生,張小勇,周立浪.長周期超高層建筑最小底部剪力系數(shù)[J].建筑結(jié)構(gòu),2014,44(10):1-6.