澳大利亞James Cook大學(xué)語言與文化研究中心教授R. M. W. Dixon是享有盛譽(yù)的語言學(xué)家，著作等身，尤其擅長對(duì)語言現(xiàn)象進(jìn)行忠實(shí)的記錄和詳細(xì)的描寫，該研究方法被稱為語言學(xué)基本理論（basic linguistic theory）。作者常年致力于語言類型學(xué)和澳大利亞土著語言的研究，對(duì)本族語英語亦有深入研究。2014年，Dixon出版了他的新作Making New Words： Morphological Derivation in English，這是一本是采用描寫法研究詞綴的力作。全書共分十二章，對(duì)二百多個(gè)英語詞綴進(jìn)行了全面、精細(xì)的描寫。

一、內(nèi)容簡介

第一章 序言。本章主要介紹了形態(tài)學(xué)研究中的若干重要術(shù)語，與全書內(nèi)容相關(guān)的句法知識(shí)和全書采用的語音表征體系。

第二章 如何創(chuàng)造新詞。在英語里，新詞的創(chuàng)造主要有兩種途徑：一是派生（derivation）；二是合成（compounding）。本書只研究派生詞綴。派生詞綴可與何種詞基結(jié)合取決于一系列因素：1）詞綴和詞基的意義。2） 詞綴和詞基的來源（origin）。3）詞基的語音形式。詞綴具有不同程度的能產(chǎn)性（productivity），它取決于使用者的需求、詞綴內(nèi)在的語義限制、詞綴的語音形式、詞綴的來源等因素。在解釋派生詞綴的意義和功能時(shí)，作者常用到的概念是語義類型（semantic type），即具有相同語義成分和語法特征且屬于同一詞類的詞構(gòu)成的語義組。

第三章 詞綴、半詞綴與合成詞。Dixon認(rèn)為，一個(gè)派生詞綴必須滿足四個(gè)必要條件：1）與詞基構(gòu)成一個(gè)語法詞（grammatical word）；2）與詞基構(gòu)成一個(gè)語音詞（phonological word）；3）具有可推測的語義及/或句法效果；4）有較高的出現(xiàn)頻率。一個(gè)語法形式要成為詞綴，必須滿足四個(gè)充分條件：1）具有能產(chǎn)性；2）附著于詞基上，能產(chǎn)生“融合”（fusion）現(xiàn)象；3）能附著于多詞成分（multiword constituent）上，如ex-[member of the board]1、[[pale and ashen] face]-ed等；4）不能以自由形式出現(xiàn)。合成詞也適用于必要條件1、2；對(duì)其他六個(gè)條件則不適用。作者還討論了半詞綴（semi-affix）的判定。

第四章 本書所描寫的對(duì)象。有部分詞尾形式不在作者的研究范圍內(nèi)，包括：1）部分源自拉丁語和希臘語，僅用于科技術(shù)語命名的詞綴；2）部分只與源自羅曼語的粘著詞根連用的詞尾；3）部分早期能產(chǎn)性強(qiáng)，后來逐漸喪失活力的詞綴。英語里有一種創(chuàng)造新詞的方式，類似漢語的“仿詞”，如基于Watergate創(chuàng)造出Irangate、Monicagate等，作者稱之為類比順應(yīng)（analogic adaptation）。這種現(xiàn)象也不在討論之列。

第五章 創(chuàng)造否定詞。本章介紹了英語里用來派生否定詞的13個(gè)前綴。前綴在英語里基本不改變詞基的詞類，僅添加語義成分，否定前綴也基本如此。對(duì)于前綴un-，作者按其功能將其區(qū)分為un-1和un-2。

第六章 保持詞類的詞綴。在英語里，前綴一般是不改變詞基的詞類的。前綴意義廣泛，主要包括數(shù)量、量級(jí)與程度、位置、時(shí)間、角色等，作者按其語義分類討論。

第七章 創(chuàng)造新動(dòng)詞。本章主要介紹了六個(gè)派生動(dòng)詞的詞綴，包括be-、en-/em-、-en、-ate、-（i）fy和-ize。六個(gè)詞綴中，-（i）fy和-ize能產(chǎn)性最強(qiáng)。作者認(rèn)為，一個(gè)缺少動(dòng)詞功能的名詞在派生動(dòng)詞時(shí)選擇-（i）fy還是-ize主要由其語音形式?jīng)Q定。作者詳細(xì)討論了可與-（i）fy和-ize連用的詞基的語音形式。派生后的動(dòng)詞的語義非常豐富，作者也詳加總結(jié)。

第八章 創(chuàng)造新形容詞。在英語里，形容詞主要派生自名詞、動(dòng)詞和部分形容詞。由于名詞分普通名詞和專有名詞，作者分別加以討論?；趧?dòng)詞派生出的形容詞與動(dòng)詞的句法特征密切相關(guān)，通常與詞基動(dòng)詞的某個(gè)核心論元相關(guān)。

第九章 創(chuàng)造新名詞。作者在討論派生名詞的后綴時(shí)注意將詞基的特點(diǎn)與派生名詞的意義結(jié)合起來。由形容詞派生出的名詞主要表示狀態(tài)。由動(dòng)詞派生名詞和由名詞派生名詞的情況較為復(fù)雜。首先，動(dòng)詞和名詞都可派生出表示“人”（people）、“施事”（agentive）等語義的名詞。其次，由動(dòng)詞派生出的名詞往往涉及六個(gè)語義范疇，包括狀態(tài)（status）、動(dòng)作單位（unit of activity）、延續(xù)性動(dòng)作（extended activity）、動(dòng)作結(jié)果（result of activity）、句法客體（syntactic object）和處所（location）。再次，由具體名詞派生抽象名詞是名詞派生的重要特點(diǎn)。

第十章 創(chuàng)造新副詞。在英語里，副詞的派生主要是通過形容詞接后綴-ly。作者指出，副詞具有句子功能、方式功能、形容詞修飾功能等五種功能。副詞的功能不同，在句中的位置也不同。通過后綴-ly派生而來的副詞，其功能并不相同，這主要取決于詞基形容詞的語義類型。

第十一章 詞綴的組合。一個(gè)詞可帶有多個(gè)詞綴。作者對(duì)后綴的組合、前綴的組合、前后綴的組合等問題詳加論述。Dixon認(rèn)為，派生詞綴只要滿足三個(gè)條件，便可以任何方式組合：1）語法正確，即詞綴與詞基應(yīng)相互匹配。2）語義正確。每一個(gè)派生組合必須組成一個(gè)合理的整體。3）有合適的語境。

第十二章 后記。Dixon認(rèn)為，當(dāng)代英語有兩個(gè)特點(diǎn)：詞語的形態(tài)變化大為減少；具有雙重詞性的詞越來越多。前者使得對(duì)論元功能的辨認(rèn)更多地通過詞序來實(shí)現(xiàn)，后者會(huì)導(dǎo)致歧義的產(chǎn)生。兩者都降低了語言作為交際工具的使用效率?？上驳氖牵⒄Z里有二百多個(gè)派生詞綴，而且其中一半以上仍然具有很高的能產(chǎn)性，這為新詞語的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)，使語言永葆健康和活力。

二、本書特點(diǎn)

作者是描寫語言學(xué)的大力提倡者，身體力行，多年致力于采用描寫法研究語言。本書是作者采用描寫法對(duì)詞綴研究的系統(tǒng)總結(jié)。縱觀全書，作者為我們呈現(xiàn)了一幅詞綴研究的新圖景，強(qiáng)調(diào)每一個(gè)詞綴都是形式、意義和功能的統(tǒng)一體，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。

1.詞綴的來源。作者在介紹每個(gè)詞綴時(shí)，首先介紹其來源。英語詞綴主要有三個(gè)來源：繼承自古英語的日耳曼語（German）、羅曼語（Romance Language）（含拉丁語及/或法語）和希臘語。通常，詞綴只與有相同源頭的詞基連用，派生出新詞。如英語里有unilateral，卻無*monolateral，原因在于前綴uni-與形容詞lateral均來自羅曼語，而前綴mono-來自希臘語。詞綴與詞基的來源在一定程度上解釋了兩者搭配的原因，然而語言的演變往往無規(guī)律可循。如同樣來自羅曼語的dimensional卻可以分別與上述兩個(gè)前綴搭配使用。詞綴的來源是一般的辭書或形態(tài)學(xué)專著不太介紹的內(nèi)容，作者的系統(tǒng)介紹有助于加深我們對(duì)英語詞語派生的認(rèn)識(shí)。

2.詞綴與語音。作者對(duì)詞綴的發(fā)音、詞綴對(duì)詞基發(fā)音的影響進(jìn)行了全面描寫。一方面，詞綴對(duì)詞基的語音形式有一定的要求；另一方面，詞基的語音形式，尤其是其尾音特點(diǎn)在很大程度上影響著它對(duì)詞綴的選擇。兩者的相互選擇是新詞派生的重要理據(jù)。例如，-（i）fy與-ize均為常用的派生動(dòng)詞的后綴，但它們對(duì)詞基的語音形式有不同的要求。根據(jù)作者的總結(jié)，-（i）fy常與以下詞連用：1）單音節(jié)詞；2）雙音節(jié)詞，重音在詞首，尾音為/i/；3）雙音節(jié)詞，重音在第二個(gè)音節(jié)，尾音為塞音或摩擦音。-ize常與以下詞連用：1）尾音為流音或鼻音；2）雙音節(jié)詞，重音在詞首，尾音為塞音或摩擦音；3）詞尾為-ic/ik/；4）以-y/i/為詞尾的三個(gè)或三個(gè)以上音節(jié)的詞。了解了以上區(qū)別，便不難解釋為何French的動(dòng)詞形式是Frenchify而German的動(dòng)詞形式是Germanize了。

3.詞綴與語義。作者對(duì)詞綴語義的描寫延三個(gè)維度展開。

（1）以詞綴語義為基礎(chǔ)，對(duì)派生詞語義詳加描寫。詞綴是有意義的，作者在全面描寫詞綴語義的同時(shí)，還注重對(duì)派生詞的語義進(jìn)行總結(jié)。例如，前綴mis-意為“錯(cuò)誤地、不適當(dāng)?shù)刈觥?，Dixon并不滿足于此，他基于個(gè)人的觀察，將該詞綴的派生詞語義進(jìn)一步細(xì)化為十類，包括：1）置于錯(cuò)誤的地方（如misplace，mislocate等）；2）置于相對(duì)錯(cuò)誤的位置（如missort，misarrange等）；3）錯(cuò)誤地組織（如misorganize，misgovern

等）；4）錯(cuò)誤的客體（如misappoint，mischoose等）；5）錯(cuò)誤的接收者（如mischarge，misaward等）；6）錯(cuò)誤地使用（如misuse，mishandle等）；7）不適當(dāng)?shù)赜绊懣腕w（如mishit，misfit等）；8）錯(cuò)誤地賦值（如misvalue，misnumber等）；9）錯(cuò)誤的心理過程（如misunderstand，misbelieve等）；10）錯(cuò)誤地使用語言（如mispronounce，misread等）。在探討名詞零派生動(dòng)詞的現(xiàn)象時(shí)，作者將該類詞與名詞接后綴-（i）fy和名詞接后綴-ize派生的動(dòng)詞的語義細(xì)分為十六類詳加比較，限于篇幅，筆者不再詳述。

（2）以詞基的語義類型為出發(fā)點(diǎn)，探討詞語的派生。詞綴對(duì)詞基的語義有一定的要求。作者認(rèn)為，詞基的語義類型不同，可與之搭配的詞綴也不相同；換言之，詞綴的語義特征限制了可與之搭配的語義類型。兩者必須相互匹配，因此詞基的語義類型就成為作者描寫詞語派生過程的出發(fā)點(diǎn)。Dixon（1991，2005）曾將動(dòng)詞和形容詞分為若干語義類型，本書沿用了對(duì)兩類詞的分類。例如，以形容詞的語義類型為基礎(chǔ)探討副詞的派生，以動(dòng)詞的語義類型為基礎(chǔ)探討un-2的派生等。此外，在討論名詞派生形容詞時(shí)，作者還嘗試將名詞分為十六個(gè)語義類型，包括（A）人體組成及相關(guān)狀態(tài)、（B）類型描述與人群、（C）親屬、（D）動(dòng)物、（E）植物、（F）自然、（G）財(cái)產(chǎn)、建筑物與機(jī)構(gòu)、（H）人工制品、（J）聲音與語言、（K）科學(xué)與藝術(shù)；（L）活動(dòng)與經(jīng)歷、（M）社會(huì)、（N）人類及其他特征、（P）測度、金錢、部分、類型與群體、（Q）方向、空間與形狀和（R）時(shí)間。作者以此作為討論形容詞派生的重要基礎(chǔ)，以探索其中的規(guī)律。Dixon發(fā)現(xiàn)，后綴-like可與幾乎所有語義類型的名詞連用，而后綴-ful僅與類型A、類型B、類型L、類型M和類型N的名詞連用。語義類型是作者根據(jù)語義對(duì)詞語進(jìn)行分類的結(jié)果，是語義范疇化的結(jié)晶，是對(duì)詞綴功能研究的細(xì)化。沒有詞基做基礎(chǔ)，也就無所謂派生。因此，語義類型是全書理論思想的精髓。

（3）對(duì)語義相近的詞綴詳加比較。在英語里，有許多詞綴具有相近的語義，如何區(qū)分是作者討論的重點(diǎn)。其中有些觀點(diǎn)已經(jīng)廣為接受，還有一些是作者一家之言，卻也不乏啟發(fā)意義。例如，后綴-ance/-ence與-ancy/-ency是一對(duì)頗難區(qū)分的后綴，通常認(rèn)為兩者并無多大區(qū)別。Dixon認(rèn)為，兩者確有區(qū)別，并提出了兩條區(qū)分原則：1）-ance/-ence傾向于指稱在時(shí)間上延續(xù)的事物，與動(dòng)詞相關(guān)；2）-ancy/-ency傾向于指稱結(jié)果，與以-ant/-ent結(jié)尾的形容詞相關(guān)。此外，前者可接受a degree of或quite a bit of的修飾，而后者則不可。試比較：

The city has a high degree of dependence （*dependency） on tourism.

He exhibited quite a bit of insistence （*insistency） concerning that proposal.

許多詞綴在其語義演變過程中產(chǎn)生交集，也造成語義相近的現(xiàn)象，作者對(duì)該類現(xiàn)象的總結(jié)頗為有益。例如，前綴sub-、under-、pro-和vice-均衍生出“副職”義，然而并非所有表達(dá)職務(wù)的名詞都可與之任意搭配，試比較：

對(duì)語義相近的詞綴的比較還涉及詞綴對(duì)詞基語義類型的不同選擇，前文已經(jīng)述及。

綜上所述，本書是一本研究英語詞綴的百科全書，集學(xué)術(shù)性與工具性于一身。誠然，本書并非盡善盡美，如對(duì)詞綴判定標(biāo)準(zhǔn)的討論僅是一家之言，對(duì)名詞的分類也不盡完善，但語言研究過程本身就是一個(gè)由謬誤到真理的連續(xù)體，Dixon采用描寫法研究詞綴為我們提供了新的研究路徑，將形態(tài)學(xué)的研究向前推進(jìn)了一大步。

附注：

1.本文語料均出自Making New Words： Morphological Derivation in English （Dixon 2014）。標(biāo)*的為不規(guī)范的表達(dá)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dixon，R.M.W.1991.A New Approach to English Grammar on Semantic Principles[M].Oxford：Clarendon Press.

[2]Dixon，R.M.W.2005.A Semantic Approach to English Grammar[M].Oxford：Oxford University Press.

【作者簡介】谷翰玥（2001- ），女，山東臨沂人，山東省臨沂第四中學(xué)高二16班，愛好英語學(xué)習(xí)。