王贊軍，秦 娟，王宏超，董 娣，唐茂云，龔麗文，李翠平

(重慶市地震局，重慶 401147)

清朝咸豐六年丙辰夏五月初八(即公元1856年6月10日)，在現(xiàn)今重慶市黔江區(qū)與湖北省咸豐縣交界的大路壩，一次震級(jí)為6級(jí)地震引起多處崩塌、滑坡，造成倒塌房屋300余間，死亡1000余人。崩塌、滑坡體堵塞山谷，形成了十余處地震堰塞湖。其中最大的也是保存最完好的位于現(xiàn)今重慶市黔江區(qū)西北部的小南海。本次地震仍有許多待解之謎：地震震級(jí)多大？發(fā)震斷層是哪一條斷層？是地震誘發(fā)了山崩和滑坡，還是山體垮塌本身釋放的能量相當(dāng)于一次6級(jí)地震？黔江小南海以及黔江斷裂帶因其地理位置的特殊性，搞清這些問(wèn)題，關(guān)系到長(zhǎng)江中游地區(qū)發(fā)震構(gòu)造能力的判別，關(guān)系到渝鄂湘三省市區(qū)域防震減災(zāi)規(guī)劃、地震應(yīng)急預(yù)案、地震區(qū)劃圖以及重大建設(shè)工程抗震設(shè)防要求的準(zhǔn)確制定。

20世紀(jì)60年代昆明地球物理研究所對(duì)本次地震進(jìn)行了首次考察，1978年四川省地震流動(dòng)隊(duì)張文甫、劉盛利等人對(duì)該次地震做了較詳細(xì)考察，武漢地震研究所(湖北省地震局)曾開展過(guò)本次地震烈度考察工作，1986～1987年國(guó)家地震局地震研究所劉鎖旺、丁忠孝等人對(duì)該次地震又做了詳細(xì)考察；1993年四川省地震局黃偉等對(duì)本次地震調(diào)查情況再次做了系統(tǒng)歸納。重慶市地震局在前人工作的基礎(chǔ)上，多次對(duì)該次地震的極震區(qū)進(jìn)行了補(bǔ)充考察。依靠多個(gè)單位不同時(shí)段的考察成果，勾畫出了不同的地震等震線圖，等震線長(zhǎng)軸方向有北西走向的，有北北西走向的，有北北東走向的，也有北東走向的(唐榮昌，1993；丁仁杰，2004；顧功敘，1983；中國(guó)地震簡(jiǎn)目編輯組，1988；國(guó)家地震局震害防御司，1995；劉所旺，1981)。以往正式出版的地震目錄及研究成果反映的地震震級(jí)差別也較大，最低的5級(jí)，最高的7級(jí)，分別對(duì)應(yīng)震中烈度Ⅶ度和Ⅸ度，而現(xiàn)今最多被引用的則是震級(jí)6級(jí)和震中烈度Ⅷ度。認(rèn)識(shí)上分歧較大，至今未形成共識(shí)，本文試圖為逼近事實(shí)真相積累點(diǎn)滴資料。

歷史記載有這個(gè)地震，震級(jí)也不小，應(yīng)該有與該震級(jí)相匹配的活動(dòng)構(gòu)造或者區(qū)域性活動(dòng)斷裂?？拷鹬形恢玫臄嗔褞Ь褪乔瓟嗔褞?，長(zhǎng)期以來(lái)，專業(yè)人員開展了多次野外調(diào)查，試圖找到黔江斷裂帶的晚第四紀(jì)活動(dòng)的直接地質(zhì)證據(jù)，但是收獲甚微，其主要原因是本地區(qū)處于地殼隆起區(qū)，剝蝕強(qiáng)烈，幾乎沒(méi)有新地層分布，本文整理了最新調(diào)查資料，闡述認(rèn)識(shí)，試圖從黔江歷史地震認(rèn)識(shí)黔江斷裂帶活動(dòng)性(參見圖1)。

1 黔江地區(qū)地震記載

關(guān)于黔江地區(qū)歷史地震記載頗豐，特別是1537年、1610年和1856年先后發(fā)生過(guò)三次影響較大的地震，之前的研究將黔江地區(qū)的歷史地震追溯到1856年，并未提及1537年和1610年兩次地震，本次研究意外獲得這兩次中強(qiáng)地震記錄，從而將黔江地區(qū)的地震記載向前延伸了319年，即自明世宗嘉靖十六年二月便有地震記載，形成了較完整的地震序列。摘要見表1。

圖1 黔江地區(qū)地震構(gòu)造簡(jiǎn)圖

表1 黔江地區(qū)地震史料記載摘錄

2 黔江地區(qū)地震序列特點(diǎn)

黔江地區(qū)發(fā)生的5級(jí)以上地震有3次，全部為歷史地震，現(xiàn)代地震還沒(méi)有發(fā)生過(guò)5級(jí)以上的，僅在1996年1月12日發(fā)生過(guò)一次3級(jí)地震。從1537年到1610年再到1856年共319年間，地震能量逐漸釋放，1856年后到現(xiàn)在的161年間，發(fā)生地震的震級(jí)小，能量釋放小，在接下來(lái)的一百多年間，是否會(huì)發(fā)生較大震級(jí)的地震呢？在本次研究中，發(fā)現(xiàn)1856年黔江小南海和明代1537年、1610年的2次較大的歷史地震都沒(méi)有關(guān)于其余震的歷史記載。

圖2 黔江地區(qū)地震M-T圖及應(yīng)變釋放曲線

3 黔江小南海地震有感范圍的核實(shí)及其震害特點(diǎn)

3.1 地震有感范圍的核實(shí)

地震系統(tǒng)親抵黔江小南海的院士、學(xué)者、專家數(shù)十位，多數(shù)認(rèn)為，能造成如此宏偉的地震地質(zhì)災(zāi)害，其震級(jí)可能大于6級(jí)。前人研究勾畫出的地震有感范圍又不支持震級(jí)大于6級(jí)。那么，是不是因?yàn)榍叭瞬殚喌氖妨系赜蚍秶邢拊斐傻卣鹩懈蟹秶∧兀窟@是課題組自然要提出的問(wèn)題，也是本次研究工作必然要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)的工作。秦娟研究小組通過(guò)地方志、史志查閱獲得的"有感范圍"應(yīng)該相當(dāng)于現(xiàn)行《中國(guó)地震烈度表》的Ⅳ度強(qiáng)-Ⅴ度弱。課題研究人員秦娟等在更大范圍開展了史料查閱工作，查閱了《綦江縣志》《奉節(jié)縣志》《巫山縣志》《墊江縣志》《彭水縣志》《恩施縣志》《乾州廳志》《永綏直隸廳志》《保靖志稿輯要》《湖北通志》《來(lái)鳳縣志》《咸豐縣志》《增修酉陽(yáng)直隸州總志》《黔江縣志》《黔江縣鄉(xiāng)土志》《虞初新志甲編》《虞初支志》《虞初支志·甲編》《湖北通志》《湖南通志》等三十余冊(cè)史料，根據(jù)史料記載重新繪出了Ⅳ度的有感范圍圈。秦娟研究小組起初繪出有感范圍初步結(jié)果與黃偉等人勾畫的基本一致(參見圖3左)。

由于原有感范圍內(nèi)的云陽(yáng)、萬(wàn)州、忠縣、石柱、豐都、梁平、涪陵、長(zhǎng)壽、武隆并未查到地震記載，而萬(wàn)州、涪陵、忠縣、長(zhǎng)壽是相對(duì)繁榮且建制完整的區(qū)縣。彭水縣的是黔江地震的震后宏觀異常；墊江縣地震記載是未時(shí)(北京時(shí)間為13～15時(shí)之間)，與黔江地震時(shí)間滯后，應(yīng)為另一次孤立小地震事件。而巴南縣、綦江區(qū)、南川區(qū)所記載的地震是陳家場(chǎng)和太和場(chǎng)發(fā)生了微震，而這里正是1854年12月24日5.5級(jí)地震的地點(diǎn)，應(yīng)是其余震，與黔江地震恰好發(fā)生在同一天。故此，研究小組排除了其他地震事件后的有感范圍(參見圖3左)。黔江咸豐地震最大有感范圍到重慶巫山，距離約200 km，有感范圍5.6萬(wàn)平方千米。從資料記載的區(qū)縣分布來(lái)看，主要分布在震中東面，呈北北東向。剝離出前人誤判的地震之后，黔江地震實(shí)際有感范圍幾乎縮減了一半面積，這與一個(gè)5-6級(jí)地震的有感范圍基本相當(dāng)(參見圖3右)。

圖3 黔江小南海地震有史料記載的范圍(左)和排除其它地震事件后的實(shí)際有感范圍(右)

本次地震的地質(zhì)災(zāi)害分布呈南北走向橢圓形，有感范圍也呈南北走向橢圓形(參見圖4)。震感主要分布在湖北、湖南。我們將地震地質(zhì)災(zāi)害最嚴(yán)重的核心區(qū)作為震中位置，以有感范圍邊緣線作為衰減外輪廓線，則呈現(xiàn)出向西衰減快，向北、向東、向南衰減慢的總體趨勢(shì)。這個(gè)圖像盡管怪異，課題組如實(shí)繪制這一圖像，至于其成因仍需繼續(xù)研究。

圖4 黔江小南海地震衰減模式

3.2 震害特點(diǎn)

(1)震中區(qū)地質(zhì)災(zāi)害極其發(fā)育。據(jù)(清)李茂、何遠(yuǎn)鑒同治五年刊本《來(lái)鳳縣志》卷三二，同治二年《增修酉陽(yáng)直隸州總志》卷末頁(yè)23，民國(guó)九年《虞初新志甲編》卷2頁(yè)33，民國(guó)十一年《虞初支志》甲編卷二，(清)張仲所楊承禧《湖北通志》卷七六宣統(tǒng)三年刊本，光緒二十年《黔江縣志》卷5頁(yè)53等歷史資料記載：大路壩：“山崩十余里，壓死左右民居三百余家”“地大震”“三十余里皆成湖，壓斃居民以數(shù)百計(jì)”“數(shù)十里山崩石走，壓斃居民甚伙”“山崩十余里，壓殺左右民居數(shù)百家”“十五里內(nèi)民戶皆為齏<音躋)粉”“萬(wàn)嶺動(dòng)搖，山裂溪涌，十余里內(nèi)人畜顛壓死者不可數(shù)計(jì)”“地震山崩，壓死男婦千余，民戶無(wú)復(fù)存者。”“其住宅與園土竟移出十余里”“山崩十余里，壓死三百余家”“山崩，壓死千有余人”……。這些史料描述了此次地震造成的地質(zhì)災(zāi)害、建筑破壞以及人員傷亡的基本輪廓。對(duì)照現(xiàn)行的《中國(guó)地震烈度表》(GB/T 17742-2008)和《地震現(xiàn)場(chǎng)工作 第三部分：調(diào)查規(guī)范》GB/T18208.3-2011)，震中區(qū)出現(xiàn)了“大量山崩滑坡，地面劇烈變化，山河改觀”的情況，并且所記載的情況至今尚存。而這些是對(duì)Ⅺ度、Ⅻ度的表述，判斷震中區(qū)地震烈度為Ⅺ度甚至Ⅻ度才符合歷史記載和現(xiàn)今仍保存良好的地面破壞形跡特點(diǎn)。

(2)震中區(qū)未見地震地表破裂形跡。除了引言中講到的前人調(diào)查研究工作之外，2004年～2016年間，中國(guó)地震局地球物理研究所在重慶、貴州承擔(dān)了一系列核電項(xiàng)目的地震地質(zhì)專題工作先后投入了調(diào)查核實(shí)工作；重慶市地震局于2004年完成了《重慶地震研究》，對(duì)黔江小南海地震及其地震構(gòu)造進(jìn)行過(guò)調(diào)查研究；重慶市地震工程研究所在長(zhǎng)期的場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)工作中，于2004年、2011年多次對(duì)黔江斷裂帶進(jìn)行了衛(wèi)片解譯和斷層追索調(diào)查；重慶市地震局王宏超等2014年完成了重慶市地震局科技計(jì)劃項(xiàng)目——重慶市黔江斷裂帶分段活動(dòng)性初步研究；2013年中國(guó)地震局地質(zhì)研究所和武漢大學(xué)共同承擔(dān)的三峽庫(kù)區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治重大科研項(xiàng)目——“近壩庫(kù)段中強(qiáng)地震帶及該帶范圍內(nèi)崩塌滑坡防治采用抗震參數(shù)研究”中調(diào)查了黔江斷裂帶；2016年啟動(dòng)的中國(guó)地震局地質(zhì)研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(IGCEA1609)-《1856年黔江咸豐地震發(fā)震構(gòu)造與地震地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查研究》的兩期野外階段性調(diào)查。這些工作在震中區(qū)及其附近的活動(dòng)斷裂調(diào)查中均未發(fā)現(xiàn)存在全新世活動(dòng)斷層的形跡，也未找到斷錯(cuò)晚第四系的直接證據(jù)，也未發(fā)現(xiàn)1856年咸豐地震形成的地震地表破裂帶。

(3)因地震動(dòng)導(dǎo)致的建筑破壞鮮有記載。據(jù)課題組秦娟小組地方志、史志查閱結(jié)果，本次地震的人員傷亡1 000余人，均因滑坡埋壓房屋造成。歷史規(guī)建——城池、公署(同知暑、縣暑、知縣暑、典史署、儒學(xué)署、千總署、演武廳、火藥局、養(yǎng)濟(jì)院、都司署)、公建(近百座小橋)、宗教廟宇(數(shù)十座廟宇)沒(méi)有因地震破壞的記載。也未查閱到民房因地震動(dòng)導(dǎo)致房屋倒塌毀壞造成傷亡的記載。就連處于震中區(qū)的朝陽(yáng)寺建筑群也未在地震中受損。房屋因震破壞與震中區(qū)地面破壞極不匹配。

(4)等震線與通常的震害經(jīng)驗(yàn)不匹配。據(jù)課題組秦娟小組研究，前人給出極震區(qū)烈度、Ⅵ度以上烈度區(qū)面積、有感范圍面積與震害經(jīng)驗(yàn)不協(xié)調(diào)，與近10年來(lái)西南地區(qū)發(fā)生的6-7級(jí)地震的科學(xué)考察結(jié)果相比不匹配。

(5)未查閱到余震記載。地震所在的揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)是一個(gè)地殼相對(duì)穩(wěn)定的地區(qū)，在這樣一個(gè)以中等地震活動(dòng)為主的地區(qū)，如果發(fā)生一個(gè)6級(jí)左右的構(gòu)造地震是個(gè)大事件，在地震后的幾年內(nèi)發(fā)生一些余震是符合地震序列規(guī)律的。秦娟研究小組在查閱歷史資料過(guò)程中，特別留意后幾年的地震記載，目前尚未發(fā)現(xiàn)確切的余震記載。

(6)地震后的賑濟(jì)行為。據(jù)清光緒二十年《黔江縣志》卷三)記載：“咸豐六年五月初八日地震，壓去后壩上中下田地計(jì)一十二頃五十六畝九分六厘，時(shí)署縣同書稟請(qǐng)上憲每年免征地丁條糧銀二十二兩三錢四分零四毫，奉批飭地方官司照額捐廉補(bǔ)解?！边@條記錄表明，因滑坡壓埋良田，耕地減少，地方官員申請(qǐng)“每年免征地丁條糧銀二十二兩三錢四分零四毫”，并未賑濟(jì)因地震造成墻倒屋塌的無(wú)家可歸人員，可能的情況是只有地質(zhì)災(zāi)害，沒(méi)有房屋因地震震動(dòng)倒塌現(xiàn)象發(fā)生。

3.3 震級(jí)重新核定

1856年黔江咸豐地震在不同版本的目錄中，震級(jí)和震中烈度均存在不小的差異，最小的定為5級(jí)，最大的定為8.5級(jí)(中科院)，本課題另一小組通過(guò)史料的進(jìn)一步收集，查閱更大范圍的史志、地方志，詳細(xì)分析史料中此次地震造成的震害情況，給出震中烈度的判斷。對(duì)黔江咸豐地震進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并通過(guò)對(duì)西南山區(qū)近年來(lái)幾次地震的對(duì)比分析，從震害角度和地震烈度圖不同烈度面積的角度進(jìn)一步驗(yàn)證震中烈度。根據(jù)史料記載圈定有感范圍，剔除了前人的幾處誤判，與以往工作相比，有感范圍面積縮小近一半。采用多種方法對(duì)地震震級(jí)進(jìn)行估算。最終給出此次地震的震中烈度為Ⅷ度，震級(jí)為5級(jí)。

4 黔江斷裂帶的活動(dòng)表現(xiàn)

4.1 黔江斷裂帶的總體情況

位于湖北境內(nèi)的建始斷裂、恩施斷裂和位于重慶境內(nèi)的黔江斷裂、彭水?dāng)嗔压餐M成了本區(qū)域北東走向的活動(dòng)構(gòu)造帶(參見圖1)。黔江斷裂帶主要由龍?zhí)秹螖鄬印Ⅲ饣鄬蛹爸T佛江斷層組成，平面上呈北東向的右階羽列展布，總長(zhǎng)約130 km。龍?zhí)秹螖鄬雍椭T佛江斷層分別為斷面傾向南東和北西的正斷層，筲箕灘斷層為斷面傾向北西的逆斷層(參見圖1)。三條斷裂均有一定的構(gòu)造變形特征顯示，自南向北衛(wèi)星影像斷錯(cuò)地貌顯示依次更加清晰。

龍?zhí)秹螖鄬釉诘孛采蠋С守?fù)地形，可見斷層三角面、斷裂線兩側(cè)地貌反差明顯，從黔江中壩附近向北東延伸入湖北黃金洞附近，長(zhǎng)60余千米，走向北30°～45°東，斷層傾向南東，傾角65°～80°，主要斷于二疊紀(jì)和志留系之間。龍?zhí)秹我娗宄慕堑[帶，破碎帶寬達(dá)25 m，二疊紀(jì)灰?guī)r地貌上形成陡崖，這個(gè)陡崖是早期形成的，早期為逆沖性質(zhì)，形成百米以上的高差(參見圖5下)。有明確斷層露頭顯示最后活動(dòng)狀態(tài)為上盤(高山一側(cè))下降，形成拖曳形跡，為正斷層性質(zhì)(參見圖5左上)，局部地段由兩條近乎平行的斷層組成，形成山間寬谷凌亂地貌(小水坪、大水坪段)。龍?zhí)秹螖鄬討?yīng)判斷為晚更新世活動(dòng)斷層。

圖5 黔江斷裂帶地貌及細(xì)節(jié)

筲箕灘右行逆沖斷層由中壩延伸至石家河，長(zhǎng)約48千米，走向北30°～40°東，傾向北西，傾角70°～76°，斷層北段斷于志留系內(nèi)，南段斷于奧陶系和志留系之間。在筲箕灘一帶包括了三條次級(jí)斷層，呈迭瓦式構(gòu)造，擠壓片理及透鏡體清楚。斷層北端橋壩灘破碎帶寬約10 m，擠壓片理帶寬20～30 cm。衛(wèi)星影像顯示，該斷層緊貼黔江第四紀(jì)盆地西側(cè)穿過(guò)，控制該盆地的形成與發(fā)展演化。在黔江橋?yàn)误饣鄬拥闹鲾嗝婧团詡?cè)次級(jí)斷層的斷面上取方解石作熱釋光(TL)分析，測(cè)得活動(dòng)年齡分別為37±1.85萬(wàn)年和68.6±3.1萬(wàn)年。而在徐家咀段溪河Ⅱ級(jí)階地14C年齡為26 670±315年的資料，這套地層應(yīng)是晚更新世的堆積，這套物質(zhì)在黔江壩子內(nèi)主要沿筲箕灘斷層分布，應(yīng)是該斷層差異活動(dòng)的結(jié)果，即黔江縣城壩子是一個(gè)單側(cè)壓陷盆地，其最后活動(dòng)應(yīng)為晚更新世時(shí)期。

諸佛江正斷層在石家河之西的龍臺(tái)寺向南西延伸至鹿角村東側(cè)，全長(zhǎng)34千米，走向北30°～45°東，傾向北西，傾角56°～70°，斷層北段斷于志留系內(nèi)，南段斷于寒武系和奧陶系之間。諸佛江斷層活動(dòng)顯示相對(duì)較弱，衛(wèi)星影像上線性也較弱。

4.2 黔江斷裂帶的最新活動(dòng)表現(xiàn)

(1)地質(zhì)地貌表現(xiàn)。課題組注意到一個(gè)重要的宏觀現(xiàn)象，沿黔江斷裂帶走向至湖北境內(nèi)的恩施、建始，依然發(fā)育羽列的逆斷層，并形成多個(gè)第三紀(jì)(E)凹陷盆地。在斷裂帶中段即筲箕灘斷層的筲箕灘至太極場(chǎng)一帶影像顯示為負(fù)地形，由溝谷的定向排列組成線性影像，中壩一帶以不同巖性及山脊線的線性影像為特征。黔江縣城西，發(fā)育一套河湖相堆積物，巖性主要為粉砂質(zhì)粘土層，層理文清楚，含有大量碳化木碎塊厚度大于30 m(未見底)，多作為現(xiàn)今河床階地基座存在。從上述資料可以看出，黔江斷裂帶第四紀(jì)以來(lái)是有活動(dòng)的，特別是中段的筲箕灘斷層和北段的龍灘壩斷層晚第四紀(jì)以來(lái)活動(dòng)較明顯。沿著黔江斷裂帶展布的建始盆地、恩施盆地、黔江盆地、正陽(yáng)盆地就是該斷裂帶活動(dòng)的證據(jù)之一。由于本地區(qū)處于構(gòu)造剝蝕區(qū)，罕有第四紀(jì)沉積分布，要在斷層穿過(guò)地帶找到斷錯(cuò)新地層的直接證據(jù)幾乎不可能，專業(yè)調(diào)查也沒(méi)必要一味地追求斷錯(cuò)新地層證據(jù)，而依靠斷層泥通過(guò)熱釋光測(cè)定年代對(duì)于第四紀(jì)晚期乃至全新世活動(dòng)斷層理論上存在瓶頸。

(2)地震活動(dòng)表現(xiàn)。本次歷史地震資料梳理結(jié)果顯示，黔江地區(qū)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次5-6級(jí)的地震，其中震級(jí)最大的不是1856年6月10日的小南海地震，而是1610年2月發(fā)生在黔江的另一次地震，其支持依據(jù)是《朱御史梳》記載：“明萬(wàn)歷三十八年二月，地大震，諸將公廨崩頹，四境民舍全傾，呼聲鼎沸，竟日乃止。”這個(gè)記錄凸顯出地震對(duì)公共建筑和民房的巨大破壞力，故將這次地震震級(jí)判定為6.0級(jí)。在四川盆地東部地震構(gòu)造較弱的地區(qū)發(fā)生多次中等強(qiáng)度的地震，同樣構(gòu)成黔江斷裂帶晚第四紀(jì)乃至現(xiàn)今仍在持續(xù)活動(dòng)的間接證據(jù)。換句話說(shuō)，黔江斷裂帶的活動(dòng)習(xí)性就是間歇性的發(fā)生中等強(qiáng)度地震，間歇期內(nèi)小震活動(dòng)微弱，反映出斷層活動(dòng)的粘滑性質(zhì)特點(diǎn)。

圖6 黔江斷裂帶大水坪剖面齏粉狀斷層物質(zhì)照片

(3)斷裂性質(zhì)轉(zhuǎn)化表現(xiàn)。黔江斷裂帶剖面特征顯示具有多期活動(dòng)性質(zhì)。其中段的筲箕灘斷層傾向北東，傾角78°，在黔江城南青崗坪附近以及金溪西南2.5 km公路拐彎處見斷層面縱向上呈舒緩波狀發(fā)育，逆沖作用占主導(dǎo)，斷面保留有40°左右的擦痕側(cè)伏角，說(shuō)明具有走滑分量，斷層性質(zhì)為逆走滑。黔江斷裂帶北段的龍?zhí)秹螖鄬釉谥袎梧l(xiāng)-小水坪一段傾向東南，傾角68°，斷層面下盤保留的拖曳牽引(參見圖5)指示晚期活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯襟w一側(cè)下降的正斷層，擦痕側(cè)伏角42°，說(shuō)明具有走滑分量，斷層性質(zhì)早期為逆走滑，晚期轉(zhuǎn)變?yōu)檎呋?。而小水坪——大水坪——龍譚壩一段存在兩條骨干斷層，西側(cè)的一條傾向西，斷面上階步與擦痕并存(參見圖5)，山體一側(cè)繼續(xù)抬升，具有逆走滑性質(zhì)；東側(cè)的一條傾向東，山體一側(cè)反轉(zhuǎn)下降，具有正走滑性質(zhì)。在小水坪斷層帶西側(cè)見一條北東向新生正斷層發(fā)育，延伸3 km以上。綜上所述，黔江斷裂帶中段的筲箕灘斷層具有壓扭性質(zhì)，黔江斷裂帶北段的龍?zhí)秹螖鄬泳哂袕埮ば再|(zhì)，兩者傾向相反，性質(zhì)急劇變化的部位距離小南海地震的宏觀震中最近，距離約為11.6 km。

(4)斷裂破碎帶物理性狀表現(xiàn)。在黔江斷裂帶北段的龍?zhí)秹螖鄬哟笏洪_挖了兩處剖面，斷層發(fā)育在灰?guī)r中，破碎帶呈現(xiàn)出灰色齏粉狀(參見圖6)，含1-10 cm的角礫，這種未變質(zhì)、未泥化、未片理化、未膠結(jié)、疏松的齏粉狀態(tài)，應(yīng)該判斷為斷層新活動(dòng)的物理證據(jù)。對(duì)于實(shí)際存在的齏粉狀的斷層破碎帶物質(zhì)的年代判斷，我們目前還沒(méi)有可靠技術(shù)手段，這恰好是我們思考研究的方向之一。

5 基本認(rèn)識(shí)

黔江是四川盆地東部中強(qiáng)地震能量釋放的特殊部位，黔江地區(qū)歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次5-6級(jí)的地震，黔江斷裂帶是這一地區(qū)最重要的活動(dòng)斷裂帶之一，其南段諸佛江斷裂為早中更新世活動(dòng)斷裂，而中斷筲箕灘斷裂和北段龍?zhí)秹螖嗔淹砀率罆r(shí)期仍有活動(dòng)，目前處于中強(qiáng)地震的間歇期，正在蘊(yùn)積能量，值得給予特別關(guān)注。

唐榮昌，韓渭濱.1993.四川活動(dòng)斷裂與地震[M].北京:地震出版社，29-33.

丁仁杰，李克昌.2004.重慶地震研究[M].北京：地震出版社.

顧功敘.1983.中國(guó)地震目錄(公元前1831-公元1969年)[M].北京：地震出版社.

中國(guó)地震簡(jiǎn)目編輯組.1988.中國(guó)地震簡(jiǎn)目(公元前780年—公元1986年(M≥4))[M].北京：地震出版社.

國(guó)家局震害防御司.1995.中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄(公元前23世紀(jì)-公元1911年)[M].北京:地震出版社.

劉鎖旺,丁忠孝,張俊山.1981.1856年湖北咸豐縣大路壩地震考察[J].地殼形變與地震.

湖北地震志編纂委員會(huì).1990.湖北地震志[M].北京：地震出版社.

孫成民.2009.四川地震全記錄(公元前26年-公元1949年9月，上卷)[M].成都：四川人民出版社.

中華人民共和國(guó)黔江幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，1∶200000，黔江幅，H—49—19，地質(zhì)部分，四川省地質(zhì)局一零七地質(zhì)隊(duì)三分隊(duì)，1975.

國(guó)家地震局地震研究所.1987.1856年湖北咸豐大路壩地震研究報(bào)告.

四川省地震局流動(dòng)隊(duì).1979.黔江小南海地震湖考察[J].四川地震戰(zhàn)線,(4).