秦桂英

（喀什地區(qū)纖維檢驗所，新疆 喀什 844000）

0 引言

人們的生活水平在不斷的提高，在現(xiàn)代化的今天人們對自己的生活質(zhì)量更加關(guān)注，對服裝舒適度的要求也在不斷提高?？椢锏耐笟庑阅苁怯绊懛b舒適度的重要因素，也是衡量織物性能的重要標(biāo)志[1]?？椢锩媪?、織物的組織結(jié)構(gòu)、織物的加工方式、織物的洗滌次數(shù)等因素都會對織物的透氣性產(chǎn)生影響，但是織物面料對織物透氣性產(chǎn)生的影響更加直接[2]。因此，作者在織物的加工方式和細(xì)條次數(shù)等條件相同的情況下，選用棉、麻、尼龍、羊毛四種的織物面料去檢測其透氣性能。為紡織的原料配比和服裝選取材料提供參考。

1 材料與方法

實驗于2018年2月在喀什地區(qū)纖維檢驗所纖維檢驗實驗室進(jìn)行，參考文獻(xiàn)[2]的檢測方法，使用YG(B)461型數(shù)字式織物透氣儀進(jìn)行檢測。檢測材料為棉、麻、尼龍、羊毛的紡織物面料，每種材料均取樣平紋、斜紋、緞紋不同組織結(jié)構(gòu)。每項重復(fù)測定10次。檢測結(jié)果見表1。

表1 四種紡織材料不同紋路面料的透氣性（mm/s）比較

2 結(jié)果與分析

2.1 棉織物

棉是一種天然纖維，也是紡織服裝的重要原料。棉織物材料的平紋、斜紋、緞紋面料的透氣性能分別為273 mm/s、321 mm/s和416 mm/s，以緞紋的透氣性能更強(qiáng)。棉材料分別低于麻材料同類紋路47.4%、51.3%和33.2%，分別高于尼龍材料同類紋路46.0%、56.6%和79.3%，除緞紋時高于羊毛材料23.8%、在平紋和斜紋時棉與羊毛的透氣性接近。

2.2 麻織物

麻有很多的種類，但是可以用來作為織物材料的卻很少，其中的苧麻和亞麻經(jīng)過專業(yè)的加工和處理能夠制作成衣服面料。一般來說，麻織物通常是制作夏令時節(jié)服裝的主要面料，因為麻織物具有很好的透氣性能，所以在夏令時節(jié)麻織物能給人們帶來涼爽的感覺。麻織物材料的平紋、斜紋、緞紋面料的透氣性分別為519 mm/s、659 mm/s和623 mm/s，是4種材料中透氣性能最好的一種，但以斜紋的透氣性能更強(qiáng)。結(jié)構(gòu)在平紋時透氣性能分別高于棉、羊毛和尼龍為90.1%、82.7%和177.5%；在斜紋時透氣性能分別高于棉、羊毛和尼龍為105.3%、100.9%和221.5%；在緞紋時透氣性能分別高于棉、羊毛和尼龍為49.8%、85.4%和168.5%。

2.3 以羊毛為原料的織物

羊毛的組成成分主要是蛋白質(zhì)，自古以來羊毛就是制作衣服的一種重要的原材料，羊毛在紡織面料中占有很大的比重。羊毛纖維柔軟并且具有彈性，通常被用來制作成寒冬時節(jié)的衣物或飾品，具有很好的保暖性能，手感柔順。羊毛為原料織物的平紋、斜紋、緞紋面料的透氣性分別為284 mm/s、328 mm/s、336 mm/s，亦是以緞紋面料的透氣性最好，此材料各紋路面料的透氣性均是差于麻材料、好于尼龍材料，與棉材料相當(dāng)（但緞紋面料顯著差于棉）。

2.4 以尼龍為原料的織物

相對棉、麻、羊毛織物面料來說，大家會對尼龍織物比較陌生。尼龍是由美國著名化學(xué)家卡羅瑟斯以及他的科研小組發(fā)現(xiàn)的，它是首次出現(xiàn)在世界上的一種合成纖維。尼龍的使用范圍比棉、麻、羊毛更加廣泛，產(chǎn)量更大。以尼龍為原料的織物晾曬速度極快，是棉織物晾曬速度的三倍。在實驗中得知，尼龍材料的平紋 、斜紋、緞紋面料的透氣性分別為187 mm/s、205 mm/s、232 mm/s，也是以緞紋的透氣性能更好。在棉、麻、羊毛、尼龍這四種織物面料中，尼龍這種合成纖維的透氣性能是最差的一種，性能值比棉、麻、羊毛分別低31.5%～56.6%、62.8%～68.9%、30.9%～37.5%。

3 結(jié)語

實驗檢測結(jié)果表明，面料的透氣性從結(jié)構(gòu)紋路上是緞紋＞斜紋＞平紋，從原料上是麻＞棉＞羊毛＞尼龍?？椢锏拿媪蠈σ路馁|(zhì)量具有決定性的影響，織物的透氣性能對穿著舒適度有著重大的影響。運用不同的織物面料、不同的組織結(jié)構(gòu)來制作衣服，就會使衣服的透氣性產(chǎn)生巨大的差別。所以就可根據(jù)季節(jié)、需求、透氣性等條件去生產(chǎn)被人們所喜愛的高質(zhì)量紡織服裝。

[1]田慧，姜亞明，齊業(yè)雄，等.竹棉襯衫面料的設(shè)計與性能[J].紡織導(dǎo)報，2018(02)：38-40.

[2]徐奕，鐘文燕，周衡書，等.棉竹炭改性Coolmax纖維混紡織物的性能測試[J].棉紡織技術(shù)，2017，45(11)：72-75.