文 圖/杜小鈺

東京國(guó)立博物館

東京國(guó)立博物館是世界著名博物館之一，其東洋館收藏有大量的中國(guó)文物。我在參觀東京國(guó)立博物館時(shí)偶見(jiàn)東洋館陳列一枚“漆令之印”封泥。在國(guó)內(nèi)，“漆令之印”封泥僅見(jiàn)于著錄中所存的拓本，而未見(jiàn)實(shí)物。

封泥之名，最早見(jiàn)于《后漢書(shū)·百官志》：“主御紙筆墨，及尚書(shū)財(cái)用諸物及封泥?！惫糯轿臅?shū)大都書(shū)寫在竹簡(jiǎn)或木牘上，書(shū)成封發(fā)時(shí)在簡(jiǎn)牘上加以木檢進(jìn)行封閉，然后穿絲繩加以捆縛，在繩結(jié)處用泥加封，上蓋鈐印，以防私人拆封或泄密。這種鈐有印章的泥塊被稱為“封泥”。封泥盛行于秦、漢、魏晉時(shí)期。紙帛使用之后，泥不適用，世人改用朱印。朱印通行之后，后世遂不知古人封泥之制。近代以來(lái)，國(guó)學(xué)大師王國(guó)維撰《簡(jiǎn)牘檢署考》一文，詳明古代封書(shū)之法和封泥之制。其文曰：“書(shū)函之上，既施以檢，而復(fù)以繩約之，以泥填之，以印按之，而后題所予之人，其事始畢?！庇衷唬骸肮史舛U玉檢則用水銀和金為泥，天子詔書(shū)則用紫泥，常人或用青泥?！狈饽嘁彩茄芯抗攀返恼滟F資料，王國(guó)維《<齊魯封泥集存>序》云：“竊謂封泥與古璽印相表里，而官印之種類，則較古璽印為尤夥。其足以考正古代官制、地理者，為用至大。”清道光（1821—1850）以來(lái)，封泥遺物發(fā)現(xiàn)甚多，也隨之涌現(xiàn)了一批收藏研究古封泥的文人學(xué)者，尤以陳介祺于當(dāng)時(shí)最為著名。

東京國(guó)立博物館藏“漆令之印”

金石學(xué)家陳介祺

陳介祺（1813—1884），字壽卿，又字酉生，號(hào)伯潛。因其所藏有“曾伯簠”一器，名其室為“寶簠齋”，后即以“簠齋”為號(hào)。陳氏為山東濰縣（今濰坊）人。其父陳官俊為嘉慶十三年（1808）進(jìn)士，授翰林院編修，道光年間歷任禮部侍郎、工部尚書(shū)、通政使、禮部尚書(shū)等官職。陳介祺在道光二十五年（1845）考取進(jìn)士，官翰林院編修，子承父業(yè)。然而在咸豐四年（1854），陳介祺突然辭官歸里，從此全身心地致力于對(duì)金石的搜集和研究之中。他廣為收集，精于鑒別，注重銘刻文字，是清代金石學(xué)家中收藏最富的一位。陸心源在《金石學(xué)錄補(bǔ)》中對(duì)陳介祺的收藏概述為：“收藏金石之富甲于海內(nèi)。彝器至數(shù)百件，尤著者為毛公鼎，文七百余字，為天下金器之冠。三代沙器數(shù)百件，周印數(shù)十方，漢印萬(wàn)余，秦詔版十余，魏晉六朝造像數(shù)百，自來(lái)收藏家所未有也。”吳云致吳大澂書(shū)云：“當(dāng)今金石之學(xué)，定推壽卿，收藏之富，夐絕今古，尚猶孜孜不倦，廣為搜羅?！薄肚迨犯濉芬嘣u(píng)其“所藏鐘鼎、彝器、金石為近代之冠”。由此可見(jiàn)陳氏在金石方面收藏之富，在當(dāng)時(shí)已揚(yáng)名海內(nèi)。

陳介祺畫(huà)像（潘寶昌 作）

陳氏藏品中數(shù)量最多的是璽印，其著《十鐘山房印舉》一書(shū)著錄的印章多達(dá)萬(wàn)件。其所藏銅器以毛公鼎最為著名，其次則有邢人 、虢叔旅、兮仲等十鐘，故又以“十鐘山房”為其室名。陳氏亦注重收集齊魯陶文和封泥，且擅長(zhǎng)墨拓技術(shù)，有精拓本傳世。其治金石之學(xué)深受阮元影響，并與徐同柏、劉喜海、吳式芬、吳云、吳大澂、李佐賢、潘祖蔭等交往頗多，尤與吳式芬為密，結(jié)為兒女親家。

吳式芬（1796—1856），字子苾，號(hào)誦孫，山東海豐（今無(wú)棣縣）人，道光十四年（1834）進(jìn)士，官至內(nèi)閣學(xué)士。吳氏長(zhǎng)于音韻訓(xùn)詁之學(xué)，對(duì)經(jīng)史考訂有精湛見(jiàn)解，又精于金石之學(xué)，收集有關(guān)中等地新出土的封泥。吳氏子重熹，官至開(kāi)封府知府，為其父刊印所著諸書(shū)，又撰《金石學(xué)人事略》，述其父吳式芬及岳父陳介祺等金石學(xué)家的生平事跡。

陳吳二氏將各自所藏封泥一同墨拓合撰為《封泥考略》（下文略稱《考略》）十卷，是我國(guó)最早編集的封泥資料專書(shū)。該書(shū)在陳氏與吳氏相繼離世后，于光緒三十年（1904）才得以公開(kāi)刊行。書(shū)中無(wú)序言、凡例和跋文等，表明是未竟之稿?！犊悸浴饭彩辗饽?46枚(筆者核實(shí)如此，但出版說(shuō)明中提到共有849枚)，陳氏所藏575枚，吳氏所藏271枚，每張拓片左下角均鈐有各自的收藏印章，封泥的歸屬一目了然。每枚封泥都有原尺寸大小的拓片，后附文字考釋，主要由翁大年撰寫而成。書(shū)中所收封泥大部分為秦漢時(shí)期，個(gè)別屬戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。書(shū)中先列官印，后列私印，官印又分中朝官和王國(guó)、侯國(guó)、郡縣諸官，對(duì)研究秦漢時(shí)期的官制有重要價(jià)值。后世對(duì)此書(shū)的評(píng)價(jià)極高，是研究我國(guó)古代封泥的基礎(chǔ)資料。

“漆令之印”封泥釋讀

“漆令之印”封泥拓本（《封泥考略》）

陳直《漢書(shū)新證》中說(shuō)：“故宮博物院藏有上郡戈文云：‘二十七年上守趞造，漆工師，丞恢，工隸臣積。’又商周金文録遺，有上郡戈文云：‘三年上郡守□造，漆工師□，丞□，工城旦□?！瘍筛杲詾榍匚?，據(jù)此漆縣亦為秦之舊縣?！标愔毕壬藯l論證漆為秦之舊縣漆縣的資料有誤?？脊潘?jiàn)秦“上郡戈”有多件，例如：“七年上郡戈”：“七年上郡守間造，桼（漆）垣工師嬰，工鬼薪帶?！薄笆晟峡じ辍保骸笆晟峡な貕墼欤嵩煶?，工更長(zhǎng)?！薄笆迥晟峡な貕鄹辍保骸笆迥晟峡な貕壑?，漆垣工師乘，丞，冶工隸臣 ?！薄稘h書(shū)·地理志》：“上郡，戶十萬(wàn)三千六百八十三，口六十萬(wàn)六千六百五十八?？h二十三：膚施……原都，漆垣……”據(jù)上述資料可知陳直先生所引的兩件“上郡戈”銘文中的“漆”為上郡屬縣“漆垣”之省，并非漆縣。

東京國(guó)立博物館東洋館

此外，近年來(lái)在陜西地區(qū)考古發(fā)掘出土了一枚秦代封泥，形制為圓形，左半部分殘損，然而右半部分上的“漆丞”二字清晰可辨，學(xué)者據(jù)此將其讀為“漆丞之印”（周曉陸《二十世紀(jì)出土璽印集成》）?！捌帷奔辞刂峥h，“漆丞之印”則為秦漆縣縣丞的用印?！稘h書(shū)·百官公卿表》：“縣令、長(zhǎng)，皆秦官，掌治其縣。萬(wàn)戶以上為令，秩千石至六百石。減萬(wàn)戶為長(zhǎng)，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長(zhǎng)吏?！?/p>

本文所述漢封泥上鈐印的“漆令之印”當(dāng)為漢代漆縣縣令之用印。史載漢元帝時(shí)郭舜曾任漆縣縣令。《漢書(shū)·蕭望之傳》：“（蕭育）后為茂陵令，會(huì)課，育第六。而漆令郭舜殿，見(jiàn)責(zé)問(wèn)，育為之請(qǐng)，扶風(fēng)怒曰：‘君課第六，裁自脫，何暇欲為左右言？’”

辛亥革命爆發(fā)后，陳介祺和吳式芬所收藏的文物流入了市場(chǎng)。陳氏所藏封泥流落到了日本東洋紡織株式會(huì)社社長(zhǎng)阿部房次郎的手中，之后阿部房次郎將封泥捐贈(zèng)給了東京國(guó)立博物館。吳氏所藏的封泥現(xiàn)藏于上海博物館。日本東京國(guó)立博物館所藏的“漆令之印”封泥為橢圓形，印文為陽(yáng)文，可推斷出原鈐印當(dāng)為陰文。王國(guó)維《簡(jiǎn)牘檢署考》云：“今周秦古璽多作陽(yáng)文，唯漢印多陰文，故封泥之文亦有陰陽(yáng)二種?！睋?jù)此，“漆令之印”封泥之原鈐印當(dāng)為漢印，此枚封泥亦當(dāng)歸入漢代。東京國(guó)立博物館“漆令之印”封泥的形制亦與陳氏《封泥考略》中刊印的封泥拓本完全相同，封泥周邊上的缺口亦與拓本相一致，表明此枚封泥就是陳氏舊藏。