顏貞龍，張 勇，周正春，鄭文杰(.衢江區(qū)植物保護檢疫站,浙江 衢州 40； .衢州市植物保護檢疫站, 浙江 衢州 4000； .衢江區(qū)農(nóng)機管理站, 浙江 衢州 40)

水稻病蟲害防治主要依靠人工常規(guī)藥械進行，這種防治方式成本高、勞動強度大、作業(yè)效率低[1-2]，操作不當(dāng)還有可能造成農(nóng)藥中毒事件。因此，探尋一種水稻病蟲害全程機械化防治技術(shù)方法成為新時期水稻種植者的迫切要求。植保無人機作為一種新興的技術(shù)手段，已應(yīng)用眾多領(lǐng)域[3]，日益引起人們的廣泛關(guān)注。近年來，利用無人機超低容量噴霧技術(shù)對農(nóng)作物病蟲害進行防治已有相關(guān)研究報道[4]，因無人機機型、作物種類、藥劑類型、配方劑量等影響因素不同，各地?zé)o人機田間實際防效也不盡相同。為檢驗植保無人機施藥對水稻主要病蟲害的防治效果，評估植保無人機開展水稻全程病蟲害防治的可行性，結(jié)合本地水稻主要病蟲害的發(fā)生特點，本研究組于2016年在衢州市衢江區(qū)進行了植保無人機防治早稻病蟲害的示范試驗，以期為今后大規(guī)模利用植保無人機開展水稻病蟲害防治提供技術(shù)參考，現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

示范試驗在衢江區(qū)全旺鎮(zhèn)給力農(nóng)機專業(yè)合作社的直播早稻中進行。供試早稻品種為中早39。供試無人機為單旋翼電動植保無人機(型號HY-B-15L，深圳高科新農(nóng)技術(shù)有限公司生產(chǎn))。噴霧器為群力牌背負式電動噴霧器(型號3WBD-20，路橋群力農(nóng)業(yè)機械有限公司生產(chǎn))，圓錐形噴嘴，流量1.2 L·min-1。供試藥劑為10%稻騰(阿維·氟酰胺)懸浮劑、75%拿敵穩(wěn)(肟菌·戊唑醇)水分散粒劑、10%9080(四氯蟲酰胺)懸浮劑、60%非常火(烯啶·吡蚜酮)水分散粒劑和懷農(nóng)特(橙皮精油)。

1.2 處理設(shè)計

設(shè)置植保無人機施藥區(qū)1.4 hm2，常規(guī)藥械施藥區(qū)1.7 hm2，不施藥空白對照區(qū)667 m2(CK)。除病蟲防治器械不同外，其他管理措施一致。

早稻分蘗盛期(一代二化螟防治適期，5月18日)和孕穗末期(破口前，6月21日)各施藥1次，每667 m2第1次用阿維·氟酰胺33 mL+肟菌·戊唑醇10 g，第2次用四氯蟲酰胺50 mL+烯啶·吡蚜酮10 g+肟菌·戊唑醇15 g+懷農(nóng)特12 mL。

第1次施藥時陰天，氣溫17～25 ℃，施藥時東風(fēng)4～5級。5月19—20日中到大雨。第2次施藥時多云，氣溫25～35 ℃，風(fēng)力小于3級。6月22—23日多云到晴。

1.3 調(diào)查

在早稻全生育期，觀察2種施藥方式的安全性。在第2次施藥前(6月21日)和早稻乳熟期(7月11日)各調(diào)查一次病蟲害發(fā)生情況。

植保無人機施藥區(qū)隨機選擇不同的田塊，每塊田隨機調(diào)查2～3個點，空白對照區(qū)和常規(guī)藥械施藥區(qū)采用對角線平等跳躍取樣，每點調(diào)查20株左右。記載調(diào)查株數(shù)、紋枯病病株數(shù)和級別、二化螟為害枯心(白穗)株數(shù)、稻縱卷葉螟危害卷葉數(shù)。計算發(fā)病率、病指和防效[5]。

紋枯病調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，全株無??；1級，第4葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病(以頂葉為第1片葉)；3級，第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級，第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死。

2 結(jié)果與分析

2.1 二化螟防效

從表1可知，空白對照一代二化螟枯心率達13.5%，植保無人機施藥防效達96.0%，明顯高于常規(guī)藥械施藥的72.4%。穗期二化螟田間目測和調(diào)查，整體發(fā)生較輕，空白對照和常規(guī)藥械施藥區(qū)有零星白穗，植保無人機施藥區(qū)基本無白穗發(fā)現(xiàn)。

表1 第2次施藥前各處理對二化螟和紋枯病的防效

2.2 紋枯病防效

從表1和表2可知，植保無人機施藥對紋枯病的防效均好于常規(guī)藥械施藥處理。其中，水稻孕穗末期調(diào)查的防效相差較小，乳熟期調(diào)查的防效差異較大，植保無人機施藥的株防效為83.0%，病指防效為94.7%，而常規(guī)藥械施藥的株防效為7.9%，病指防效為49.7%。從田間目測看，無人機施藥區(qū)紋枯病防治效果，除稻田邊上部分稻株發(fā)生略重外，整體防效較好，明顯優(yōu)于常規(guī)藥械施藥區(qū)。

表2 乳熟期各處理對紋枯病的防效

2.3 稻縱卷葉螟防效

根據(jù)田間調(diào)查結(jié)果，空白對照區(qū)卷葉率為4.5%，屬中等發(fā)生情況，植保無人機施藥和常規(guī)藥械施藥處理的防效均較好，田間只見到零星卷葉，卷葉率均小于0.5%，兩者防效差異不明顯。

2.4 水稻產(chǎn)量

7月20日衢州市農(nóng)作物技術(shù)推廣站和衢江區(qū)農(nóng)機管理站組織專家對各防區(qū)進行現(xiàn)場收割機實割計產(chǎn)，植保無人機示范區(qū)產(chǎn)量7.140 t·hm-2，常規(guī)藥械防治區(qū)示范區(qū)產(chǎn)量6.993 t·hm-2，空白對照區(qū)產(chǎn)量6.056 t·hm-2。植保無人機防治區(qū)比常規(guī)藥械防治區(qū)增產(chǎn)2.1%，比空白對照區(qū)增產(chǎn)17.9%。

2.5 施藥效率

均不計算施藥前配藥準(zhǔn)備，植保無人機施藥1.4 hm2，用時16 min 19 s，折每小時可噴施5.1 hm2。而常規(guī)電動噴霧器每667 m2平均用時39.5 min，每小時可防治0.1 hm2。植保無人機的防治效率比常規(guī)電動噴霧機高51倍。

2.6 水稻安全性

在早稻全生育期，2種施藥方式未對植株產(chǎn)生明顯藥害。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，在使用相同藥劑條件下，植保無人機施藥對水稻紋枯病、二化螟的防效均明顯優(yōu)于常規(guī)電動噴霧機施藥，植保無人機施藥效率比常規(guī)電動噴霧機高51倍。植保無人機施藥能有效控制水稻主要病蟲的危害，并可作為替代傳統(tǒng)常規(guī)藥械作業(yè)的重要技術(shù)手段，具有廣闊的應(yīng)用前景。防治效果受植保無人機種類、水稻病蟲發(fā)生時期和程度、施藥時氣象條件、選擇農(nóng)藥種類的影響較大，其通用可行性和操作規(guī)范仍需得到進一步的驗證。

參考文獻：

[1] 劉卓君, 吳聲海, 張龍杰, 等. 植保無人機在會同縣防治水稻病蟲害的應(yīng)用前景[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù), 2016, 36(12):18.

[2] 蘭波, 劉方義, 徐善忠, 等. 植保無人機超低容量噴施技術(shù)防治水稻紋枯病的藥效評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 29(11): 55-58.

[3] 董雪娟, 許中懷, 劉慧強. 小型植保無人機在水稻全程病蟲害防治中的應(yīng)用[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2014(增刊1): 47-48.

[4] 吳水祥, 狄蕊, 趙麗穩(wěn), 等. 水稻病蟲害無人機防控試驗初探[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 57(7): 1007-1008.

[5] 荀棟, 張兢, 何可佳, 等. TH80-1植保無人機施藥對水稻主要病蟲害的防治效果研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015 (8): 39-42.